AARON MATÉ: A New York Timesban nemrégiben NATO-tisztviselők is elismerték,
hogy a NATO politikája - elismerik - arra ösztönzi Oroszországot, hogy folytassa a
háborút és még több területet foglaljon el. Felolvasom a szöveget.
Arról az amerikai politikáról beszélnek, amely elutasít minden területi megállapodást
Oroszországgal Ukrajnán belül, és arról a politikáról is, amely nyitott ajtót hagy Ukrajna
számára a NATO-hoz való csatlakozásra.
Ezt írja a The New York Times, idézem:
"...amint azt több amerikai és európai tisztviselő
is elismerte a vilniusi csúcstalálkozón" - a
litvániai NATO-csúcstalálkozón - "az ilyen
kötelezettségvállalások még nehezebbé teszik
bármilyen valódi tűzszüneti vagy fegyverszüneti
tárgyalás megkezdését".És Ukrajna esetleges NATO-csatlakozásának ígéretei
- a háború befejezése után - erős ösztönzést
jelentenek Moszkva számára, hogy minden lehetséges
ukrán területhez ragaszkodjon, és életben tartsa a
konfliktust."
JOHN MEARSHEIMER: Ez pontosan így van. De ez felveti a kérdést, hogy miért
nem változtatnak a nyugati vezetők az Ukrajna szövetségbe való felvételére vonatkozó
politikájukon?
Úgy értem, pontosan igazuk van és ha visszamegyünk oda, hogy
mi okozta ezt a háborút, a háború fő oka, ahogy a
bizonyítékok teljesen világossá teszik, az az
elképzelés, hogy Ukrajnát be akartuk vinni a NATO-ba.❗ És ha 2022 februárja előtt feladtuk volna ezt a politikát, akkor valószínűleg ma nem
lenne háború. Aztán amikor a háború elkezdődik, folyamatosan megduplázzuk az egészet,
hogy Ukrajnát a NATO-ba behozzuk.
❗ Nem voltunk hajlandóak feladni ezt. De a végeredmény az, hogy ez csak egyre
inkább arra ösztönzi az oroszokat, hogy biztosítsák, hogy ez soha ne történjen meg,
vagy ha megtörténik, Ukrajna egy diszfunkcionális állam legyen.