3

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

20.02.2020.02.2020.02.20/1/1/1/1/For2/For2PPLATE 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT DONNERSTAG,20.FEBRUAR2020 FORUM 3

WWWELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),ELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),

„Gazeta Wyborcza“ (Polen), „La Repubblica“

(Italien), „Le Figaro“ (Frankreich), „Le Soir“

(Belgien), „Tages-Anzeiger“ und „Tribune de

Genève“ (beide Schweiz)

VVVerantwortlich im Sinne des Pressegesetzes: erantwortlich im Sinne des Pressegesetzes:

Seite 1: Christian Gaertner Deutschland: Clau-

dia Kade Ausland: Silke Mülherr Forum: Rainer Hau-

brich Wirtschaft/Finanzen: Olaf Gersemann Sport:

Sven Flohr Gesellschaft:Falk Schneider Wissen:

Wiebke Hollersen Feuilleton:Hannah Lühmann

Panorama: Claudia Kade Alle: c/o Axel Springer SE,

1 0888 Berlin.

AAAnzeigen: nzeigen: Kai-G. Ehrenschneider-Brinkmann, Axel

Springer SE, 10888 Berlin

AAAxel Springer SExel Springer SEvertreten durch den Vorstand

Dr. Mathias Döpfner (Vorsitzender), Jan Bayer,

Dr. Stephanie Caspar, Dr. Julian Deutz, Dr. Andreas Wiele

Geschäftsführer Print:Christian Nienhaus Verlagsleiter

Print:Ralf Hermanns, Stv. Heiko Rudat Anzeigen:Kai-G.

Ehrenschneider-Brinkmann WELT Editorial Studio:Mat-

thias Leonhard Verlag und Druck:Axel Springer SE Ver-

trieb: Sales Impact GmbH & Co. KG; alle 10888 Berlin,

AAAxel-Springer-Str. 65. Tel.: 030 / 25910. DIE WELTxel-Springer-Str. 65. Tel.: 030 / 25910. DIE WELT

wird als Zeitung und digital vertrieben. Alle Rechte

vorbehalten. Informationen zum Datenschutz finden

Sie unter http://www.welt.de/datenschutz. Sie können diese

aaauch schriftlich unter Axel Springer SE, Datenschutz,uch schriftlich unter Axel Springer SE, Datenschutz,

AAAxel Springer Straße 65, 10969 Berlin anfordern. Diexel Springer Straße 65, 10969 Berlin anfordern. Die

Rechte für die Nutzung von Artikeln für elektr. Pres-

sespiegel erhalten Sie über PMG Presse-Monitor

GmbH, http://www.presse-monitor.de, E-Mail: info@presse-

monitor.de. Für Syndication-Rechte wenden Sie sich

an [email protected]. Abonnementpreis in

Deutschland monatlich 58,90 Euro; das Kombi-Abon-

nement mit der WELT AM SONNTAG monatlich

6 0,90 Euro; Versandzusatzkosten im Ausland: Europa

1 9,40 Euro; weltweit 83,70 Euro. Das Abonnement

kann zum Monatsende beendet werden, Abbestellun-

gen müssen dem Verlag schriftlich sieben Tage vor

Monatsende vorliegen. Kundenservice: Tel. 0800 / 935

8 5 37. E-Mail: [email protected] ISSN 0173-8437.

DIE WELT, USPS No. 0603-590. Es gilt die WELT-

Preisliste Nr. 98, gültig ab 1.1.2020, sowie die Preislis-

te Märkte, Ergänzung zur WELT-Preisliste Nr. 98, gül-

tig ab 1.1.2020. E-Mail: [email protected]. Fax:

0 30 / 58 58 91. Amtliches Publikationsorgan aller deut-

schen Wertpapierbörsen. Keine Gewähr für unveröf-

fffentlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-entlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-

sandtes Material keine Gewähr.

Sie erreichen die Redaktion unter:

DIE WELT, Brieffach 2410, 10888 Berlin

Telefon:030/25 910

Fax:030 / 25 91 71 606

E-Mail:[email protected]

W

er einen mittellosen Gast

nach Deutschland einladen

will, macht die Erfahrung,

dass das nicht so einfach geht. Die

Ämter prüfen penibel, ob der Gast-

geber solvent genug ist, dieser unter-

schreibt dann eine Verpflichtungs-

erklärung, dass er alle entstehenden

Kosten übernimmt, notfalls auch die

einer teuren Abschiebung. Einmal voll-

zogen, kann eine solche Verpflich-

tungserklärung nicht mehr widerrufen

werden. Vor diesem Hintergrund kann

man sich nur wundern, dass es wäh-

rend der Flüchtlingskrise zum Teil

ganz einfach war, für Flüchtlinge aus

Syrien zu bürgen, damit sie nach

Deutschland kommen können. Und

man staunt, dass später, wenn aus der

Verpflichtung tatsächlich Kosten ent-

standen, viele Bürgen überrascht waren

und sich darauf beriefen, nicht aus-

reichend informiert worden zu sein.

Inzwischen hat der Gesetzgeber die

Dauer solcher Bürgschaften auf fünf

Jahre begrenzt. Vor einem Jahr wurde

beschlossen, dass in Härtefällen der

Staat, also der Steuerzahler, die Kosten

aus den sogenannten Flüchtlingsbürg-

schaften übernimmt. Aber es gibt im-

mer noch viele Streitfälle, über die

Gerichte entscheiden müssen. Die

Materie ist juristisch kompliziert, theo-

retisch soll jeweils individuell und nach

Bedürftigkeit entschieden werden.

Manche Behörden prüfen auch genau

nach, andere sind großzügiger und

übernehmen einfach die Kosten. Das

führt etwa in Berlin dazu, dass Bürgen

in dem einen Bezirk zur Kasse gebeten

werden, in einem anderen aber nicht –

was die Betroffenen verständlicher-

weise als ungerecht empfinden.

Jetzt hat das Bundesarbeitsministe-

rium auf Anfrage der AfD-Fraktion die

Kosten offengelegt, die Bund und Län-

dern durch die Übernahmeregelung

entstanden sind: rund 22 Millionen

Euro. Das ist keine Summe, die zum

Skandal taugt. Aber die Flüchtlings-

bürgschaften sind ein Lehrstück über

Hilfsbereitschaft und ihre Grenzen.

Wenn der Staat großzügig ist, muss er

das gegenüber den Bürgern rechtfer-

tigen. Und wer sich privat engagieren

will, muss wissen, was er tut, und kann

nicht die Allgemeinheit in die Pflicht

nehmen, wenn es ernst wird.

Helfen, aber richtig

KOMMENTAR

RAINER HAUBRICH

[email protected]

I

ch bin Elon Musk sehr dankbar. Denn er hilft

mir seit einigen Monaten bei der Erziehung

meiner Söhne. Für sie ist der amerikanische

Unternehmer ein Superstar. Vor allem natür-

lich wegen seiner Raketen, aber auch wegen

der Elektroautos, die seine Firma Tesla baut.

Als Musk im November des vergangenen

Jahres ankündigte, er wolle in Deutschland eine

„Gigafactory“errichten, eines jener gewaltigen

Fahrzeugwerke, die sonst nur in den USA und Chi-

na stehen, war das Echo in unserer Familie groß.

Plötzlich waren die Berufswünsche meiner Jungs

sehr konkret: Ingenieur, Programmierer oder De-

signer in Musks neuen Laboren. Schien die Welt

von Musk und Tesla eben noch so weit weg, war sie

nun ganz nah. Hier in Berlin und Brandenburg, hier

bei uns in Deutschland. Wenn die Lust auf Schule

wieder einmal einen Tiefpunkt erreicht, muss ich

nur mit Tesla locken, und schon steigt der Lernwil-

le meiner Kinder spürbar an. Musk gibt bei uns zu

Hause den Motivator.

Es hat ein bisschen gedauert, bis die Euphorie

der Jugend größere Kreise gezogen hat. Doch in-

zwischen versucht das ganze Land, ein bisschen so

zu werden, wie Tesla es ist: visionär, pragmatisch,

einfach mal bedenkenlos, hemdsärmelig und unbü-

rokratisch. Wirtschaft, Politik und weite Teile der

Gesellschaft projizieren auf diese Fabrik, in der

letztlich nur Autos gebaut werden, den ultimativen

Versuch zu zeigen, dass Deutschland auch Zukunft

kann. Wie mit den jüngsten Protesten umgegangen

wird, mit dem Stopp der Waldrodungoder den

Umweltaktivisten, die brandenburgische Kiefern

besetzen, offenbart eine neue deutsche Entschlos-

senheit. Sogar die Grünen stellen gegenüber den

Naturschützern klar, dass das Projekt Tesla Vor-

rang hat. Eine Autofabrik ist wichtiger als Bäume?

So sieht der neue grüne wirtschaftsfreundliche

Pragmatismus aus.

Wir erleben gerade den Moment, in dem das

Prinzip Musk Deutschland erreicht. Die Bundes-

republik absolviert einen Crashkurs im Fach Fort-

schritt. Wir sind zwar schon lange die Nation der

Tüftler und Ingenieure, aber auch der Bürokraten

und Paragrafenreiter, immer ein wenig ängstlich. In

diesen Tagen wird vielen bewusst, dass dieser Mix

in der digitalen schnelllebigen Zukunft nicht mehr

genügt. Und so geht Deutschland jetzt ins Risiko –

endlich. Denn eigentlich spricht alles gegen die

Gigafactory in Grünheide. Viele Amerikaner halten

Elon Musk für genial – die Deutschen eher für

einen Spinner. Visionäre konnte schon Helmut

Schmidt nicht leiden. Die meisten von jenen, die

hierzulande verrückte Ideen hatten, zog es früher

oder später ins Silicon Valley. Dort fühlten sie sich

verstanden. Jetzt kommt das Silicon Valley plötz-

lich nach Grünheide, jetzt wird jemand wie Musk

mit offenen Armen empfangen, fast wie ein Heils-

bringer.

500.000 Autos möchte Musk ab 2021 pro Jahr in

Brandenburg bauen. Kaum ein Experte oder Politi-

ker hält ein solches Pensum für realistisch. Aber

egal: Die Visionen des Elon Musk werden nicht

infrage gestellt. Niemand würde derzeit wohl so

leicht einen Termin im Kanzleramt erhalten wie

der Multimilliardär, dieser Exzentriker, der in der

Öffentlichkeit auch gern mal kifft. Überhaupt ist

seine Autofirma Tesla ja noch ein Zwerg. Nicht

einmal 400.000 Fahrzeuge hat sie im vergangenen

Jahr verkauft. Volkswagen kommt auf fast elf Mil-

lionen. Und auch Gewinn macht Tesla kaum. Es

gibt weiterhin nicht wenige Experten, die Musks

Schöpfung für kaum überlebensfähig halten. Und

für so einen Laden schmeißen wir nun alle typisch

deutschen Prinzipien über Bord?

Zudem baut Tesla ausgerechnet hier, im Mutter-

land des Automobils, und macht den Platzhirschen

Konkurrenz. Die deutschen Autokonzerne gelten

als Rückgrat unserer Ökonomie, nun wildert Musk

in ihrem Revier. Noch vor wenigen Jahren hätte die

Autolobby eine Fabrik direkt vor ihrer Haustür

schnell zu verhindern gewusst. Und heute? Da

gerät VW-Chef Herbert Diess beinahe ins Schwär-

men und lobt den neuen Wettbewerb in Sachen

E-Mobilität, den Tesla jetzt befeuere. Das ame-

rikanische Unternehmen sei für Volkswagen „Maß-

stab“ und „Vorbild“.

Das alles zeigt: Es hat sich etwas verändert in

diesem Land. Es gibt viel Kritik am nur bedingt

zukunftstauglichen Standort D, aber der Fall Tesla

offenbart, dass Politik, Gesellschaft und Wirtschaft

verstanden haben, dass es so nicht weitergeht. Für

diese Erkenntnis ist es höchste Zeit. Denn dieses

Land, die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt,

befindet sich in einer Art ökonomischen und politi-

schen Starre. Wir kommen zwar aus einer Position

der wirtschaftlichen Stärke. Doch diese Stärke

machte uns zuletzt behäbig. Und diese Behäbigkeit

kommt zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt. Weil

sich gerade entscheidet, wo in den kommenden

Jahrzehnten Wohlstand geschaffen wird. Wo neue

Ideen, neue Werte entstehen.

Diese Werte entstehen derzeit nicht bei uns.

Unter den 20 wertvollsten Konzernen der Welt

befindet sich kein deutscher. Google, Facebook,

Amazon, Netflix und Apple sind die Giganten, die

heute den globalen Rhythmus bestimmen. Jetzt

müssen ähnliche Riesen auch hierzulande ent-

stehen, um der amerikanischen digitalen Avantgar-

de nicht vollends die Zukunft zu überlassen. Bis-

lang aber tat sich Europa, tat sich vor allem

Deutschland, schwer damit, eine solche Aufbruch-

stimmung zu erzeugen. Ein Umfeld zu schaffen, in

dem neue Ideen mit viel Risikokapital versorgt

werden, in dem Scheitern nicht nur erlaubt, son-

dern sogar gewünscht ist. Niemand kann diese

Kultur des Scheiterns, die im Silicon Valley eine

Selbstverständlichkeit ist, besser nach Deutschland

bringen als Elon Musk. Er erleidet regelmäßig

Rückschläge, oft selbst verschuldete. Doch das ficht

ihn nicht an. Musk macht, steht auf, macht weiter,

immer wieder.

Man muss diese Narrenfreiheit, die das Land

dem selbsternannten Weltretter aus Amerika er-

teilt, nicht ausschließlich gut finden. Doch sie dürf-

te schnell als Blaupause für andere Gründer, Ka-

pitalgeber und potente Konzerne dienen, als An-

sporn, den Weg nach Deutschland zu suchen. Viel-

leicht werden dann in Zukunft sogar Raketen und

Raumschiffe von einem deutschen Weltraumbahn-

hof aus starten. Das zumindest ist ja der große

Traum meiner Söhne. Wird er wahr, könnte ich die

schulische Erziehung komplett einstellen. Raketen

vor der Haustür – mehr Motivation können sich

Kinder doch gar nicht wünschen.

[email protected]

Tesla kommt

zur rechten Zeit

Die Errichtung eines

Werkes für Elektroautos

vor den Toren Berlins

scheint sich zu einer

nationalen Aufgabe zu

entwickeln: Alle wollen

die Fabrik – sogar die

Grünen. Da müsse auch

der Umweltschutz mal

zurückstehen

Das ganze Land möchte ein

bisschen so werden wie Tesla:

visionär, pragmatisch,

hemdsärmelig, unbürokratisch

LEITARTIKEL

ǑǑ

NANDO SOMMERFELDT

Ihre Post an:

DIE WELT, Brieffach 2410, 10888 Berlin,

Fax: (030) 2591-71606, E-Mail: [email protected]

Leserbriefe geben die Meinung unserer Leser

wieder, nicht die der Redaktion. Wir freuen

uns über jede Zuschrift, müssen uns aber das

Recht der Kürzung vorbehalten. Aufgrund der

sehr großen Zahl von Leserbriefen, die bei

uns eingehen, sind wir leider nicht in der Lage,

jede einzelne Zuschrift zu beantworten.

unstrittig. Die Anrufung der Schlich-

tungsstellen ist für Patienten übrigens

kostenlos, niemand wird also allein

gelassen. Diese Zahlen sind der Autorin

aber offensichtlich nicht beeindru-

ckend genug, also werden nicht näher

genannte „Experten“ ins Spiel ge-

bracht, nach deren Meinung eine ge-

waltige Dunkelziffer aufklärungsbe-

dürftig ist. Immerhin kommt Frau

Klein-Schmeink zu der durchaus richti-

gen Erkenntnis, dass es sehr schwierig

sein kann, einen Kausalzusammenhang

zwischen einem vermuteten Behand-

lungsfehler und einem gesundheitli-

chen Schäden herzustellen; dies liegt

nun einmal in der Natur der Sache. Die

daraus abgeleitete Forderung, die Be-

weislast müsse deshalb verringert wer-

den, offenbart – vorsichtig ausgedrückt

• ein gewöhnungsbedürftiges Rechts-
  verständnis. DR. M. KRUSE, LINGEN

meine Bahnen und erlebte Erstaunli-

ches. Es gab dort kein Frauenschwim-

men und schon gar kein muslimisches

Frauenschwimmen, sondern Männer

und Frauen schwammen zusammen.

Viele Frauen schwammen auch in sehr

knappen Bikinis. Auf meinem weiteren

Lebensweg schwamm ich dann noch in

Japan, in der Schweiz und in den USA.

Und nirgends wurde im Schwimmbad

nach Geschlechtern und/oder Religio-

nen getrennt. Nun steht es einem pri-

vaten Investor wahrscheinlich frei, wen

er in seinem Schwimmbad schwimmen

lässt. Ich kann nur hoffen, dass so ein

Projekt nicht aus falsch verstandener

Religionsfreiheit auch noch mit öffent-

lichen Geldern subventioniert oder

städtischer Baugrund zur Verfügung

gestellt wird. Und ich hoffe, dass der

darauf folgende öffentliche Druck ähn-

lich dem ist, dem sich z.B. Golfclubs

ausgesetzt sahen, als sie keine weibli-

chen Mitglieder zuließen.

SABINE GEISSLER, MÜNCHEN

Unvereinbar

Zu: „Globuli-Populismus“

vom 17. Februar

Die Kostenübernahme von Globuli-

therapien schmälert die Gelder für

wissenschaftlich fundierte Therapien.

Sie ist mit dem Wirtschaftlichkeits-

gebot der gesetzlichen Krankenkassen

nicht vereinbar. Nicht selten bleiben

den Patienten aus Kostengründen be-

reits wissenschaftlich erwiesenermaßen

effektive Therapien versagt. Das Geld

kann nur einmal ausgegeben werden!

DR. MED. HELMUT SCHLÄFER,

WEILER-SIMMERBERG

LESERBRIEFE

Getrennt schwimmen?

Zu: „Weil dieses Land einen falschen

Toleranzbegriff hat“ vom 15. Februar

Seit vielen Jahren schwimme ich regel-

mäßig. Ende der 90er-Jahre wurde das

Hallenbad in Schwalbach a.Ts. Montag

nachmittags geschlossen wegen musli-

mischen Frauenschwimmens. Einmal

bin ich der Aufforderung, das Bad jetzt

zu verlassen, nicht nachgekommen, da

ich noch einige Bahnen zu schwimmen

hatte. Es kamen dann drei Mädchen, so

um die 13 Jahre alt, die nun das ganze

Bad für sich hatten und im Wasser

rumtollten. Ich kam mit ihnen ins Ge-

spräch und habe ihnen dann noch ein

bisschen Schwimmunterricht erteilt.

Berührungsängste hatten wir keine.

Kurz darauf zog ich mit meiner Familie

nach Istanbul. Auch dort schwamm ich

Verfehlt

Zu: „Jens Spahn lässt viele

Patienten allein“ vom 13. Februar

Die Einlassungen von Frau Klein-

Schmeink sind sachlich verfehlt und

populistisch. Zu den Fakten: Die Statis-

tiken der Bundesärztekammer zu den

Zahlen und Ergebnissen der Landes-

schlichtungsstellen zeigen bei jährlich

mehr als einer Milliarde Arzt-Patien-

ten-Kontakten alleine im ambulanten

Bereich für 2018 insgesamt 10.647 Pa-

tientenvorwürfe eines Behandlungs-

fehlers (also zehn Klagen auf eine Mil-

lion Behandlungen!), von denen in 1499

Fällen ein Schaden festgestellt wurde,

davon 127 Fälle mit dauerhaft schwe-

rem Schaden und 88 Todesfälle. Dass

diese Patienten bzw. ihre Angehörigen

entschädigt werden müssen, ist völlig

B

eginnen wir mit einem kleinen

Test. Welcher Rückzug hat Sie

in der vergangenen Woche

überrascht? Annegret Kramp-Karren-

bauers Verzicht auf die Kanzlerkan-

didatur? Zu naheliegend. Jürgen Klins-

manns Flucht bei Hertha BSC? Nicht

gemeint. Na? Sie kommen nicht da-

rauf? Nicht schlimm, ich helfe Ihnen:

VVVor einer Woche kündigte der Vor-or einer Woche kündigte der Vor-

sitzende der deutschen Bischofskon-

ffferenz, Reinhard Kardinal Marx, an,erenz, Reinhard Kardinal Marx, an,

sich nicht um eine zweite Amtszeit zu

bewerben.

Keine Sorge, Sie sind nicht der Ein-

zige, der das überlesen hat. Das politi-

sche Berlin hat fast nicht zur Kenntnis

genommen, dass der eigentlich als sehr

karrierebewusst geltende Kleriker

künftig nur noch Ortsbischof sein

möchte. Und diese Ignoranz ist schon

wieder interessant.

Denn es ist gar nicht so lange her, da

war der deutsche Katholizismus noch

richtig wichtig. Wenn Marx’ Vorgänger,

Kardinal Lehmann, einen seiner regel-

mäßigen Besuche im Bonner Kanzler-

amt machte, ging ihm Helmut Kohl

entgegen und grüßte ihn mit den Wor-

ten: „Karl! Schön, dass du da bist!“ Der

Gegenspieler des liberalen Lehmann

im Klerus, der konservative Kölner

Erzbischof Meißner, bekam noch Seite-

eins-Schlagzeilen, wenn er die CDU

andonnerte, sie solle gefälligst das C

aus dem Parteinamen zurückgeben.

Heute wird das C vor Parteitagen

von Greenpeace geklaut und mit Hilfe

von Social-Media-Agenturen auf Twit-

ter zurückerobert – die Kirche fällt

dabei niemandem ein. Dabei wird in

Hirtenbriefen politisiert wie seit dem

mittelalterlichen Investiturstreit nicht

mehr: Wenn die Regierung die Gren-

zen öffnet, wird ein „Flüchtlingsboot“

im Dom aufgestellt, wenn die große

Koalition die Verkehrswende angeht,

ruft die Kirche zum vorösterlichen

„Autofasten“ auf. Katholikentage sind

so populär bei Politikern, dass sie wie

Roadshows des Regierungsviertels in

der Provinz wirken. Um die Führung

des deutschen Gremienkatholizismus,

der in einem sogenannten synodalen

WWWeg gerade die Machtfrage stellt, rin-eg gerade die Machtfrage stellt, rin-

gen regelmäßig unbekannte Landtags-

abgeordnete mit Hinterbänklern aus

dem Bundestag.

Vielleicht ist die Kirche der Politik

so nahe gekommen, dass sie keinen

Unterschied mehr macht. Im aktuellen

CDU-Nachfolgestreit beschweren sich

Anhänger der Quote darüber, dass vier

Männer miteinander ringen, und

Freunde des Proporz klagen, dass alle

aus NRW kommen. Dass es sich bei

Laschet, Merz, Spahn und Röttgen

allesamt um Katholiken handelt, ist so

irrelevant, dass sich keiner beschwert.

Kirche? War da was?

PLATZ DER REPUBLIK

ROBIN ALEXANDER

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2020-02-20-ab-22 a05ba8815189a5fd1e973945971d45dc

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws