Die Welt - 20.02.2020

6

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

20.02.2020.02.2020.02.20/1/1/1/1/Pol3/Pol3 EKOCHNEV 5% 25% 50% 75% 95%

6 POLITIK DIE WELT DONNERSTAG,20.FEBRUAR

I

n Berlin steckt Annegret Kramp-

Karrenbauer ohnehin in der tiefs-

ten Krise ihrer Politkarriere – da

holt die CDU-Chefin auf Abrufnun

auch noch zu Hause im Saarland

ein Missbrauchsskandal aus ihrer Zeit

als Ministerpräsidentin ein. Am 28. Fe-

bruar muss die Bundesverteidigungsmi-

nisterin einem parlamentarischen Un-

tersuchungsausschuss in Saarbrücken

Rede und Antwort stehen.

VON HANNELORE CROLLY

Ein junger Assistenzarzt soll von

2010 bis 2014 in der Kinder- und Jugend-

psychiatrie der saarländischen Unikli-

nik (UKS) Dutzende von Jungen sexuell

missbrauchthaben. Über dieses Ausbil-

nik (UKS) Dutzende von

haben. Über dieses Ausbil-

nik (UKS) Dutzende von

dungskrankenhaus hat die Saarbrücker

Staatskanzlei die Rechtsaufsicht. Zum

Zeitpunkt, als der Mann angezeigt wur-

de, also die langjährige Ministerpräsi-

dentin Kramp-Karrenbauer.

Obwohl die Klinikleitung schon sehr

früh Hinweise auf eine mögliche pädo-

phile Neigung bekommen hatte, wurde

dem Mann über Jahre nicht konsequent

Einhalt geboten. Im Gegenteil: Mat-

thias S. hatte fast ungehindert weiter

Zugang zu ahnungs- und wehrlosen

Kindern – sowohl in der Klinik als auch

privat in einem Verein, in dem er kleine

Judoka trainierte.

Selbst nach dem Tod des damals 36-

Jährigen, der 2016 offenbar an Herzver-

sagen starb, dauerte es noch mehr als

zwei Jahre, bis sich die Klinik und die

Staatsanwaltschaft endlich dazu durch-

rangen, mögliche Missbrauchsopfer

und deren Eltern zu informieren. Und

wäre der Skandal nicht durch einen Zu-

fall ans Licht gekommen, wüssten die

Eltern der Betroffenen womöglich bis

heute nichts davon.

Opferanwältin Claudia Willger, die

Familien von neun ehemaligen Patien-

ten von S. vertritt, nennt das „erschüt-

ternd“: „Mit systematischer Aufklärung

und Transparenz hat der Umgang mit

diesem Skandal bis heute nichts zu tun.“

Statt den Familien die überfällige An-

erkennung ihres Leids zuzugestehen

und sie, wenn nötig, bei einer Therapie

zu unterstützen, versuche die Landes-

regierung weiter zu blockieren und sich

herauszureden, ebenso wie die Staats-

anwaltschaft und die Klinikleitung.

Kramp-Karrenbauer wird vor dem

Ausschuss im Landtag wohl wiederho-

len, was sie auch bisher stets betonte:

dass sie damals von dem, was in der Kli-

nik vorgefallen war, überhaupt nichts

erfahren habe. Sie will erst im April 2019

über die mutmaßlichen Straftaten in-

formiert worden sein; zu einer Zeit also,

als sie Saarbrücken längst den Rücken

gekehrt hatte. Der beschuldigte Medizi-

ner S. war zu diesem Zeitpunkt schon

mehr als zweieinhalb Jahre tot; die Er-

mittlungen waren eingestellt. Aktuell

wollte sich die CDU-Vorsitzende auf

Nachfrage nicht mehr äußern und ver-

wies auf frühere Aussagen.

Allerdings war das Landesjustizmi-

nisterium bereits seit Anfang 2015 über

den Verdacht gegen S. informiert. Nach

der Anzeige durch die Klinik Ende 2014

wollte die Staatsanwaltschaft Ermitt-

lungen einleiten und teilte dies der da-

maligen Staatssekretärin Anke Morsch

(SPD) mit.

Diese behauptet nun, sie habe die

Staatskanzlei nicht eingebunden, weil

„rechtliche Gründe“ dagegen gespro-

chen hätten. Doch es fällt schwer, sich

vorzustellen, dass die jahrelange Unru-

he im Klinikum nicht irgendwann bis an

die Ohren der Ministerpräsidentin vor-

gedrungen sein soll – zumal im kleinen

Saarland.

Schließlich hatte es im Sommer 2015

sogar eine Razzia im Haus des Arztes

gegeben; es wurde kinderpornografi-

sches Material sichergestellt. All das

soll die damalige Justizstaatssekretärin

Morsch – die mittlerweile auf den Pos-

ten der Präsidentin im saarländischen

Finanzgericht befördert wurde – der of-

fiziellen Rechtsaufsicht der Klinik vor-

enthalten haben?

Aber selbst wenn es so gewesen sein

sollte: Zumindest für die Opposition ist

das kein Grund, die Ex-Ministerpräsi-

dentin aus der Schusslinie zu nehmen.

„Annegret Kramp-Karrenbauer hat auf

jeden Fall versagt“, sagt Dennis Lander,

Abgeordneter der Linke-Fraktion im

Landtag und stellvertretender Vorsit-

zender im Untersuchungsausschuss.

Die sechsköpfige Fraktion der Links-

partei ist im schwarz-rot regierten Saar-

land die stärkste Oppositionskraft.

„Entweder hat die Regierungschefin

tatsächlich nichts gewusst. Dann hatte

sie ihren Laden nicht im Griff und war

außerdem ungeeignet zum Führen der

Klinikaufsicht“, so Lander. „Oder sie

wusste etwas. Dann hat sie wegge-

schaut, statt zu handeln.“

Auch jetzt gehe es der Koalition of-

fenbar darum, die frühere Ministerprä-

sidentin zu schützen. Der Ende Februar

angesetzte Auftritt von Kramp-Karren-

bauer komme „viel zu früh“, weil der

Ausschuss noch nicht weit genug ge-

kommen sei bei der Aufklärung. Ihre

Kritik an dem Zeitplan, der vom Aus-

schuss selbst festgelegt worden war, ha-

be seine Fraktion zwar vorgebracht, sei

damit aber nicht durchgedrungen. Bei

der endgültigen Abstimmung über die

Terminierung habe sich die Partei aus

Protest enthalten.

Lander wies darauf hin, dass dem

Parlament wichtige Protokolle bei-

spielsweise über die Aufsichtsratssit-

zungen der Klinik noch gar nicht zuge-

stellt worden seien. Dabei gehörte der

Chef von Kramp-Karrenbauers Staats-

kanzlei, Staatssekretär Jürgen Lennartz

(CDU), dem Aufsichtsrat an. Lennartz

wurde Ende Oktober 2019 im Alter von

62 Jahren in den einstweiligen Ruhe-

stand versetzt. Auch er will in den Sit-

zungen des Aufsichtsrats aber nichts er-

fahren haben; seine Aussage im Unter-

suchungsausschuss ist kurz vor jener

von Kramp-Karrenbauer geplant. „Es

geht hier um einen Persilschein für die

Staatskanzlei“, kritisiert Lander.

Die Klinikleitung selbst hatte sogar

schon 2011 durch einen anonymen Brief

erste Hinweise auf die potenziellen pä-

dophilen Neigungen des Assistenzarz-

tes Matthias S. erhalten. Dennoch durf-

te der Mann weiterarbeiten. Dem da-

mals 31-Jährigen wurde lediglich aufer-

legt, nicht mehr allein mit Kindern im

Behandlungsraum zu sein, die er in der

sogenannten Ausscheidungsambulanz

der Kinder- und Jugendpsychiatrie bei-

spielsweise wegen Bettnässens behan-

delte.

Überwacht wurde das aber nicht. Der

Mann hatte vor allem bei kleinen Jun-

gen zum Teil unnötige Untersuchungen

im Genital- und Analbereich durchge-

führt, oft selbst Einläufe gemacht und

die Geschlechtsteile der Kinder fotogra-

fiert. Bei einer späteren Razzia fand die

Staatsanwaltschaft manche dieser Fotos

bei S. zu Hause – ebenso wie ein Matrat-

zenlager, Spielsachen und Jungenunter-

hosen in kleinen Größen.

Ende 2013 bekam S. von ebenjenem

Vorgesetzten, an den zwei Jahre zuvor

das anonyme Schreiben gerichtet war,

ein überschwängliches Zwischenzeug-

nis. S. wollte für seine Facharztausbil-

dung einige Monate in das Krankenhaus

von Kaiserslautern wechseln.

Die dortigen Klinikbetreiber wurden

nicht informiert über den Pädophilie-

verdacht. Als S. nach Homburg zurück-

kehren wollte, gab es dann aber Protest

in der Belegschaft. Endlich wurde die

Klinikleitung aktiv, sichtete Patienten-

akten, erstattete Anzeige und entließ

den Arzt fristlos.

Mittlerweile betont die Uniklinik al-

lerdings mit Verweis auf das gerade er-

stellte Gutachten einer Kinder- und Ju-

gendpsychiaterin: Eine erneute Durch-

sicht von 34 Verdachtsfällen habe erge-

ben, dass die Behandlungsweise von S.

„ganz überwiegend den damaligen Vor-

schriften entsprechend war“. Der Lin-

ke-Abgeordnete Lander sieht hinter

dieser Darstellung aber in erster Linie

den Versuch, den Ruf der Klinik zu

schützen.

Aus demselben Grund, mutmaßt er,

seien womöglich auch die Eltern nicht

informiert worden. Das Krankenhaus

verteidigte sich in diesem Punkt stets

mit dem Hinweis, man habe zum Schutz

der Kinder so entschieden. Als Reaktion

auf eine aktuelle WELT-Anfrage verwies

das Klinikum auf frühere Pressemittei-

lungen.

Der Fall war erst im April 2019 ans

Licht gekommen, als die Eltern eines

heute 13-jährigen Jungen mit der Polizei

sprachen, weil das Kind zeitweise ver-

misst wurde. Dabei erwähnte ein Beam-

ter, dass der Name des Jungen auch bei

einem Missbrauchsverdacht in den Ak-

ten auftauche.

Die davon völlig überraschten Eltern

verlangten Informationen von Staats-

anwaltschaft und Klinik, drohten mit

der Presse und nahmen sich einen An-

walt. Erst dann soll die Rechtsaufsicht

informiert worden sein, also die Staats-

kanzlei, mittlerweile in der Hand von

Ministerpräsident Tobias Hans. Der

Chef der Saar-CDU will nun sicherstel-

len, dass sich Ähnliches nie mehr wie-

derholt.

Die Öffentlichkeit wurde allerdings

erst Ende Juni bei einer Pressekonfe-

renz von Klinikum und Staatsanwalt-

schaft unterrichtet, unmittelbar vor der

Ausstrahlung eines Berichts über den

Skandal im ARD-Magazin „Monitor“.

Zu jenem Zeitpunkt waren die Miss-

brauchsermittlungen längst eingestellt.

Der damals 36-jährige S. war im Som-

mer 2016 leblos zu Hause gefunden wor-

den. Der Arzt soll eines natürlichen To-

des gestorben sein; die Rede ist von ei-

nem Herzanfall.

Dennoch hätte der Skandal um den

Missbrauchsverdacht gegen ihn damit

auf gar keinen Fall so gehandhabt wer-

den dürfen, finden die betroffenen El-

tern. Denn noch in der Nacht seines To-

des hatte der Mann einen elfjährigen

Jungen bei sich zu Hause gehabt, den er

aus dem Sportverein kannte und dessen

Eltern ihn ahnungslos bei ihm über-

nachten ließen.

Ohne diesen Zufall wäre es wohl nie

zu dem Untersuchungsausschuss ge-

kommen, und auch nicht zu Ermittlun-

gen bei weiteren Verdachtsfällen im Kli-

nikum. Denn nun werden auch einige

seltsame Vorfälle mit genitalen Verlet-

zungen nach Aufenthalten in der Hals-

Nasen-Ohren-Abteilung durchleuchtet.

Der Untersuchungsausschuss wurde

ausgeweitet, die Staatsanwaltschaft ein-

geschaltet. Und Anwältin Claudia Will-

ger vertritt ebenfalls drei Opferfamili-

en, deren Kinder nicht von Matthias S.

in der Kinderpsychiatrie behandelt wur-

den, sondern in der HNO-Station. Die

Klinik sieht aber auch hier keine Hin-

weise auf sexuellen Missbrauch.

Der Bundestagsabgeordnete und

Chef der Saar-Grünen, Markus Tressel,

selbst Vater zweier Kinder, hält die be-

wusste Nicht-Information der Eltern

für einen großen Fehler. Sie erschüttere

das Vertrauen in die Klinik und in das

Land. Was zutage gekommen sei, findet

Tressel „unfassbar und zutiefst erschüt-

ternd“, kurzum: „eine Horrorvorstel-

lung für Kinder und Eltern.“

Ende Februar muss Annegret Kramp-Karrenbauer als ehemalige Ministerpräsidentin des Saarlands einem Untersuchungsausschuss in Saarbrücken Rede und Antwort stehen

PICTURE ALLIANCE/DPA

/MICHAEL KAPPELER

Skandal um

pädophilen

Serientäter holt

Kramp-Karrenbauer

ein

Ein Arzt im

Saarland soll

jahrelang Dutzende

Jungen sexuell

missbraucht haben

• in einem

Krankenhaus, über

das die damalige

Ministerpräsidentin

die Rechtsaufsicht

hatte. Im Landtag

wird jetzt scharfe

Kritik an ihr laut.

Was wusste sie?

I

n der ersten Viertelstunde dieses TV-

Duells hat Peter Tschentscher keine

Chance. Steif, fast versteinert nimmt

er Frage um Frage des NDR-Moderators

zu dem Thema entgegen, das den

Schlussspurt des Wahlkampfs an der El-

be bestimmt: Die Cum-Ex-Affäre und

der Vorwurf, die Steuerbehörde der

Stadt Hamburg habe dem Traditions-

bankhaus Warburg zum Jahreswechsel

2016/2017 unter Tschentschers Augen

und Verantwortung 47 Millionen Euro

Steuerschuld quasi erlassen. Wenn es

tatsächlich so gewesen wäre, dürfte er

auch am kommenden Sonntag bei der

Hamburg-Wahl keine Chance haben.

VON ULRICH EXNER

AUS HAMBURG

Der Erste Bürgermeister der Hanse-

stadt müsste sich also eigentlich nach

Kräften wehren zu Beginn dieser Sen-

dung am Dienstagabend. Er darf es aber

nicht, weil jedes Detail, jede Erwide-

rung, die er jetzt vorbringen würde, ihn

zum Fall für den Staatsanwalt machen

könnte. Das Steuergeheimnis schützt

auch private Banken umfassend. Also

belässt es der SPD-Mann bei der steten

Wiederholung jener schmalen Sätze, die

er schon in den vergangenen Tagen zu

dem Thema gefunden hatte. Es habe

„keine politische Einflussnahme“ auf

die Steuerbehörden gegeben. Hamburgs

Finanzämter seien „hinter jedem Euro

her“. Peter Tschentscher, fahl, schmal-

lippig, defensiv. Kein Siegertyp in die-

sem Moment.

Katharina Fegebank, Tschentschers

Rivalin von den Grünen, nutzt die Chan-

ce, die sich ihr hier eröffnet, nicht. Sie

wirkt zwar fröhlicher und aufgeräumter

als ihr Kontrahent, sie fordert „Aufklä-

rung“ und „Transparenz“, sie kündigt

eine „sorgfältige Prüfung“ der Vorwürfe

an. Aber sie attackiert Tschentscher

nicht persönlich, macht sich die Vorwür-

fe, die der NDR und die „Zeit“ in der

vergangenen Woche gegen den Senat er-

hoben haben, ausdrücklich „nicht zu ei-

gen“. Wenn man so will, tritt Fegebank,

die gerne als erste Frau nach 200 Män-

nern Hamburger Bürgermeisterin wer-

den möchte, zu diesem Elfmeter einfach

nicht an. Und das hat Gründe.

Zum einen weiß Fegebank vermutlich

besser als viele andere in der Hanse-

stadt, vor allem im Rathaus, dass

Tschentscher so ziemlich der Letzte ge-

wesen wäre, der in seiner Zeit als Ham-

burger Finanzsenator die Bürger wis-

sentlich um 47 Millionen Euro gebracht

hätte. Die Beweislage für die in der ver-

gangenen Woche gegen die Finanzbe-

hörden erhobenen Vorwürfe ist unter

dem Strich eher dünn. Die Wahrschein-

lichkeit, dass Tschentscher persönlich

sich im Zuge des Cum-Ex-Skandals be-

wusst etwas zu Schulden hat kommen

lassen, tendiert gegen Null.

Zum anderen weiß Fegebank, dass sie

mit allergrößter Wahrscheinlichkeit

auch in den kommenden fünf Jahren

mit Tschentscher regieren muss. Rot-

Grün ist mit Abstand die wahrschein-

lichste Regierungskonstellation für die

kommende Legislaturperiode. Zu weit

abgeschlagen liegen CDU, FDP, Linke

und AfDan der Elbe hinter den beiden

Platzhirschen. Über eine zwischenzeit-

lich zumindest hinter vorgehaltener

Hand von manchem Sozialdemokraten

ins Auge gefasste „Deutschland-Koaliti-

on“ aus SPD, CDU und FDP wird nach

den Ereignissen von Erfurt kaum noch

gesprochen.

Wilde Attacken, ein schmutziger

Wahlkampf, bieten sich also nicht wirk-

lich an zwischen SPD und Grünen. Zu-

mal beide Parteien in den zurückliegen-

den fünf Jahren weitgehend harmo-

nisch zusammengearbeitet haben. Es ist

also – nicht nur bei diesem letzten per-

sönlichen Aufeinandertreffen der bei-

den Bürgermeister-Kandidaten vor der

Wahl – ein eher mühseliges Geschäft für

die Herausforderin, den Amtsinhaber

zu stellen, ihn irgendwie vom Stuhl zu

schubsen.

Entsprechend schleppend verlaufen

auch die drei weiteren Viertelstunden,

die die Fernsehmacher des NDR den

beiden Nicht-Rivalen zu bester Sende-

zeit spendiert haben. Ob es um die Mo-

bilität geht in der Hansestadt, die vor

allem für passionierte Autofahrer mehr

und mehr zur Herausforderung wird,

oder um die künftigen Preise im öffent-

lichen Nahverkehr. Um den Wohnungs-

bau oder um den Klimaschutz. Inhaltli-

che Kontroversen ergeben sich zwi-

schen Fegebank und Tschentscher an

diesem Abend nicht.

Ansatzweise energisch wird besten-

falls über die Urheberschaft für im

Grunde identische Zukunftspläne ge-

stritten. Das gilt für den Klimaplan, den

beide Parteien bereits gemeinsam ver-

abschiedet haben. Das gilt auch für die

Pläne zur Umgestaltung der Hamburger

Innenstadt. „Aber Peter, das kann doch

nicht dein Ernst sein“, entfährt es Fege-

bank im vielleicht emotionalsten Mo-

ment dieses ansonsten ausgesprochen

hölzernen TV-Duells. Da hatte Tschent-

scher eine ursprünglich von den Grü-

nen vorgelegte City-Skizze für die SPD

reklamiert.

Kritik wird in diesem Hamburger

Wahl-Duell ohne Beteiligung der Oppo-

sition vor allem am rot-rot-grünen Ber-

liner Senat geübt. Dessen jüngst verab-

schiedeter Mietendeckel wird sowohl

vom Sozialdemokraten Tschentscher

als auch von der Grünen Fegebank

rundweg abgelehnt. Eine solche Maß-

nahme, wettert Tschentscher, schade

am Ende den Mietern. Der Mietendec-

kel in der Hauptstadt, ergänzt Fege-

bank, schaffe „keine einzige zusätzliche

Wohnung“. Zumindest insofern müssen

sich Hamburgs Wähler am kommenden

Sonntag also keine Sorgen machen.

„Aber Peter, das kann doch nicht dein Ernst sein!“

Das TV-Duell der Hamburger Bürgermeister-Kandidaten von SPD und Grünen beweist: Es macht keinen großen Unterschied, wer am Sonntag die Nase vorn hat

KKKatharina Fegebank (Grüne) und Peter Tschentscher (SPD) im TV-Duellatharina Fegebank (Grüne) und Peter Tschentscher (SPD) im TV-Duell

GETTY IMAGES

/MORRIS MACMATZEN

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2020-02-20-ab-22 a05ba8815189a5fd1e973945971d45dc

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws