Frankfurter Allgemeine Zeitung - 20.02.2020

SEITE 10·DONNERSTAG, 20.FEBRUAR2020·NR.43 Literatur FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG

D

as überleben sie nicht, jeden-

falls nicht beide, da istman

sichals Leser gleichsicher:

Schon aufdenerstenSeitendes

schmalenRomans „Ein Ehebruch“ deutet

Edoardo AlbinatiAbgründe und Ängste

vonClementina und Eraldo an, die jede

Unternehmung seiner beiden Hauptfigu-

renüberschatten in den zweiTagenauf ei-

ner spätsommerlichenUrlaubsinsel mit

viel Sexund wenig Schlaf.

Das Schwimmen im offenen Meer,bei

demeraufeinmal Angsthat,zuertrinken,

die Mahnung eines Tischnachbarnauf der

Restaurantterrasse, sichvorzusehen, die

draufgängerische Fahrtmitde mMotorrol-

ler auf dengewundenenKüstensträßchen,

dieRückfahrttrotzSturmwarnung:irgend-

wann, so ahnt man, müsstedas Unglück

seinen Lauf nehmen,müssteetwas passie-

ren, das sdie Affäreder beidenWochen-

endtouristenzumindestauffliegen lässt,

durch eineauchäußerlichsichtbareVerlet-

zung,womöglicheinen Todesfall. Stand

nicht ein Gewaltverbrechen imZentrum

vonAlbinatisRoman „Die katholische

Schule“, knapp 1300 Seitenstark, mit dem

der AutorimHerbst2018 fürFuroresorg-

te?In„EinEhebruch“gehörteszurdiskre-

tenKunstdes italienischen Autors,mit

der Er wartung einerKatastrophe zu spie-

len,wie es auchzurKunstgehört, dieKör-

per der beiden und alles,waspassiert,

nachdem sie einander wieder einmal die

KleidervomLeib gerissen haben, so unin-

spiriertzubehandeln, dassman es nur als

Desinteresse lesenkann: Darum scheint

es Albinati nicht zugehen.

Selbstwas die beiden miteinander erle-

ben, wo sie essen,wo sie entlangspazieren

oder wie sie einanderkennengelernt ha-

ben, erzählt Albinatifast pflichtschuldig,

wenn auchnicht unelegant:Ernutzt es als

Folie dessen,wasihn tatsächlichander

Konstellationzureizen scheint,imliterari-

schen Sinn zureizen scheint–der peni-

blenAusleuchtungundAusmalung desIn-

nenlebens seinerbeiden Figuren.

„Ichbin es ein bisschen leid, Gefühle zu

haben“, sagt Clem einmal am ersten

Abend, alsgerade ihr Mann, der sie auf ei-

nem Kongres swähnt, angerufen hat und

ihr imRestaurant überraschend dieTrä-

nen gekommen sind. Dabei hat sie sich

schon mit fünfzehnvordem Spiegel zuge-

flüstert,dasssie nie einemganz gehören

werde.Waswill siehier—mehr,alssie ver-

kraf tenkann? Der Grund,weshalb sie

sichinErriverliebenkönnte, wohl bereits

verliebt hat, istinAlbinatisKonstruktion

zugleichdas, wassie an ihm niegeliebt

hätte: seine Entschlusslosigkeit. Einen

ängstlichenDraufgängernenntihnderEr-

zähler an andererStelle, einenkopflosen

Logiker,„ein mit Beschränkungen, alber-

nen Verstocktheiten,Befürchtungen und

ZögerlichkeitenderartüberladenesIndivi-

duum, dassereine ihm offenbar innewoh-

nende übermenschliche Kraftaufbringen

musste, um sein neurotisches Schnecken-

haus zuverlassen“.Wieanziehend!Im-

merhin istes das, was„die gefährlichste

SeiteinClemsPersönlichkeitzumSchwin-

genbrachte: den brennendenWunsch,

sichzuverlieren“.Viel mehrvermag der

Erzähler über sie nicht zu sagen:Wenn es

um ihrenÜbermutgeht, ihren Hang zur

Dramatik,zur Au sschweifung, ihr kindli-

chesWesen,gehtesdarum,wasErriin sei-

nerGeliebtensieht.ÜberhauptkommtAl-

binati dem Mann näher als derFrau: Ihn

scheint er besser zuverstehen, ihnvermag

er psy chologischfeiner zu zeichnen.Und

dochbleibt das,wasErrivon Clem will,

wie auchdas, waserdafür anWider-

sprüchlichkeit, an Schmerzauszuhalten

bereit ist,vergleichsweise beschränkt.

Aufseine Artist „Ein Ehebruch“ eine

Komplementärgeschichte zu denen aus

MilanKunderas frühem Erzählungsband

„Das Buchder lächerlichen Liebe“: Hier

wie dortbringt der AutorseinFiguren-

paar in eine Grenzsituation, um diese

dann aus ihrer und aus seiner Sicht zu er-

gründen. In „FingierterAutos topp“ führt

KunderaeinspontanesSpielamerstenUr-

laubstag,sozutun,alshabesiesichalsUn-

bekannteinseinem Wagenmitnehmen

lassen, inKoketterie und Obszönität, in

ein Befremden, das die Liebe der beiden

vielleicht für immer beschädigt.

Bei Albinati sind sichdie Figurenvon

vornhereinfremd,undsiehabenAngstda-

vor, die gemeinsame Beziehungkönnte

sichweiterentwickeln. So fremd istihm

Clem, lässt AlbinatiErrieinmal denken,

„wie ein in denFelsen gehauener Götze“.

IhreBeziehung hat ausdrücklichkeinen

Sinn, darinliegt für dasPaar ihr eLeichtig-

keit, ihrgroßer Reiz. Jedeversucht eVer-

bindung derbeiden miteinander,jedes tie-

fere Kennenlernen undVerständnis be-

schwerte sie bloß—und is tzugleic heine

Versuchung, mit der beide in ihrem Ent-

schluss, diese Affärenicht ihrFamilienle-

ben gefährdenzu lassen, auf ihreWeise zu

kämpfenhaben.

Genaudarin liegt jenereizvolle Span-

nung in Edoardo AlbinatisRoman „Ein

Ehebruch“: Clementinaund Eraldobe-

gegneneinandertunlichstauf der Ober-

fläche.Undder Autor beschäftig tsich

aufkunstvolle Weise mit dieserOberflä-

chesooberflächlic hwie nur irgend mög-

lich. FRIDTJOF KÜCHEMANN

Ein S chatz is tgehobe nworden, derlange

in de rNew York Public Libraryverschlos-

senwar:StefanGeorges Briefe an seinen

Geliebten undFreundErnst Morwitz. Zu-

sammen mit Briefen, die Morwitzvon

1905 bis1933anden Dichtergeschrieben

hatund die imStefa nGeorgeArchivseit

langem zugänglichwaren ,sind nunbeide

BriefcorporaineinemstattlichenBandver-

eint,heraus gegeben vonUte Oe lmann und

Carola Groppe.

SiehabeninderZeit,dieseitder„Entde-

ckung“derGeorge-Brief eimJahr2012ver-

gangen ist, mit der Editioneine großarti ge

Leistung erbracht.EineFülle neuer Er-

kenntnisse wird erschlossen über diePer-

son Georges, seinen Kreisund dieRolle,

die Er nstMorwitz daringespielt hat.Weit

umfassender alsinBriefwechseln Georges

mitanderen, ihmeben falls Nahestehen-

den,wirdhierdieEntstehungundEntwick-

lung des Kreiseszum „S taat“, al swelcher

er vomDichter selbstund dessen Jüngern

überhöht wurde,erkennbar.Insofer nkann

man vondiesem BandzuRecht als einem

„Staatsbuc h“ desGeorge-Kreises spre-

chen.

Es umfasst 320 Briefe,Postkar tenund

Notize nGeorgessowie 225 Briefeund an-

dere Schriftstücke, darunter auch zahlrei-

cheGedichte,vonErnstMorwitz.Ausman-

chen Textzusammenhängender Briefeist

zu schließen, dass es so wohl vonGeorge

wievon Morwitz nochmehrSchreiben ge-

geben haben muss,die nicht überliefert

sind.DieBriefeGeorges haben ihre beson-

dere Geschichte:Morwitzsah sic hals Jude

1938 zur Emigration in dieVereinigten

Staaten gezwungen.SeinenBriefschatzhat-

te er vorder Ausreise seinemZöglin gund

Freund, dem SchwedenSven-ErikBergh

(1912 bis 2008), anvertraut,dem er das

Konvolut perDiplomatenpostvon Be rlin

nach Stockholm übersendenließ. Vondort

erhiel tMorwit zinseinem ExilortDur-

ham, NorthCarolina,die Briefeunver-

seh rt zurüc k. Er vermacht esie de mKura-

torfür griechische undrömischeKunstam

NewYorkerMetropolitan Museum, Diet-

rich vonBothmer (1918 bis2009),der ihm

seit dendreißiger Jahrenverbundenwar.

DieserübergabdieBriefederNewYorkPu-

blic Librarymit einer mancheGeorge-For-

sche rbeunruhigenden Sperrfrist,die zum

Glück im J ahr 2012aufgehobenworden

ist.

Einzi gartig an diesemNachlass istdas

vonMorwit zverfasste „Briefbuch“ imFo-

lioformat, in demerdie BriefeGeorges auf

derrechte nSeiteabgeschrieben,aufderlin-

kenSeitekommentiert underläutert,oft

auch zu datierenversucht hat.Zusätzlich

findensichdortkulturelleundsozial eIn-

formationen undGeschichten, Gedanken

über dieWelt, Philosophieund Li teratur

wie auchEinzelheiten zu Georges Lebens-

stil un dKlatschaus seinemUmkreis. Man-

cheKommentare undDatierungshinweise

sindsehr nützlich,mancheBemerkungen

führenjedoc hindie Ir re odersind schlicht

falsch. Wohl deshalbscheinen dieHeraus-

geberinnen dasBriefbuc hnur mit Zurück-

haltun gausgewertetzuhaben, manchmal

zu Unrechtdort, wo sie Morwitz’ Ausfüh-

rungen besservertraut un ddamit Fehler

bei de rDatierung derBriefeoderbei der

Identi fizierung vonPersonenvermieden

hätten. Jedenfallssinddie vierhundert eng

beschriebenen Seitendes Briefbuchs eine

Fundgrube fü rkünftigekritische Morwitz-

Biographen oder Arbeiter und Ar-

beiterinnen auf derDauerbaustelle der

George-Forschung.

Erns tMorwit zwurde am 13.September

1887inDanzi gals Sohn jüdischer El tern

geboren.DerVaterwarMakler vonGrund-

stücks-und Geldgeschäften. De rjunge

MorwitzbesuchteeinaltsprachlichesGym-

nasium inDanzig.Nachdem Toddes Va-

ters im Jahr 1902bezogerinCharlotten-

burg bei Berlin da shumanistischeKaise-

rin-Augusta-Gymnasium, an demer

dasAbitu rbestand. Erstudier te Jura in

Freiburg,Berlin und Heidelberg.Nachden

juristischenExaminawurdeerimJuli

in Heidelberg promoviert.ImErstenWelt-

kriegdienteeralsfreiwilligerKrankenpfle-

gerander Front in Flandern.Nach 1918

machteeramobersten preußischen Ge-

richtKarriere. Seine Stellung als Kammer-

gerichtsrat verlorer1935aufGrundderan-

tisemitischenBestimmungen des„Reichs-

bürgergesetzes“ .Kurzvor de mNovember-

pogrom1938gelang ihm dieAusr eisein

die VereinigtenStaaten .Dortwar Mo rwitz

von1939anzunächstanderDukeUniversi-

ty in Durham,North Carolina,seit 1942

dann als Sprachlehrer an der University of

NorthCarolina in Chapel Hilltätig. 1947

wurde er amerikanische rStaatsbür ger. Die

BundesrepublikDeutschlandernannt eihn

im Zuge der„Wiedergutmachung“ 1952

rückwirkendzumJahr1940zumSenatsprä-

siden tendes Kammergerichts.Dadur ch

materiel labgesi chert,konnte er 195 6seine

Lehr tätigkeitaufgeben, 1957 nachNew

York ziehe nund vondaannicht nurregel-

mäßigind en Sommermonaten Europa be-

suchen,sonde rn auch sein ebedeutenden

Kommentarezum Werk Stefan Georges

verfasse nund veröffentlichen.Morwitz

starb1971 im schweizerischen Muralto, im

selbe nKrankenhauswie seinFreundund

geliebter MeisterGeorge.

DieBeziehungunddamitderBriefwech-

selzwischen beidenbegann 1905,als der

sechzehnjährigeGymnasiastdem sieben-

unddreißigjährigenDichtereineigenesGe-

dicht zu rBeguta chtung schickte, begleitet

voneinem Brief,der so begann:„Herr!Ich

ehre Sie, ic hehreIhreWerke,ich ehr’die

Dichter, die auchSie verehren .Sie sind

meinVorbild ,Sie und MeisterVerhae-

ren. ...“ George antwortete„in freundli-

cher geneigtheit“ mit der Bitte um weitere

Lyrikproben.Dre iMonate später–Geor ge

redete Morwitzinzwischen mit „lieber

Dichter“ an undMorwit zGeorgemit

„mein Meister“ –wurde derSchüler von

George indas AtelierMelchiorLechtersbe-

stellt,auf He rkunftund Charaktergeprüft

–und fü rgut befunden.Esentsteht,zu-

nächst brieflich, einezunehmende Ver-

trautheit,aus de nfolgenden Begegnungen

eine stürmis cheLiebe, die sich in späteren

Jahren zur unerschütterlichen Freund-

schaf twandelt.ImKreisgalterals„dergro-

ße Ernst“ oder„Groß-Inquisitor“, Letzte-

reswegen seinesUrteilsvermögens in Be-

zugaufMenschenunddichterischeProduk-

tionen.

Natürli ch stehtdie Liebes- undFreund-

scha ftsbeziehungvonGeorge zu Mo rwitz

im Vordergrund dieses Briefwechsels. Des-

sen Bedeutung liegtaberauchdarin ,dass

hier fürGeorgewichti ge Beziehungen zu

anderenPersonendes Kreisesschärferge-

zeichnetwerde n. VonMitteder zwanziger

Jahre an, al sMorwit zaus de mZentrum

desKreisesmehrundmehrandenRandge-

drängt wird, bekommen dieBriefezuneh-

mendgeschäftlichen Charakter.George

nimmt immeröfterdie jur istischen Kennt-

nisse undlebenspraktischen Fähigkeiten

seinesFreunde sinAnspruch.Soerledigt

diese rweitgehend dieSteuerangele genhei-

tendes Dichters. Morwitz berät ihn auch

mit großerGeduld in den zähenVerhand-

lungen mit demVerleger GeorgBondi

(186 5bis 1935), demGeorgemisstraut.

Die Briefe derdreißiger Jahredrehensich

vorallemumdieEr richtungeinerStiftung,

indi eGeorgedieRechte an seinenWerken

undamNachla ss einbringen will.Auch

hierbeistehtMo rwitzihmjuristisch zurSei-

te,zusammenmit dem späterenErbenRo-

bertBoehringer.

Als Besonderheit derhier veröffentli ch-

tenBriefeGeorgesheben dieHerausgebe-

rinnen denUnterschiedzuden bekannten,

knappen,forma lstrengen Briefenetwa in

den Korrespondenzenmit Friedrich Gun-

dolf, Friedric hWolters oderKarlund Han-

na Wolfskeh lhervor. Siediagno stizieren

einefür GeorgeungewöhnlicheEmotiona-

lisie rung, Poetisierungund Verinnerli-

chungder Briefsprache, die sichauchin

der Form undimSchriftduktu swiderspie-

geln.

In jün gererZeitist auffragwürdig eWei-

sevondenneubekanntgewordenenSexual-

praktiken undVergewaltigungenimKreis

des Amsterda merCastrumPere griniauf

die R olle des„pädagogischenEros“ im

Geor ge-Krei srückgeschlossen worden.

Der„Gründungsmythos“ des CastrumPe-

regrini wardie Fiktion, eineauthentische

Nachfolgegemeinschaftdes George-Krei-

ses zu sein.VordiesemHinter grundsind

die breitenAusführungender Herausgebe-

rinnen zu Freunds chaft, Liebe, Eros,Pädo-

philie,Pädagogik undzuvermuteter,aber

nicht belegbarer sexualisierterGewaltim

Geor ge-Krei szusehen. Ob diesekritische

tour d’horizon durchdie Problemfelder

Entsc heidendes, Neues und überVermu-

tungenHinausgehendeszumThemaSexua-

lität imGeorge-Kreishergibt undmanches

GemunkelindieserHinsichtzumVerstum-

menbringen wird,musssichzeigen.

DasBuchistdasResultatmühevollerAr-

beit, die die beidenHerausgeberinnen mit

Bravourgeleis tethaben ,trotz einiger sinn-

ents tellenderFehler .Dassder Verlag ei-

nem derartwichti genBucheinen so schä-

biggedruc kte nBildteil beigibt, istunver-

zeihli ch.Esänder tabernichts an derBe-

wunderung, die dieses Buchverdient, und

ande mVergnü gen, dasseinStudiumberei-

tet. ECKHARTGRÜNEWALD

Minsk zu Beginn des 21. Jahrhunderts.

Zwei Menschen begegnen sichauf dem

Haus flureinesMietshauses:derdreißig-

jährig eAlexander,der gerade neu ein-

zieht, und seine Nach barinTatjana,

über neunzig Jahre alt undvonden An-

fängen der Alzheimer-Krankheit er-

fasst. Der jungeMann wehrtsichzu-

nächs tgegen dieAufdringlichkeit sei-

ner Mitmieterin, aber dann wirder

dochindie persönliche und politische

GeschichtederSowjetunionim20. Jahr-

hunderthineingezogen.

„Man darfkein neues Leben anfan-

genund dabei das altevergessen“ heißt

es programmatischimRoman.Der

weißrussischeAutorSasha Fili penko,

geboren 1984 in Minsk,schreibt auf

Russischundlebt heutemitseinerFami-

lieinSanktPetersburg.DieLiteraturno-

belpreisträgerin Swetlana Alexije-

witschzollt ihm gewichtiges Lob:

„Wenn Sie wissenwollen, wasdas mo-

derne, jungeRussland denkt, lesen Sie

Filipenko.“Vier Romane desAutors

sind bisher erschienen, nun istder er ste

aus dem Jahr 2017vonRuth Altenhofer

ineindringlicherundklarerSprache ins

Deutsche übertragenworden.

DiealteDame Tatjana erzähltdem

jungen Alexander ihreLebensgeschich-

te,die sic hwie eine Blaupauseauf die

Geschichteder Verfolgten im sowjeti-

schenRus slandliest. Worandie Men-

schenrechtsorganisation ‚Memorial‘ seit

über dreißig Jahren arbeitet, dieUnter-

drückungsgeschichte desLandes nicht

in Vergessenheitgeraten zu lassen und

eine Erinnerungskultur zu pflegen, das

istauchdas Thema dieses ungewöhnli-

chen Dialogs oder bessergesagt Mono-

logs einer Gezeichneten, die denJungen

erzählenwill,welche Stemp eldas Leben

ihrer Generation aufgedrückthat. Aus-

gangspunkt isteine Geschichte, auf die

der Autordurch Zufall durch einen Ar-

chivaraufmerksamgemachtwurde:Brie-

fe des GenferRoten Kreuzeswährend

desZweitenWeltkriegsandieSowjetuni-

on, in denen das Menschenrechtskomi-

teeversucht, Gefangenenlistenmit Mos-

kauauszutauschen, um dieSchicksale

der Kriegsgefangenen zu erleichtern.

Moskau antwortetnicht, verweiger tjede

Auskunf t. Au ßenministerMolotowist

zu keinerleiKompromis soder Erleichte-

rung der Häftlingsbedingungen bereit.

Diese Dokumentefindetder Autor

nicht in Moskau,wo solchePapiereseit

WladimirPutinlängstwiederunter Ver-

schlus ssind, sonderninGenf, wo das

damaligeRoteKreuz vonjeder Korre-

spondenz eine ArtProtokoll der Mos-

kauer Reaktionen auf jedes nachMos-

kaugeschickteDokument angelegt hat.

Dieses Material warder Ausgangs-

punkt fürFilipe nkos Roman über den

Umgang mitderVergangenheitunddas

Nach denken,warumsoviele Schicksa-

le zer stört worden sind.

DieRomanfigurTatjanawirdwäh-

renddesKriegesSekretärinbeimAußen-

ministerium und bearbeitet in dieser

Funktiondie Genfer Gefangenenlisten.

Aufeiner dieser Listenaus Rumänien

steht auchder Name ihres Mannes.Da

in der Sowjetunion alle russischen

Kriegsgefangenen alsVerrätergelten,

löscht sieden Namen ihres Gatten und

wiederholt denNamen des Gefangenen,

der davorauf der Liste steht.Tatjana

weiß wohl, welche Konsequenzen diese

FälschungzurFolgehabenwird; siewar-

tetdarauf ,dasssie festgenommen wird,

es passiertnichts. Erst nachEnde des

Kriegs wirdsie inhaftiertund musszehn

JahreimLager einsitzen. Das Denken

an ihr eTochter ,der sie entrissen wurde,

als diese neun Jahrealt war, hält sie am

Leben.Als Tatjana schließlichentlassen

wirdund sic hauf die Suche nachihrer

Tochtermacht,erfährtsie,dassbereits

1946, einJahr nachihrer Inhaftierung,

die Tochter im Lagerverhunger tist.

Die Geschichtekennt keine Gnade.

Bei ihrenRecherchen er fährtsie auch,

warumund wie ihr Mann alsgefange-

ner Soldatvonden Sowjets ums Leben

gebracht wurde.Aufder Suchenach

ihmkommtTatjana zweimaldurch eine

Kleinstadt in derNähe vonPerm, auf

dem Marktplatzsteht eineramponierte

Stalinstatue mit einem proportional

viel zu kleinenKopf –eine bittereSati-

re auf dengroßen Diktator.Ein Einhei-

mischererklärt, sie hättenkeinen ande-

renErsatzkopf bekommen, also muss-

tensie mit der Miniaturvorlieb neh-

men. Beim nächstenMal trägt dieSta-

tue einen viel zugroßen Kopf, jetzt ist

Stalin aufgeblasen wie eh und je.

Geschicktverknüpftder Autordie

fiktiveGeschichtemit den Originaldo-

kumenten undtransponiertdasGesche-

hen in die Gegenwart.ZweiMenschen

kommen sichüber dieVergangenheit

näher;siewerdenimmervertrautermit-

einander.Die Schicksale so vieler Hin-

gerichteterund in denTodGetriebener

verknüpftdas Leben der unterschiedli-

chen Generationen.

Das rote Kreuz symbolisiertTatjanas

Geschichtemehrfach.Zuerst taucht es

auf, ins Holz des nachbarlichenTürrah-

mens gekratzt .Die alt eDame erklärt,

das habe sie angebracht, damitsie nicht

vergesse, wo sie wohne. Danntaucht in

ihrem Lebensbericht das GenferRote

Kreuz auf, das sie auf dieFährte ihres

verschollenen Mannes bringt.Wie ein

Menetekelsteht mitten auf einemFeld

im Niemandsland ein Kreuz, wind-

schief aus verrostete nRohrengebas-

telt, derWind pfeiftdurch das Gestän-

ge:„Das Kreuz sangvonVergangenheit

und Zukunft, vonTod undVerzweif-

lung, vonErinnerung und Versöh-

nung.“ EineWegmarke durch die wil-

den Pfade einer Existenz in der Dikta-

tur.Ein Jahr nachTatjanasTodlässt

AlexandereinenrotenGranitsteinferti-

genundbittetdenBildhauerumfolgen-

de Inschrift: „Geht mir bittenicht auf

den Geist“–das warenTatjanas letzte

Wortevor ihremTod, ein lakonischer,

bitter-ironischer Abschied. Siewollte

kein Mitleid. LERKEVONSAALFELD

Edoardo Albinati:

„Ein Ehebruch“.Roman.

Ausdem Italienischenvon

Verena vonKoskull.

BerlinVerlag,

Berlin/München 2019.

128 S.,geb., 20,– €

UteOelmann, Carola

Groppe (Hrsg.): „Stefan

George –Ernst Morwitz“.

Briefwechsel (1905–1933).

Walter de Gruyter,

Berlin 2019.

628 S.,Abb., geb., 99,95 €.

SashaFilipenko: „Rote

Kreuze“.Roman.

Ausdem Russischenvon

Ruth Altenhofer.

DiogenesVerlag,

Züric h2020.

288 S.,geb., 22,– €.

Über dem Mittelmeerkann selbstdas Abendlicht nochetwas Unheilvolles haben: DasPaar imRestaurant schaut lieber in dieKarte. Foto: Huber Images

Herr! IchehreSie, ic hehreIhreWerke

DerDichter schreibt an den Meister:ZumerstenMal is tder erhaltene BriefwechselvonStefanGeorge und ErnstMorwitzvollständig nachzulesen

ErnstMorwitz StefanGeorge Fotos Stefan George Stiftung,Stuttgart

VomWunsch, sichzuverlieren

In se inem Roman„Ein

Eheb ruch“ergründet

Edoar do Albinatidie

Spann ung zwis chen

Intimi tätund Fremdheit.

Gnadenlose Geschichte

Sasha FilipenkosRoman „RoteKreuze“