Entre a arte e a ilegalidade

Ambas são manifestações urbanas, mas apenas uma delas

é considerada uma forma de arte, já a outra, ainda vive na marginalidade

A

pós um cansativo dia

de trabalho, Lucas

Oliveira* pega seus

pertences e por volta das 23h

encontra seus amigos para

o passatempo preferido do

grupo: a pichação. Aos 24

anos de idade, o rapaz tra-

balha em logística durante o

dia, e reserva algumas noites

para fazer inscrições em mu-

ros do Grande Recife. “Volto

às três da manhã e acordo às

6h, mas é revigorante, uma

adrenalina inexplicável”,

disse.

Lucas conta que a fascinação

pelo pixo começou quando

ele ainda era criança. As-

sistindo Batman, ele ficava

refletindo sobre quem estava

por trás do símbolo do

morcego que aparecia nos

céus de Gotham City. “O

pixo, para mim, é a marca da

trajetória de vida de várias

pessoas que compartilham

Texto:

Fernanda Soares

a vivência de tudo que é a

cidade”, afirmou.

A rotina de Lucas não é

exclusiva a ele, vários grafi-

teiros e pichadores de metró-

poles do Brasil se dedicam

ao trabalho formal durante

o dia e à noite se entregam à

arte urbana. Segundo Fábio

Tito, fotojornalista e Mestre

em Imagens, visualidades

e urbanidades pela Univer-

sidade de Brasília, esse alto

número de artistas de rua

nos grandes centros não é

por acaso. “Você até vê um

pouco desse tipo de arte na

periferia, mas é ali no cen-

tro, onde a cidade pulsa, que

a gente encontra a maior

quantidade”.

Apesar de bastante similares,

o grafite e a pixação apre-

sentam inúmeras diferenças.

Um nasceu na clandesti-

nidade, mas conquistou o

status não só de arte, mas

de representação artística

da moda – pois ao mesmo

tempo em que é considerado

“agradável visualmente”, ele

também traz um tom ácido

de crítica social. Já os picha-

dores não têm esse status de

celebridade, pelo contrário.

O termo “pixar”, com a letra

x, foi criado para caracterizar

o tipo de arte urbana com

letras retas e pontiagudas,

mas nem assim essa repre-

sentação é reconhecida pela

maioria da população.

Desde 1998, a Lei 9.605 tipi-

fica como crime ambiental

qualquer dano a patrimônios

públicos. Na prática, essa lei

se aplica aos pichadores, que

são vistos como vândalos

pelas autoridades. Em São

Paulo, por exemplo, esse em-

bate entre os artistas de rua

e o serviço público está em

discussão há anos – sendo o

reportagem

*Nome fictício para preservar a identidade do entrevistado.

Foto:

Fernanda Soares