Les Echos - 24.02.2020

12 // IDEES & DEBATS Lundi 24 février 2020 Les Echos

art & culture

Palote « Dame blanche »

à l’Opéra-Comique

Selon son humeur, on pourra juger cet opéra-comique charmant, désuet, naïf

ou suranné. Ph oto Christophe Raynaud de Lage

Philippe Venturini

Le 16 décembre 1862 se

fêtait la millième représen-

tation de « La Dame blan-

che », créé en 1825. La pièce

reste en outre une des plus

jouée de l’Opéra-Comique,

tout juste derrière « Car-

men », « Manon » e t

« Mignon ». Fidèle à sa mis-

sion, la maison fait alors revivre un de ses

titres de gloire. Mais ce genre d’entreprise

n’interroge pas sans danger l’évolution des

goûts. Ce qui triomphait au XIXe sièc le

peut-il conquérir le public du XXIe? Pas sûr.

Inspiré de textes de Walter Scott, comme

l’époque en raffolait alors, le livret d’Eugène

Scribe réunit des montagnards écossais

autour d’un château hanté que croise un

officier démobilisé au passé inconnu. En

plus d’un fantôme, celui de la Dame blan-

che, d’un ancien intendant (Gaveston) qui

veut s’approprier ledit château, il y aura bien

sûr une histoire d’amour, entre le militaire,

Georges, et Anna, une orpheline. Selon son

humeur, son intérêt pour le genre, sa com-

préhension des codes qui régissent ce réper-

toire, on pourra juger cet opéra-comique

(avec des dialogues parlés, donc) charmant,

désuet, naïf, suranné ou tarte.

Pauline Bureau a choisi le premier degré

ce qui semble la voie la plus raisonnable. Le

spectateur a donc son compte de tartans, de

rouquins, de paysages vallonnés et un châ-

teau. Les décors ne cachent pas leur nature

artificielle et les lumières ne cherchent pas

à les embellir : le kitsch n’est

jamais loin et on regrette

une utilisation trop timide

de la vidéo. Tel quel, le spec-

tacle manque d’esprit et de

malice pour soutenir une

histoire cousue de fil blanc.

L’éner gie

de Julien Leroy

Heureusement, le jeune

chef Julien Leroy n’économise pas son

énergie à défendre une partition qui

compte quelques numéros réussis, les

ensembles notamment, à la vitalité souvent

digne de Rossini. Le chœur Les Eléments

excelle à nouveau et l’Orchestre national

d’Ile-de-France fait valoir de beaux solos.

Bilan plus contrasté parmi les solistes. Le

ténor Philippe Talbot, dont on loue tou-

jours la diction et la ligne de chant, se

bagarre parfois avec un Georges qui aime

s’élancer dans des aigus périlleux. Aude

Extrémo prête au rôle de Marguerite, la

gouvernante qui garde le château, son

étrange voix grave qui lui donne des allures

spectrales.

Mais le fantôme, c’est bien Anna dégui-

sée, interprétée avec délicatesse par la

soprano Elsa Benoît. On note également le

joli couple d’Ecossais que jouent Sophie

Marin-Degor et Yann Beuron au français

toujours exemplaire et le méchant Gaves-

ton de Jérôme Boutillier. Mais il faut une

bonne dose de bienveillance pour se laisser

captiver par cette histoire à dormir

debout.n

OPÉRA

La Dame blanche

de François-Adrien

Boieldieu

Direction musicale

Julien Leroy

Mise en scène

Pauline Bureau

Salle Favart du 20 février

au 1er mars. 01 70 23 01 31

Le charme discret de « La Carpe

et le Lapin »

Philippe Chevilley

@pchevilley

Qui est la carpe, qui est le

lapin? Le lapin, il en porte

même les oreilles dans la

première scène, c’est Vin-

cent Dedienne. Catherine

Frot, sa partenaire, ne saurait être un vul-

gaire poisson d’eau d ouce. Dans le spectacle

imaginé par les deux comédiens, elle sera

donc la reine et le Vincent-lapin son bouf-

fon. Ce fil rouge sera suivi avec plus ou

moins de bonheur durant 1 h 30 d’un

two(wo)-men-show volontiers décousu à

l’affiche du théâtre de la Porte Saint-Martin.

Un genre d’Objet Théâtral Non Identifié, qui

n’est pas sans évoquer le fantasque pat-

chwork textuel interprété par Edouard Baer

au théâtre Antoine. Simple cousinage... car

ici, le collage est davantage hétéroclite et

débridé, sans autre but que de jouer au

« cadavre exquis»... S urtout, ils sont deux en

scène, d’un tempérament et d’un humour

très différents, mais compatibles. La carpe

et le lapin ont en commun l’espièglerie, la

malice et une présence magnétique.

De Palmade à Beckett

Il faut savoir commencer et finir un specta-

cle. Les deux acolytes y arrivent parfaite-

ment. Le « non-prologue » plein de fantaisie

de Vincent Dedienne fait mouche, de même

que la « chanson finale »

moquant leurs goûts diver-

gents. Entre les deux, la

prestation est en dents de

scie, alternant des moments

forts – telles ces citations de

« L’Alcool » de Duras

(Dedienne) ou du « Poème à

mon frère blanc » (Frot) – et des tunnels, au

gré de liaisons et de transitions flottantes.

L’écart est difficile à combler entre « Le Dîner

de con », un sketch de Pierre Palmade et des

bons mots de Beckett. L’intermède dansé

façon Pina Bausch fait son petit effet, quand

l’interprétation parodique de chansons du

répertoire (du « Trou de mon quai » de

Danem à « Téléphone-moi » de Nicole

Croisille) manque un peu de tranchant.

Dans un beau décor de palais en ruine,

exploitant l’architecture impressionnante

du cadre de scène, le duo parvient à installer

une atmosphère gentiment poétique, en

surfant sur un tapis roulant, en maniant des

étoffes brillantes ou en fabriquant une mys-

térieuse neige dorée. Le « regard » bien-

veillant du comédien-français Serge Bag-

dassarian sur la mise en scène contribue à

l’élégance de l’ensemble. Malgré ses hauts e t

ses bas, ses moments de torpeur et ses

arythmies, le spectacle distille un charme

discret. Difficile de résister aux aimables

sourires de la Carpe royale Frot et du Bouf-

fon-Lapin Dedienne.n

SPECTACLE

La Carpe et le Lapin

de Catherine Frot

et Vincent Dedienne

A Paris, Théâtre

de la Porte Saint-Martin

01 42 08 00 32

LE POINT
DE VUE

de Patrick Artus

Ce qui ne va pas

en France

S

upposons qu’un économiste
venu de Mars, sans a ucune
connaissance a priori, examine
la situation économique de la France et
des autres pays de l’OCDE. Il verrait rapi-
dement que la France est caractérisée,
relativement aux autres pays de l’OCDE,
par des inégalités plus faibles et stables,
par un taux de pauvreté aussi plus faible
et stable, par des dépenses de protection
sociale (santé, famille, retraites, loge-
ment) plus élevées, par une indemnisa-
tion du chômage plus généreuse, par un
salaire minimum plus élevé par rapport
au salaire médian, par un âge de départ à
la retraite moins tardif. Il verrait aussi
qu’en France les salaires réels ont aug-
menté plus vite que la productivité, ce
qui est l’inverse d e ce qui s e passe dans l es
autres pays de l’OCDE. Cet économiste
venu de Mars conclurait donc qu’une
tension politique et sociale forte va appa-
raître dans les pays inégalitaires où la
protection sociale est faible et où les
salaires ont été comprimés, par exemple
les Etats-Unis, le Royaume-Uni, l’Espa-
gne, le Japon... mais pas en France. Or,
c’est en France que cette tension écono-
mique et sociale forte est apparue. Com-
ment l’expliquer? Il y a probablement
trois explications.
La première tient aux inégalités terri-
toriales. On le sait, en dehors des gran-
des métropoles, de nombreux territoi-
res ont perdu leurs services publics,
sont devenus des déserts médicaux (il
manque des médecins en France dans
une commune sur trois et 37 % des
Français n’ont pas un accès normal à un
médecin), sont mal desservis par les
transports publics. Les habitants de ces
territoires ont donc légitimement un
sentiment d’exclusion, d’abandon.
La seconde explication est la fai-
blesse de la mobilité sociale. En France,
seuls 8 % des cadres ont un père
employé ou ouvrier non qualifié ; la
probabilité d’être cadre est douze fois
plus élevée pour un fils de père cadre

des loyers dans le revenu des ménages a

augmenté d’un tiers en vingt ans ; les

prix de l’immobilier en vingt ans ont

augmenté de près de 50 % par rapport

au salaire par tête. Le prélèvement total

sur le revenu des ménages lié au loge-

ment, que les ménages louent ou soient

propriétaires, a augmenté de 38 % en

vingt ans. De plus, le marché de l’immo-

bilier est non seulement élevé mais peu

liquide en France : il est difficile de ven-

dre, de bouger pour trouver un nouvel

emploi. On peut donc raisonnablement

penser que la tension sociale en France,

même si la protection sociale est forte,

les inégalités assez f aibles, les salaires e n

hausse plus rapide que la productivité,

vient de ces trois facteurs : les inégalités

territoriales, la faiblesse de la mobilité

sociale, le coût excessif du logement.

Comment corriger ces évolutions

défavorables? Probablement en réins-

tallant intelligemment les services

publics dans les petites villes, ce que le

gouvernement envisage aujourd’hui de

faire ; en menant une politique de déve-

loppement des industries du futur

(énergies renouvelables, voitures

électriques et autonomes...) en cons-

truisant davantage pour stabiliser les

prix de l’immobilier ; en arrêtant

d’étaler les villes et en densifiant les

constructions dans le centre des villes.

Le cas de la France est intéressant et

important : il montre que dépenser

beaucoup d’argent public en protection

sociale, en retraites, en emplois publics

ne suffit pas à éviter une crise

« sociale », si certaines populations

(zones rurales, petites villes) sont

oubliées, si les enfants ne peuvent pas

avoir de meilleurs e mplois que

leurs parents, si la bulle immobilière

continue d’enfler.

Pa trick Artus est chef économiste,

membre du comité exécutif

de Natixis et membre du Cercle

des économistes.

que pour un fils de père ouvrier ou

employé qualifié (huit fois plus faible

pour une fille de mère cadre). Pourquoi

la mobilité sociale est-elle si faible?

D’une part, le système éducatif ne joue

plus son rôle de promotion sociale. La

dernière enquête Pisa de l’OCDE montre

que l’écart de score Pisa (mesurant la

capacité des élèves en mathématiques,

français, informatique) entre les enfants

de parents ayant une éducation supé-

rieure et ceux de parents ayant un niveau

d’éducation faible est plus élevé que dans

la moyenne des pays de l’OCDE : le sys-

tème éducatif renforce les inégalités

sociales au lieu de les réduire.

D’autre part, comme dans les autres

pays de l’OCDE, il y a en France dispari-

tion des emplois intermédiaires, surtout

en raison des destructions d’emplois

dans l’industrie (l’emploi dans l’indus-

trie manufacturière a baissé en France

de 25 % en vingt ans) et dans les services

liés à l’industrie. Le marché du travail se

polarise entre des emplois qualifiés et

bien payés (nouvelles technologies,

finance, management...) et des emplois

peu qualifiés et mal payés (services à la

personne, loisirs, restauration, trans-

ports, sécurité...). La disparition des

emplois intermédiaires rend très diffi-

cile pour les enfants d’ouvriers et

d’employés d’obtenir un emploi meilleur

que celui de leurs parents.

Enfin, la troisième explication de la

forte tension sociale en France est la

hausse du coût du logement. Le poids

La disparition des

emplois intermédiaires

rend très difficile pour

les enfants d’ouvriers

et d’employés d’obtenir

un emploi meilleur que

celui de leurs parents.

LE POINT
DE VUE

de Nicolas Chagny

N

ous accumulons sur Internet,
volontairement ou non, quan-
tité d’informations : date de
naissance, nom, pseudonymes mais
aussi notre lieu de résidence, nos goûts
cinématographiques, notre CV, notre
dernier lieu de vacances... Des données
induites découlent de ces données
renseignées avec un consentement
souvent basé sur une asymétrie de
l’information. Nos données personnel-
les sont devenues le socle d’un modèle
économique de l’ère n umérique : la pro-
messe d’une audience à la fois qualita-
tive et quantitative est alléchante,
notamment pour les annonceurs.
Certaines entreprises du numérique
ont p u violer les droits des citoyens, favo-
risant la mise en place d’une sur-
veillance électronique généralisée de la
population, un traçage et un fichage à
but commercial mais parfois aussi poli-
tique. En Chine, l’Etat soumet les
citoyens à un système de crédit social
qui recense et classe désormais des
dizaines de millions d’individus grâce à
plus de 170 millions de caméras. Depuis
le 25 mai 2018, le Règlement général sur
la protection des données (RGPD)
s’applique dans les vingt-sept Etats de
l’Union européenne. Un progrès impor-
tant quand on sait que les Français sont
inquiets : 70 % d’entre eux pensent que
la confidentialité de leurs données per-
sonnelles n’est pas correctement assu-

démarche, mais un problème éthique

nous saute aux yeux. D’autres sociétés

prospèrent avec l’idée de devoir payer

pour garantir la protection de nos don-

nées. Dans les deux cas, cela expose les

citoyens les p lus p auvres à une moindre

intimité : dans un cas, elles n’auraient

pas les moyens de protéger leurs don-

nées personnelles ; dans l’autre, elle les

met massivement à disposition pour

espérer u n gain f inancier hypothétique.

On ne dispose pas de son corps

comme d’un objet inanimé, en droit

français. Le droit français protège la

dignité humaine e t prohibe ainsi la vente

d’organes, évitant que la misère ne

pousse des personnes très vulnérables à

se mutiler. La Cour de cassation rappelle

régulièrement l’« indisponibilité du

corps humain », et la loi p unit de sept ans

d’emprisonnement et de 100.000 euros

d’amende la vente d’organes. On peut

postuler qu’il n’existe pas plus de patri-

monialité de nos données personnelles

qu’il n’en existe de notre corps, car les

conséquences de ces cessions sont trop

lourdes et propices à creuser d’autant les

inégalités. Comme pour les organes,

préserver de la vente ses données

personnelles garantit la préservation de

son intégrité quels que soient son

patrimoine et son niveau de revenu.

Nicolas Chagny est président

de l’ONG Internet Society France.

Vendre ses données

personnelles revient

à vendre ses organes

rée sur Internet ; 47 % des Français con-

sidèrent même que les Gafam ont plus

de pouvoir que les Etats. Des voix s’élè-

vent contre ce modèle qui réalise des

profits à partir de nos données person-

nelles. Certains revendiquent un droit

de propriété de nos données personnel-

les qui permettrait de choisir entre les

vendre ou les conserver. Ce droit n’existe

pas en France! Le RGPD et la loi pour

une République numérique sont clairs :

les données personnelles procèdent

d’un droit de personnalité attaché à

l’individu.

L’exploitation de nos données doit

être révocable. Les récents scandales

Cambridge Analytica et FaceApp ont

montré la difficulté à garantir c ette révo-

cation pleine et entière.

La start-up française Tadata promet

des royalties à des jeunes en échange de

leurs données et fait exactement la

même chose que certains E tats ou gran-

des entreprises du numérique. C’est à la

CNIL d’évaluer la conformité de cette

Comme pour

les organes, préserver

de la vente ses données

personnelles garantit

la préservation

de son intégrité.