Süddeutsche Zeitung - 21.02.2020

Die ersten Reaktionen, die an jenem Abend
aus Hanau kommen, sind „Çüş“ und „Mam-
ma mia!“ Es sind Wortfetzen von Augen-
zeugen, die das Geschehen aus nächster
Nähe filmen und ins Internet stellen. Sie
klingen aufgewühlt, sprechen einen Mix
aus Deutsch und ihrer Zweitsprache – wie
viele in Deutschland eben so sprechen.
„Çüş“ ist der türkische Ausdruck für
„Boah“. Der Mann, der dieses Wort in die
Nacht zischt, filmt aus einem der oberen
Stockwerke, er wohnt schräg gegenüber
der Midnight Bar in Hanau, in der an die-
sem Abend die ersten Schüsse fallen. Er
zoomt an eine Menschengruppe heran.
Manche von ihnen brüllen, andere weinen.
Wieder andere reißen sich los, um in die
Bar zu stürmen. Sie vermuten wohl Freun-
de oder Verwandte unter den Opfern.
Der Anschlag auf die Shisha-Bar ist ein
Angriff auf das multikulturelle Deutsch-
land, auf Menschen, die ihre Abende in Shi-
sha-Bars ausklingen lassen, auch weil sie
wegen ihres südländischen Aussehens
nicht in jeden Club reinkommen. Viertel
wie der Hanauer Stadtteil Kesselstadt gehö-
ren längst zum deutschen Stadtbild. Wett-
büros und Taxiunternehmen liegen in Fuß-
nähe zu Kebabständen, türkischen Super-
märkten und Friseuren, die sich auf auf-
wendige Brautfrisuren spezialisiert haben.
Auf den Schildern stehen deutsche, arabi-
sche oder türkische Schriftzüge. Es sind
Viertel, die es in vielen europäischen Groß-
städten gibt.

So auch in Berlin. Die Hermannstraße

im Bezirk Neukölln ist einer der Orte in der

Hauptstadt, an dem nicht zu übersehen ist,

dass hier viele Menschen aus Zuwanderer-

familien leben. Sei es, weil Eltern oder

Großeltern als Gastarbeiter nach Deutsch-

land kamen, oder aber, weil sie selbst hier-

her geflüchtet sind. „Anteplioğulları Bakla-

vacisi“ heißt zum Beispiel ein Süßwarenge-

schäft, „Cigköfte Berlin“ ein Lokal um die

Ecke. Kemel Kizilgün ist Kurde und vor ei-

nigen Jahren aus der Türkei geflohen.

Auch mehrere der neun Opfer aus Hanau

sollen kurdischer Abstimmung sein. Kizil-

gün studiert inzwischen Bauingenieurwe-

sen und hilft hier im Kiosk seines Bruders

manchmal aus. Es ist einer der klassischen

Spätkaufläden in Berlin mit Chips, Zigaret-

ten, Bier und Kaugummis. Von dem Atten-

tat in Hanau hat er bereits Mittwochnacht

gehört, das habe ihn erschüttert: „Wegen

der Opfer, die ja gar nichts damit zu tun ha-

ben.“ Aber Angst, dass auch ihn so ein An-

schlag treffen könnte, habe er nicht. „Es

gibt ja immer so verrückte Leute, das kann

man kaum verhindern.“ Kizilgün ist 25, ein

freundlicher Mann, doch sein Blick auf die

Zustände hier in der Gegend wirkt ziem-

lich fatalistisch. „Man ist nirgendwo si-

cher“, sagt er. „Damit muss man leben.“ In

einem Geschäft nebenan fragt die alleiner-

ziehende Mutter, die Nüsse verkauft: „Wis-

sen Sie, was mich beschäftigt? Wenn je-

mand die Juden verteidigt, die Muslime

aber nicht, dann hat er nichts dazugelernt.“

Ihr gehe es darum, dass die Politik und die

Sicherheitsbehörden auch die Bedrohung

für Menschen muslimischen Glaubens

ernster nehmen sollten.

Das fordert auch der Zentralrat der Mus-

lime in Deutschland. Rechtsextreme Terro-

risten fühlten sich durch die jahrzehntelan-

ge Untätigkeit von Politik und Sicherheits-

behörden zum Schutz deutscher Muslime

und Minderheiten ermutigt, derart mörde-

rische Taten zu verüben, erklärt der Zen-

tralrats-Vorsitzende Aiman Mazyek am

Donnerstag in Berlin.

In den sozialen Netzwerken kritisieren

viele deutsche Muslime, wie über die Tat

gesprochen wird. Es handle sich nicht um

ein fremdenfeindliches Motiv, wie etwa

der hessische Innenminister Peter Beuth

oder Verteidigungsministerin Annegret

Kramp-Karrenbauer (beide CDU) am Don-

nerstag sagen, sondern um ein rassisti-

sches Motiv. Erst vergangene Woche konn-

ten die Pläne eines rechtsextremen Netz-

werks vereitelt werden. Betende Muslime

sollten in Moscheen in zehn Bundeslän-

dern angegriffen werden. Zwölf Verdächti-

ge sitzen in Untersuchungshaft. Viele Mus-

lime sehen sich nicht nur in ihrer Religions-

ausübung gefährdet, sondern auch in ih-

rem alltäglichen Freizeitverhalten.

Für Öner Sönmez ist der Terroranschlag

in Hanau in zweifacher Hinsicht verstö-

rend. Der 36-Jährige ist Inhaber der Shisha-

Bar „Balcone Lounge“ in Berlin-Kreuz-

berg. Hier sind 28 Angestellte beschäftigt.

Sönmez sagt: „Wir sind alle unter Schock.“

Seine Familie stammt aus der Türkei, er

selbst ist ein paar Fußminuten entfernt im

Urbankrankenhaus zur Welt gekommen.

Deutschland ist seine Heimat, er hat sich

hier immer wohlgefühlt. Doch mittlerwei-

le fragt er sich: „Wo ist man hier noch si-

cher?“ In Shisha-Bars, wie der Terroran-

schlag in Hanau zeige, ja offenbar nicht

mehr: „Eltern werden jetzt ihren Kindern

sagen: Verkehrt nicht an solchen Orten.“

Öner Sönmez weiß natürlich, dass viele

Eltern solche Orte schon vorher für gefähr-

lich hielten. In der Presse, sagt Sönmez,

würden Shisha-Bars pauschal als Orte des

Verbrechens verunglimpft, wo kriminelle

Clanfamilien regierten. Er will da auch gar

nichts beschönigen, in einigen Straßenzü-

gen von Berlin sei das eine Realität, im Gro-

ßen und Ganzen aber ein Klischee, unter

dem alle Betreiber zu leiden hätten. „Der

Staat versucht, uns mit allen möglichen

Auflagen zum Schließen zu zwingen, wir

haben hier fast wöchentlich Razzien“, er-

zählt Sönmez. „Aber wir gehören hier nicht

zu diesem Klischee.“

Die Balcone-Lounge ist eher ein Ort, wo

das Zusammenleben in einer multikultu-

rellen Gesellschaft zu funktionieren

scheint. „Wir haben auch sehr viele deut-

sche Gäste, Afrikaner und Asiaten oder

Stammkunden aus Ostbezirken wie Lich-

tenberg“, sagt Sönmez. Nachmittags schrei-

ben hier Studenten Pfeife rauchend an ih-

ren Hausarbeiten. Von Clanstrukturen kei-

ne Spur. Bei Sönmez gibt es die Regel, dass

nicht mehr als drei Männer auf einmal rein-

gelassen werden, „damit sich auch die

Frauen hier wohlfühlen“.

Sönmez zieht gerade an einer Wasser-

pfeife. Er hat kurz Zeit für eine Rauchpau-

se, denn die meisten Gäste kommen erst

am Nachmittag. Wobei, so sicher ist er sich

da jetzt nicht mehr. Er fürchtet, dass sich

vorerst niemand mehr wohlfühlen wird in

seiner Bar. jan heidtmann, boris

herrmann, dunja ramadan

von annette ramelsberger

S

o einfach kann man es sich machen:
Hans-Georg Maaßen, der geschasste
Chef des Bundesverfassungsschut-
zes, twittert morgens um 8.31 Uhr, nur
Stunden nach dem Anschlag in Hanau: „So-
zialistische Logik: Täter sind immer
rechts, Opfer immer links. Man braucht
sich nicht mehr mit Stalin, Mao, Pol Pot, Ul-
bricht... auseinanderzusetzen ...“ Später
schiebt er nach, das sei doch gar nicht auf
Hanau gemünzt gewesen.
Fakt ist, am Morgen nach dem Anschlag
mit elf Toten, gerichtet gegen zwei Shisha-
Bars, beschäftigt sich der frühere Verfas-
sungsschutzpräsident mit der Einordnung
von Terroristen. Für Maaßen ist der Hinter-
grund des Täters von Hanau nicht in erster
Linie rechtsradikal, sondern eine „Self-
Made-Ideologie“ mit allenfalls rechtsextre-
mistischen „Versatzstücken“.

Kein echter Neonazi also. Die Frage ist
nur: Was macht einen echten Neonazi aus?
Muss er ein geschlossenes faschistisches
Weltbild haben? Muss er die Rangabzei-
chen der SS kennen und den Wortlaut der
NS-Rassengesetze? Oder muss er sich nur
als Herrenmensch fühlen und die anderen,
die Ausländer, die Andersdenkenden, zu
Untermenschen degradieren wollen? Und
sie am liebsten ausrotten wollen wie der Tä-
ter von Hanau, der eine ganze Liste von
Ländern angelegt hatte, deren Bevölke-
rung „komplett vernichtet“ gehöre: Marok-

ko, Tunesien, Ägypten, Israel, Syrien, die

komplette saudi-arabische Halbinsel, die

Türkei, Vietnam, Indien. Die Liste geht wei-

ter, die halbe Welt soll sterben. „Und dies

wäre erst die Grob-Säuberung“, schrieb

der Attentäter dazu.

Es ist ein altes Missverständnis, dass

rechte Terroristen stramm organisiert sein

müssen, militärisch trainiert und mit kla-

rem ideologischem Überbau. So wie seiner-

zeit die linksextremistische Rote Armee

Fraktion (RAF), die sich in Libanon von der

PLO trainieren ließ und seitenlange Beken-

nerbriefe schrieb. Doch so funktioniert die

Rechte nicht.

Rechtsradikale Attentäter sind schon

früher alleine losgezogen, haben sich als

einsame Wölfe gefühlt. „Es ist Wolfszeit“,

schrieb 1981 der rechtsradikale Förster

Heinz Lembke, der in seinen Waffendepots

50 Panzerfäuste hortete und 258 Handgra-

naten. Er erhängte sich lieber, als zu reden.

Verfassungsschützer und Polizei haben sol-

che gewaltbereiten Rechtsradikalen lange

als nicht ernst zu nehmende „Spinner“ ab-

getan, als „alte Unbelehrbare“, als „Waffen-

narren“. Der bayerische Ministerpräsident

Franz Josef Strauß erklärte 1979, man solle

doch „Männer, die in einem mit Koppel ge-

schlossenen Battledress“ durch Frankens

Wälder „spazieren gehen, in Ruhe lassen“.

Strauß meinte die rechtsradikale Wehr-

sportgruppe Hoffmann, deren Sympathi-

sant Gundolf Köhler ein Jahr später eine

Bombe auf dem Münchner Oktoberfest

zündete: 13 Tote, 200 Verletzte. Auch Köh-

ler wurde als Einzeltäter abgetan, als lie-

beskummergeplagter Sonderling.

Lange konnte sich die deutsche Gesell-

schaft der Illusion hingeben, das Problem

habe sich bald biologisch gelöst. Die Anfüh-

rer der DVU, der Republikaner, der NPD wa-

ren alte Männer, die sich wie Franz Schön-

huber noch damit brüsteten, bei der Waf-

fen-SS gewesen zu sein. Doch spätestens

in den 1990er-Jahren formierten sich erst

im Osten, dann auch im Westen gewaltbe-

reite Gruppen, Kameradschaften, die in

der immer radikaler werdenden NPD ihre

politische Heimat fanden. Die NPD zog in

die Landtage von Sachsen und Mecklen-

burg-Vorpommern ein. Die Politik schreck-

te auf, versuchte, die NPD zu verbieten,

was nicht gelang. Die Rechtsradikalen setz-

ten sich auf den Dörfern fest. In Vorpom-

mern gibt es heute Handwerker, die nur

„national gesinnten“ Jugendlichen eine

Lehrstelle anbieten, und Bauunterneh-

mer, die mit germanischen Runen werben.

Wie stark die rechten Strukturen sind,

hat man im Prozess gegen die Mörderban-

de des NSU gesehen. Zehn Morde haben

die Szene nicht erschüttert. Da standen un-

auffällige Bürger, Sachbearbeiter, Unter-

nehmer, Erzieherinnen als Zeugen vor Ge-

richt und bildeten eine Phalanx des Schwei-

gens. Auch die Hauptangeklagte Beate

Zschäpe schwieg. Dennoch konnte der Pro-

zess belegen, wie stark die Mörder des NSU

von der Szene unterstützt wurden. Der

NSU gilt dort mittlerweile als Vorbild, die

Attentäter Uwe Mundlos und Uwe Böhn-

hardt als Märtyrer. Selbst rechte Polizisten

beziehen sich auf den NSU, der auch eine

Kollegin von ihnen ermordet hat. Nur ein

paar Wochen nach dem Urteil wurden in ei-

ner Frankfurter Polizeiwache anlasslos die

persönlichen Daten der Rechtsanwältin Se-

da Basay-Yildiz abgerufen. Kurz darauf er-

hielt die Anwältin das Fax eines „NSU 2.0“,

der mit dem Mord an ihrer Tochter drohte.

Absender: Uwe Böhnhardt, der tote Terro-

rist. Die Anwältin hatte im NSU-Prozess ei-

ne Opferfamilie vertreten. Hessens Polizei

geht davon aus, dass Beamte aus der Poli-

zeiwache die Täter sind. Die schweigen.

Allein in Hessen wurden vergangenes

Jahr 38 Ermittlungsverfahren gegen Poli-

zisten wegen rechter Umtriebe geführt. In

Schwerin wurde gerade ein früherer

Scharfschütze der Polizei verurteilt, er hat-

te illegal 60 000 Schuss Munition gehortet.

Ein Freund dieses Mannes, ein rechtsradi-

kaler Anwalt, führte Todeslisten mit Lokal-

politikern, die es am Tag X zu eliminieren

gelte. Ein Offizier der Bundeswehr hat sich

eine zweite Identität als Flüchtling zuge-

legt und eine Waffe besorgt. Die Bundesan-

waltschaft wirft ihm die Vorbereitung ei-

ner schweren staatsgefährdenden Straftat

vor, eines Attentats – als Asylbewerber ge-

tarnt auf Deutsche. Am vergangenen Frei-

tag wurde eine Gruppe von zwölf Rechtsra-

dikalen um den Augsburger Werner S. aus-

gehoben, die „Gruppe S.“. Sie soll sich dazu

verabredet haben, Moscheen zu stürmen

und Muslime beim Gebet zu erschießen.

Die Rechten wollten damit bürgerkriegs-

ähnliche Verhältnisse auslösen. Genau das

Gleiche wollten die Angehörigen der „Revo-

lution Chemnitz“, Rechtsradikale, die gera-

de in Dresden vor Gericht stehen.

Der Bürgerkrieg – das ist das Ziel all die-

ser Extremisten. Zurück geht das Konzept

auf die „Turner-Tagebücher“ des US-ame-

rikanischen Autors William L. Pierce, es ist

die Bibel der rechten Gewalttäter. Pierce

schrieb, es müsse zu einem Rassenkrieg

kommen, zu einem Endkampf der Weißen

gegen alle anderen. Er propagiert dafür

das Konzept des führerlosen Widerstands.

Jeder schlägt an dem Platz zu, an dem er

steht, mit den Mitteln, die er hat. Es

braucht keinen Führer, keinen Anführer

mehr. So wie in Hanau, in Halle, in Kassel.

Diese rechte Unterströmung ist in den

vergangenen Jahren immer stärker gewor-

den. Denn die Gewaltbereiten fühlen sich

jetzt gehört, verstanden. Wenn Neonazis

früher vom deutschen „Volkstod“ schwafel-

ten, weil migrantische Familien angeblich

mehr Kinder als Deutsche bekämen, wur-

den sie belächelt. Wenn sie vom „Bevölke-

rungsaustausch“ sprachen, den die Regie-

rung angeblich plane, Ausländer statt Deut-

sche, dann waren sie allein. Doch nun hört

man diese Verschwörungstheorien auch in

deutschen Parlamenten. Ständig wird da

gefordert, das deutsche Volk müsse sich ge-

gen seine Regierung wehren. Gewalttäter

fühlen sich dann genau dazu legitimiert:

sich zu wehren, mit Waffengewalt.

Diese Leute spüren, wie die Stimmung

umschlägt. Sie erleben, dass völkisches Ge-

dankengut tatsächlich in die Gesellschaft

eindringt. Und sie fühlen sich plötzlich

nicht mehr als verschrobene Minderheit,

sondern quasi als militärischer Arm einer

völkischen Bewegung.

DieSüddeutsche Zeitungverzichtet in die-

ser Ausgabe darauf, den Nachnamen des

mutmaßlichen Mörders von Hanau zu nen-

nen; daher ist lediglich von Tobias R. die Re-

de, obwohl der volle Name bekannt ist. Die

Mehrzahl der Medien in Deutschland hält

es ähnlich. Wie in vergleichbaren Fällen

wollen wir Tätern, die sich durch ihre Ver-

brechen Ruhm unter Gleichgesinnten er-

hoffen, dafür kein Forum bieten. Außer-

dem würde eine volle Namensnennung

der Tataufklärung durch die Strafverfol-

gungsbehörden vorgreifen. SZ

Täternamen

„Wo ist man hier noch sicher?“

Zwischen Entsetzen und Fatalismus: Wie Menschen mit ausländischen Wurzeln auf den Anschlag reagieren

Szenen des Verbre-

chens: In diesem

Mercedes wurde im

Hanauer Stadtteil

Kesselstadt der aus

Bosnien stammende

Fahrer erschossen.

Seine Frau holte

gerade eine Pizza.

Unten Ermittler

am ersten Tatort

am Heumarkt.

FOTOS: BORIS ROESSLER/AFP/DPA

Hören Sie zu diesem Thema

auch den Podcast.

 sz.de/nachrichtenpodcast

2 HF2 (^) THEMA DES TAGES Freitag, 21. Februar 2020, Nr. 43 DEFGH
Wer Juden verteidige, Muslime
aber nicht, habe nichts
dazugelernt, sagt die Verkäuferin
Spurensicherung am Tag danach: Ein Polizist verlässt einen der Tatorte, eine Bar
in Hanau. FOTO: MARTIN MEISSNER/AP
Rechte Wellenreiter
Es ist ein Missverständnis, dass Terroristen stramm organisiert sein müssen mit klar umrissener Ideologie.
Vielmehr sind es oft Einzelgänger, die sich aber ermutigt fühlen von einem Strom völkischer Gesinnung
Sicherheitsbehörden haben
gewaltbereite Rechte
lange als „Spinner“ abgetan
Nun hört man auch
in deutschen Parlamenten
Verschwörungstheorien