Les Echos - 03.03.2020

Les Echos Mardi 3 mars 2020 FRANCE// 07

va is élèves. Désormais, c’est diffé-

rent. Très attachée à ce sujet,

Muriel Pénicaud ne présentera

pas les résultats lors d’une confé-

rence de presse, en raison de la

campagne pour les élections

municipales, explique-t-on dans

son entourage.

Opération transparence

Mais, jeudi prochain, les résultats

des grandes entreprises devraient

être publiés sur Internet sous la

forme d’un tableau détaillé nomi-

natif présentant les performances

des grandes entreprises, avec, outre

leurs effectifs, une indication de

leur secteur d’activité et de leur

localisation géographique.

Une opération transparence

d’autant plus utile que, si toutes les

entreprises ont l’obligation de diffu-

ser leur résultat, certaines ne se

sont pas privées de cacher leurs

mauvaises performances dans les

méandres du Web. Quelques-unes

ont également continué à faire la

sourde oreille aux relances du

ministère. C’est aussi la deuxième

fois que les employeurs de 250 à

999 salariés se livrent à l’exercice,

six mois après une première publi-

cation, fixée par la loi avenir profes-

sionnel au 1er sep tembre.

La dernière étape qui a été fran-

chie p ar l es PME d e 50 à 249 salariés

est sans doute la plus délicate car

elles ne sont pas forcément équi-

pées pour réaliser l’exercice. Le

ministère du Travail a donc multi-

plié les outils d’appui et de conseil :

de l’assistance téléphonique Allo

Index Ega Pro à la désignation de

référents régionaux dans les

Direccte (services du ministère du

travail décentralisés) en passant

par une foire aux questions et

même un simulateur pour faciliter

le calcul.

Une certaine indulgence

Comme les plus grandes entrepri-

ses, les PME devraient bénéficier

d’une certaine indulgence pour leur

premier millésime. « On manie

moins le bâton que la carotte » , résu-

me-t-on dans l’entourage de la

ministre du Travail.

Le calcul de l’index combine cinq

critères. A la rémunération à poste

et âge comparables, qui compte

pour 40 points si la différence est

nulle, s’ajoutent la proportion de

femmes et d’hommes augmentés

dans l’année (20 points si elle est

identique), celle de femmes et

d’hommes promus (15 points).

Si toutes les femmes de retour de

congé maternité ont été augmen-

tées, l’entreprise obtiendra 15 points

de plus et 10 points s’il y a au moins

quatre femmes parmi les dix plus

hauts salaires (5 si elles sont deux

ou trois et 0 en dessous). Soit un

total de 100. Seule la note globale

doit être publiée.n

Propos recueillis par
Pierre-Alain Furbury
@paFurbury

Comme celle de la gauche,
la motion de censure de LR
n’a aucune chance d’être
adoptée. Qu’attendez-vous
du débat de mardi?
L’originalité des Républicains est
de présenter non pas une motion
d’obstruction mais une motion de
proposition. Nous sommes la
seule force politique à soutenir
une réforme des retraites et à met-
tre sur la table un contre-projet
financé, fondé sur la vérité – puis-
que nous vivons plus longtemps,
il faut travailler plus longtemps –
et sur la justice sociale – car la
France n’est forte que quand elle
est juste. Ce débat est u ne occasion
démocratique de présenter cette
troisième voie entre le mensonge
et l’injustice du gouvernement et
le statu quo et les blocages des
extrêmes. Une troisième voie
qui devra devenir, demain, un
premier choix.

Selon les sondages,
les deux tiers des électeurs
de François Fillon restent
favorables à la réforme
de l’exécutif. Ce n’est pas
un constat d’échec?
Les Français et nos électeurs sont
favorables à une réforme des
retraites, et ils ont raison, puisque
nous aussi. Mais ils sont opposés à
la réforme présentée par Emma-
nuel Macron. Les électeurs de
droite sont en train de c omprendre
que la réforme du gouvernement,
c’est plus de régimes spécifiques
après Macron qu’il n’y avait de régi-
mes spéciaux avant Macron. Que
les caisses autonomes sont vérita-
blement rackettées, comme le
montre la légitime colère des avo-
cats. Sans parler de l’absence de
report de l’âge légal. Il suffit de voir
l’addition des métiers hostiles à
cette réforme p our savoir que n ous
sommes dans le vrai.

Il a fallu huit jours pour
adopter le premier article
de la réforme des retraites.
L’exécutif pouvait-il faire
autrement que dégainer
le 49.3?
La question même du 49.3 n’est
pas en cause. C’est un outil consti-
tutionnel que nous défendons. Ce
que nous rejetons, c’est la précipi-
tation et la brutalité de la méthode
utilisée, un samedi soir, à l’issue
d’un Conseil des ministres qui

Leïla de Comarmond

@leiladeco

Depuis le dimanche 1 er mars, toutes

les entreprises françaises d’au

moins 50 salariés sont censées

avoir publié leur index égalité. C’est

une première pour celles

employant moins de 250 salariés.

L’obligation pour les employeurs de

calculer ce thermomètre des inéga-

lités femmes-hommes dans

les entreprises a été inscrite par le

gouvernement dans la loi avenir

professionnel du 5 septembre 2018.

Elle était assortie d’une entrée en

vigueur en trois étapes.

Les plus grandes entreprises –

1.000 salariés et plus – ont été les

premières concernées, le 1er m ars

2019. C’est donc pour elles le
      deuxième millésime cette année.
      Cette échéance revêt une impor-
      tance particulière. La ministre du
      Travail, Muriel Pénicaud, s’était
      refusée jusqu’à p résent à pratiquer
      le « name and shame », qui con-
      siste à publier les noms des mau-

SOCIAL

Les entreprises de 50

à 299 salariés avaient

jusqu’au 1er m ars

pour publier

leur index égalité.

Egalité femmes-

hommes : les PME

à l’heure de vérité

Féminisés ou non, tous les secteurs d’activité sont concernés par les questions d’inégalité salariale.

Phot o Istock

« Macron n’est pas

un président qui réforme, mais

un président qui fracture »

devait être consacré au coronavi-

rus. Ce travail de gribouille illustre

d’ailleurs tout le fiasco de ce projet

mal ficelé et lacunaire, présenté

pourtant comme l a mère de toutes

les réformes. Au fond, Emmanuel

Macron n’est pas un président qui

réforme mais un président qui

fracture. Nous l’appelons à la

sagesse et à l’apaisement. Il doit

retirer son texte, reporter, à l’issue

de la conférence de financement,

l’examen au Sénat comme le pro-

pose Gérard Larcher, et écouter

enfin les oppositions. Et le gouver-

nement, sur la forme, doit recevoir

les présidents de partis et de grou-

pes parlementaires. C’est la seule

sortie de crise possible. Quand un

texte aussi i mportant pour l ’avenir

de nos enfants relève d’un budget

de 320 milliards d’euros et 14 % du

PIB, il est légitime que les Français

et le Parlement soient respectés.

Le secrétaire d’Etat chargé

des Retraites parle d’« un 49.

de rassemblement »,

affirmant reprendre

de nombreux amendements,

y compris de l’opposition...

Il y a dans c ette expression guigno-

lesque toute la fragilité, l a brutalité

et l’arrogance du macronisme.

Oser dire qu’avec le 49.3, la France

est davantage rassemblée, c’est

être dans le déni absolu de la réa-

lité. La vérité, après plus de

1.000 jours d’Emmanuel Macron à

l’Elysée, c’est que la France e st divi-

sée comme jamais. Sur l a question

des retraites comme sur tant

d’autres, la majorité a systémati-

quement démontré son refus

d’écouter, ne serait-ce qu’une seule

contre-proposition de la droite

républicaine. Nous, nous avons

voté environ 40 % des textes pré-

sentés par le gouvernement, et

Dieu sait que ces textes étaient

insuffisants et p arcellaires.

A l’inverse, la majorité n’a voté

que 1 % des amendements présen-

tés par notre famille politique.

Qui sème le vent récolte la tem-

pête ; qui sème la division récolte

la colère.

Edouard Philippe invite les

partenaires sociaux à « faire

encore évoluer le texte ».

Vous ne le croyez pas?

Soyons sérieux. Pourquoi croire

qu’il va faire demain ce qu’il a

refusé hier?

Dénoncez-vous, comme

Jean-Luc Mélenchon,

les « pulsions totalitaires »

du macronisme?

Les mots o nt u n sens : ça ne s’appa-

rente pas à du totalitarisme, mais

à une immense arrogance et une

profonde déconnexion. Les men-

songes et les injustices incarnées

par Emmanuel Macron nourris-

sent les extrêmes. Et ces derniers,

par leurs blocages et leurs excès,

nourrissent Emmanuel Macron.

Ce duel mortifère et la réforme des

retraites symbolisent cet

immense gâchis. Autour de Chris-

tian Jacob, nous rebâtissons Les

Républicains, car la droite répu-

blicaine et populaire est la seule

réponse à ces crises à répétition.

Sur les retraites,

un référendum serait-il

à vos yeux la solution?

Non. S’il veut enfin faire preuve

d’humilité et de sagesse, Emma-

nuel Macron a les cartes en main :

qu’il retire son texte et propose

enfin une réforme financée et

juste.n

GUILLAUME

PELTIER

Vice-président

délégué

des Républicains

Il a dit

« La question

même du 49.

n’est pas en cause.

C’est un outil

constitutionnel

que nous défen-

dons. Ce que nous

rejetons, c’est

la précipitation

et la brutalité

de la méthode

utilisée. »

GUILLAUME PELTIER

Guillaume Souvant/AFP