Süddeutsche Zeitung - 13.03.2020

Unter freien Menschen, hat Pieke Bier- mann mal geschrieben, habe Sprache ver- führerisch viele Spielarten. Sie selbst be- herrscht besonders viele davon, man spürt ihren Genuss an Jargons und Sprachebenen verschiedener Milieus in allem, was sie schreibt. Und es gibt nicht nur eine Pieke Biermann, es gibt sie als Schriftstellerin, Krimiautorin, Kritikerin, als Reporterin, als Aktivistin. Sie betreibt, sagt sie, einen „gemischten freien Schreib- warenhandel“ seit 1976, und sie übersetzt aus dem Englischen und Italienischen. Den populärsten Preis, den es für litera- rische Übersetzer ins Deutsche gibt, den Preis der Leipziger Buchmesse, hat sie jetzt für ein Buch bekommen, das sie selbst für den deutschen Markt entdeckt hat. Es heißt „Oreo“, und als es 1974 zum ersten Mal erschien, ging es unter: Ein Ro- man, abgemischt aus kurzen Absätzen, Tabellen und Schemata, Rechenformeln, jiddischem Vokabular, intellektuellen Scherzen und Gossenton war zu schwie- rig für die Lebenszeit der Autorin Fran Ross. Die wurde 1935 geboren, wie die Hauptfigur des Romans als Tochter einer afroamerikanischen Mutter und eines jü- dischen Vaters, und starb 1985. Der Ro- man heißt wie der berühmte amerikani- sche Keks, aber „Oreo“, außen schwarz, in- nen weiß, ist im Amerikanischen auch eine Bezeichnung für Schwarze mit dem Verhalten eines Weißen. Jedenfalls benö- tigte dieses verrückte Buch, um verstan- den zu werden, unsere identitätspolitisch bewegten Zeiten und eine Übersetzerin wie Biermann, die die Genauigkeit und das Selbstbewusstsein aufbringt, sich mit so einem Text zu messen. Eine Übersetzerin, die so gezielt mit un- terschiedlichen Codes hantiert, muss Ma-

terialistin sein. Und das ist sie auch poli- tisch: „Berufsbild: Herz der Familie“ hieß die Magisterarbeit der 1950 in Niedersach- sen geborenen Pieke Biermann und han- delte von unbezahlter Hausarbeit. Über- haupt finden sich in ihrer Biografie viele Themen, an denen die Frauenbewegung bis heute laboriert. „Von Kindheit an ge- wohnt, eigenes Geld zu verdienen“, liest man weiter in einem biografischen Ab- riss, „Jobs aller Klassen: vom Treppenput- zen und Geschirrspülen im Krankenhaus über Briefträgerin bis Verlagslektorin, da- zwischen Anschaffen in Nachtklubs der höheren Mittelklasse; dank letzterer Be-

rufserfahrung ein paar Jahre ‚Frontfrau‘ der westdeutschen Hurenbewegung.“ Über Letzteres gibt es ein Buch ausdem Jahr 1980 von Biermann: „Wir sind Frau- en wie andere auch! Prostituierte und ihre Kämpfe“. Besonders ihr Vorwort zur Neu- auflage von 2014 ist ein irres Kapitel bun- desrepublikanischer Sittengeschichte. Und übrigens auch der Frauengeschichte, denn als die erbittertsten Gegnerinnen von Pieke Biermann entpuppten sich Ali- ce Schwarzer und die Feministinnen einer bestimmten Richtung, die Prostituti- on bis heute ausschließlich mit Unterdrü- ckung in Verbindung bringen. Dagegen haben sich aktivistische Sexarbeiterin- nen mit dem Prostitutionsgesetz von 2002 zumindest etwas rechtliche Sicher- heit erkämpft. Biermann selbst ließ die Sa- che, die durch ihr Buch und ihr persönli- ches Outing einen Schub bekommen hatte, gegen Ende der Achtziger hinter sich, „die Bewegung war als Plural präsent und brauchte keine Einzelkämpferin mehr“. Als Angestellte im Rowohlt-Verlag hielt sie es nur zwei Jahre aus, bis heute lebt sie als freie Autorin in Berlin. 1987 erschien ihr erster eigener Roman „Potsda- mer Ableben“, ein Krimi, 1990 las sie beim Wettlesen um den Ingeborg-Bachmann- Preis in Klagenfurt aus ihrem zweiten Ro- man „Violetta“, es folgten weitere Krimis. In den letzten Jahren übersetzt sie vor allem, etwa den Zeitungsroman „Die Un- perfekten“ von Tom Rachmann oder aus dem Italienischen die Bücher von Andrea Bajani. Heute, sagt sie, suche sie sich die Bücher selbst aus, die sie übersetzt, und verwandle sich ihnen dann vollkommen an, fresse sich hinein. Wie in Fran Ross’ „Oreo“: „Für dieses Buch würde ich durchs Feuer gehen.“ marie schmidt

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT CHEFREDAKTEURE: Kurt Kister, Wolfgang Krach NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer AUSSENPOLITIK: Stefan Kornelius INNENPOLITIK: Detlef Esslinger (komm.) SEITE DREI: Alexander Gorkow; Karin Steinberger INVESTIGATIVE RECHERCHE: Bastian Obermayer, Nicolas Richter KULTUR: Andrian Kreye, Sonja Zekri WIRTSCHAFT: Dr. Marc Beise SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr. Patrick Illinger PANORAMA: Felicitas Kock, Michael Neudecker GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE: Christian Mayer, Katharina Riehl MEDIEN: Laura Hertreiter REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN: Peter Fahrenholz MÜNCHEN, REGION UND BAYERN: Nina Bovensiepen, René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs, Karin Kampwerth, Stefan Simon ARTDIRECTOR: Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov BILD: Jörg Buschmann CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über die Presse vom 3. Oktober 1949 ANSCHRIFT DER REDAKTION: Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0, Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481, Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected] BERLIN: Nico Fried; Robert Roßmann, Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48, 10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66- LEIPZIG: Ulrike Nimz, Hohe Straße 39, 04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79 DÜSSELDORF: Christian Wernicke, Bäckerstr. 2, 40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55- FRANKFURT: Meike Schreiber, Kleiner Hirschgraben 8, 60311 Frankfurt, Tel. (0 69) 2 99 92 70 HAMBURG: Peter Burghardt, Poststr. 25, 20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31- KARLSRUHE: Dr. Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99, 76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28 STUTTGART: Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33, 70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/ HERAUSGEBERRAT: Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz); Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub GESCHÄFTSFÜHRER: Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich ANZEIGEN: Jürgen Maukner (verantwortlich), Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10 ANSCHRIFT DES VERLAGES: Süddeutsche Zeitung GmbH, Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83- DRUCK: Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH, Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von hanno charisius

W

äre Deutschland ein Atomkraft- werk, dann würden gerade ein paar rote Lichter hektisch in der Kontrollzentrale blinken. Ein Störfall, die Kernschmelze droht. Die Betreiberfirma würde das Kraftwerk abschalten und jeder fände die Entscheidung richtig. Deutschland ist kein Kraftwerk, aber der Störfall ist da: Sars-CoV-2 hat das Po- tenzial zu töten und den volkswirtschaftli- chen GAU auszulösen. Deshalb wäre es richtig, jetzt abzuschalten. Lieber kontrol- liert für ein paar Wochen in den Pausen- modus wechseln, als sich vom Virus weiter Richtung Kollaps treiben zu lassen. Natürlich ist ein Staat komplexer als ein Kraftwerk und die Folgen einer Ab- schaltung, eines gesellschaftlichen Shut- downs, wären katastrophal. Unterneh- men würden in den Konkurs getrieben, die Konjunktur würde vollends in den Kel- ler fahren, die privaten Einschränkungen wären enorm. Die Wirtschaft zumindest ließe sich mit Geld vom Staat vielleicht stabilisieren. Aber was epidemiologisch passiert, wenn jetzt nicht gehandelt wird, offenbart ein Blick über die Alpen: Eine Katastrophe ganz anderen Ausmaßes. Vor zehn Tagen war die Lage in Italien etwa so wie zurzeit in Deutschland, zahlreiche Fälle, aber das öffentliche Leben ging kaum eingeschränkt weiter. Inzwi- schen sind viele Krankenhäuser vollkommen überlastet. Ärzte müssen wohl bald entscheiden, wer noch Hilfe bekommt und wen sie sterben lassen. Sie können sich nicht mehr um alle kümmern. Solche Notlagen zu verhindern, liegt in der Hand der Politik. Die Bundeskanzle- rin Angela Merkel sagte am Mittwoch, es werde „das Notwendige“ getan in Deutschland. Diese Aussage lässt sich zwar bald überprüfen. Denn wenn die Zahl der Neuinfizierten in einigen Tagen nicht gesunken ist, wissen wir: Es wurde

offensichtlich nicht getan, was notwendig ist. Doch solange sollten wir nicht war- ten. Biologische Tatsachen verzögern derzeit die Entscheidungsfindung. Die heuti- ge Zahl der Infizierten spiegelt lediglich wider, wie das Virus in der vergangenen Woche um sich gegriffen hat. Wie der Er- reger derzeit wütet, ob die vereinzelten Schulschließungen, die angeordneten und selbst auferlegten Quarantänen, ver- mehrte Handhygiene und Absagen von Großveranstaltungen etwas bringen, wird man frühestens in einigen Tagen an- hand der Zahl der Neuinfektionen beur- teilen können. Solange dauert es im Mit- tel zwischen Infektion und Ausbruch der Krankheit. Hinzu kommen die Tage bis zur offiziellen Diagnose.

Zurzeit zumindest steht Deutschland nicht ganz schlecht da. Damit das so bleibt und die Zahl der täglich Neuinfizier- ten wieder deutlich kleiner wird, ist ein drastisches Vorgehen notwendig. Unter- nehmen, Schulen, Unis, alle Einrichtun- gen, in denen sich täglich viele Menschen begegnen, müssen geschlossen werden, spätestens sobald dort eine Infektion entdeckt wurde. Auch über den öffentlichen Nahverkehr muss endlich nachgedacht werden, immerhin die größte tägliche Massenveranstaltung, die noch nicht ab- gesagt wurde. Ein wie leichtes Spiel das Virus hat, hängt nach wie vor nicht nur von politischen Entscheidungen ab. Jeder und jede kann selbst Verantwortung übernehmen, infektionsträchtige Orte meiden, auf Hy- giene und Abstand zu anderen achten. Wer sich selbst vor dem Erreger schützt, kann ihn nicht weitergeben.

von marc beise

A

ls die US-Notenbank, die wichtigste der Welt, wegen der Corona-Krise am Monatsanfang überraschend ihren Leitzins senkte, mutmaßten selbst se- riöse Finanzspezialisten, die Fed müsse etwas Brisantes wissen, das sie den Bürgern vorenthalte. Solche Verschwörungstheo- rien blühen jetzt, sie sind Unsinn und den- noch nicht wegzukriegen – weshalb Trans- parenz die erste und wichtigste Aufgabe auch der Geldpolitik ist. Denn am Geld hängt das Wirtschaftsleben rund um den Globus, hängen Wohlstand und Stabilität, gerade in dieser globalen Krise. Die neue Präsidentin der Europäischen Zentralbank (EZB), Christine Lagarde, be- müht sich in Habitus und Wortwahl sehr um Offenheit und Transparenz, das ist ein wohltuender Unterschied zu ihrem Vor- gänger Mario Draghi und in diesen ver- rückten Tagen ein Segen. Aber klar war auch: Die Profis würden die neue Chefin an den ersten konkreten Entscheidungen der Notenbank messen. Die Erwartungen waren hoch, und damit zeichnete sich ab: Die EZB würde es garantiert niemandem recht machen können. Die einen forderten weitreichende Maßnahmen, je mehr, desto besser, die anderen wussten schon im Vorfeld, dass die EZB sowie nichts wür- de bewirken könne. Nun sind die Beschlüsse da, und man kann sagen: Spektakulär sind sie nicht. Prompt reagierten die Marktteilnehmer, die ohnehin in Panik sind angesichts der Abschottung der Vereinigten Staaten, und verkauften weiter Aktien wie verrückt. Aber nicht die Tagesbörsen entscheiden über die Qualität der Geldpolitik; abge- rechnet wird in Wochen und Monaten. Es ist richtig, dass die EZB den Leitzins nicht weiter gesenkt hat, der ohnehin schon bei null Prozent liegt. Fragwürdig ist es, dass sie bis zum Jahresende weitere 120 Milliarden Euro in Anleihenkäufe ste-

cken will. Denn die Währungshüter kön- nen mit einer lockeren Geldpolitik nur auf die Nachfrageseite zielen, zum Beispiel Verbraucher bewegen, mehr einzukaufen und damit die Produktion anzukurbeln, was wiederum Jobs sichert. Aber die Wirt- schaft leidet auf der anderen, der Ange- botsseite: Unternehmen können nicht mehr fertigen, weil sie kein Material mehr bekommen, Dienstleister haben keine Kunden mehr, Geschäfte müssen geschlossen bleiben. Noch mehr Geld wird daran nichts ändern.

Wohl aber hilft es, wenn Unternehmen, die vor dem Ruin stehen, Kredite bekommen, um durchzuhalten. Und wenn Ban- ken, deren Kredite nicht mehr bedient werden, nicht gleich in eine Schieflage ge- raten. Entsprechende Gegenmaßnahmen hat die EZB beschlossen, und das kann hoffentlich vor allem kleinen und mittelgro- ßen Firmen helfen. Vermutlich müssen die Bilanz- und andere Regeln für Banken weiter gelockert werden, womöglich brauchen sie direkte staatliche Unterstützung. Gut auch, dass die Bankenaufseher den für dieses Jahr geplanten Stresstest auf 2021 verschieben. Diesmal kann man nicht sagen, dass die Banken sich ihre Pro- bleme selbst eingebrockt hätten. Anders als die Notenbank hat es die Po- litik in der Hand, schnell und massiv zu helfen. Die Koalition hat dazu zu Wochen- beginn schon einiges beschlossen, Hilfen bei Kurzarbeit, Liquiditätshilfen. Wirt- schaftsminister Peter Altmaier (CDU) und Finanzminister Olaf Scholz (SPD) wollen am Freitag weitere Maßnahmen für Unter- nehmen vorstellen, auch aus Brüssel wird noch einiges kommen. Es muss groß sein, und es muss schnell gehen.

E

s war eine überfällige Entschei-
dung, die das Bundesamt für
Verfassungsschutz (BfV) getrof-
fen hat. Der sogenannte Flügel
der AfD ist nun ein offizielles Be-
obachtungsobjekt, er gilt als „rechtsextre-
mistische Bestrebung“. V-Leute und Tele-
fonüberwachungen sind erlaubt, um die
Absichten der nationalistisch-völkischen
Truppe um Björn Höcke aufzuklären.
Weit wichtiger noch ist die Botschaft, die
der Staat damit an die Partei und ihre Wäh-
ler sendet: Mindestens die von Mitglie-
dern des Flügels – er hat geschätzt 7000
Mitglieder – propagierten Alternativen
für Deutschland vertragen sich nicht mit
dem Grundgesetz. Man darf eine andere
Politik wollen, aber keinen anderen Staat,
man darf Menschenrechte und Verfas-
sungsgrundsätze nicht missachten. Weite
Teile der AfD kennen diesen Unterschied
in ihrem Furor nicht. Oder wollen ihn
auch gar nicht kennen.

Bereits seit einem Jahr führte der Ver-
fassungsschutz den Flügel (und die Ju-
gendorganisation Junge Alternative) als
sogenannte Verdachtsfälle. Dies war auch
ein Angebot an die AfD, hatte sie doch
stets behauptet, sich von radikalen Kräf-
ten trennen zu wollen. Aber nichts davon
erwies sich als wahr. Der Flügel ist nur
mächtiger geworden. Höcke, den die Par-
tei selbst einmal ausschließen wollte,
steht nun in ihrem Zentrum. Der Flügel
sei „eine ganz wichtige Strömung inner-
halb der Partei“, lobt die Fraktionsvorsit-
zende der AfD im Bundestag, Alice Wei-
del. Mitten im deutschen Parlament gibt
es für viele der AfD-Abgeordneten keine
Grenzen mehr. Er höre Reden, die ihn an
Nazis erinnerten, sagte der sächsische Mi-
nisterpräsident Michael Kretschmer.
Mit der Werbekampagne „Wir sind
Grundgesetz“ wehrt sich die AfD gegen
das Vorgehen des Verfassungsschutzes.
Sie stilisiert sich zum Opfer, und das in ei-
ner Zeit, in der es, wie zuletzt in Hanau,
echte Opfer gibt. Der mutmaßliche Mör-
der des Kasseler Regierungspräsidenten
Walter Lübcke soll für die AfD Plakate ge-
klebt haben. Aber die Partei will nicht se-
hen, welche Verantwortung sie für ein Kli-
ma trägt, in dem Rassisten und Rechtsex-
tremisten glauben, den Volkswillen zu
vollstrecken. Dabei hat sie dieses Klima
mit Reden von Diktatur, Lügenpresse, Wi-

derstand und Systemparteien mit geschaf- fen. Ja, es gibt in der AfD solche, die versu- chen, den Einfluss der Höckes zurückzu- drängen. Die eine konservative, eine rech- te, aber keine rechtsradikale Partei wollen. Aber was machen sie dann noch in der AfD? Recht allerdings hat die Partei mit dem Hinweis, dass zahlreiche Gewaltakte in dieser gefährlichen Atmosphäre inzwi- schen auch Mitgliedern ihrer Partei gel- ten. Hass mit Hass zu bekämpfen war schon immer die schlechteste Idee. Viele hatten sich nun ein eindeutigeres, weitreichenderes Signal vom Verfassungs- schutz erhofft. SPD und Grüne forderten die Beobachtung der gesamten Partei, Bayerns Ministerpräsident nennt sie die „neue NPD“. Allerdings spricht viel dafür, dass der Verfassungsschutz vernünftig handelt. Die juristischen Hürden für die flächendeckende Beobachtung einer Par- tei sind besonders hoch, bereits jetzt klagt die AfD vor dem Verwaltungsgericht Köln gegen die vorherige Einstufung des Flü- gels als Verdachtsfall, spricht von „stigma- tisierenden und ehrschädigenden“ Aussa- gen, die der Partei schadeten. Noch weiß der Verfassungsschutz also nicht einmal, ob die Gerichte das Vorgehen gegen den Flügel für zulässig erklären werden. Gegen die gesamte Partei vorzugehen wäre mindestens riskant. Es ist übrigens gut, dass Gerichte die Entscheidungen des Verfassungsschutzes überprüfen, anders darf es im Rechtsstaat nicht sein – gerade wenn es um die AfD geht, die ihre An- hänger überzeugen will, dass die Beobach- tung des Flügels nicht das unausweichli- che Ergebnis ständiger Grenzüberschrei- tungen sei. Sondern dass es sich um ein Komplott der politischen Gegner handle. Ein Scheitern des Staates vor Gericht wäre ein Triumph für die AfD. Ein Erfolg aber würde hoffentlich mindestens einige Wäh- ler davon überzeugen, dass Leute wie Hö- cke eine Schande für dieses Land sind. Es wäre übrigens auch besser, wenn Politiker aufhören würden, dem Verfassungs- schutz ständig zu sagen, was er tun soll. Früher galt in diesem sensiblen Bereich eine gewisse Zurückhaltung. Sie war klug und wäre es auch heute wieder. Ohnehin ist die jetzige Entscheidung nicht das Ende aller Überlegungen. Die gesamte Partei bleibt weiter als Prüffall ein- gestuft, auch dies ist eine Phase der Be- währung. Irgendwann in diesem Jahr muss sich der Verfassungsschutz entscheiden, ob er die gesamte Partei schärfer ins Visier nimmt. Und man darf vermuten, dass es auch hier für die AfD nicht sonder- lich gut aussieht.

D

ie Corona-Pandemie wird
nicht nur viele Menschen das
Leben kosten und die Volks-
wirtschaft demolieren, sie
bringt auch ihr politisches
Gift aus, wird über den Bestand von Regie-
rungen und Präsidentschaften entschei-
den und ultimativ über das Vertrauen vie-
ler Menschen in ihre Führungsfiguren.
Gesundheitssysteme, die Arbeitswelt, Bil-
dung, Sport, Musik, Theater – außerhalb
von Kriegszeiten gab es kaum Momente,
wo alle Facetten des Lebens derart syn-
chron und wuchtig der Ungewissheit und
der Angst ausgesetzt waren.
In dieser Notsituation zeigt sich die Grö-
ße einer politischen Führungsfigur an ih-
rer Fähigkeit, die Dimension der Krise zu
erfassen und den richtigen Ton zu setzen.
Dazu gehört das Eingeständnis der eige-
nen Machtlosigkeit. Angela Merkels Bot-
schaft vom Mittwoch war in dieser Hin-
sicht eindeutig: Vieles bleibt für Virologen
wie Politiker ungewiss, die Krise wird fast
alle treffen, wir bemühen uns um Linde-
rung, bereitet euch auf das Schlimmste
vor – und bewahrt Zivilität.

Die Botschaft des US-Präsidenten
zeugt hingegen von einer eklatanten Füh-
rungsschwäche. Er bläst sich auf und sug-
geriert Stärke – wo er doch eigentlich we-
nig zu bieten hat. Das kommt bei Donald
Trump nicht ganz unerwartet, allerdings
ist nun der Moment erreicht, wo dieser
Mann durch seine Ignoranz und die fal-
sche Wortwahl Leben in großer Zahl ris-
kiert – Leben von US-Bürgern.
Trump hat zunächst die Corona-Er-
krankung heruntergespielt (weniger
schlimm als Grippe). Dann vermittelte er
den Eindruck, dass die amerikanischen
Gesundheitsbehörden bestens gewapp-
net seien, obwohl alle Informationen dar-
auf hindeuten, dass die Infektionsdyna-
mik ähnlich wie in Italien oder Spanien
verlaufen könnte, wo zu spät und zu we-
nig getestet wurde. Es fehlen in den USA
Testmaterial und eine Gesundheitsbüro-
kratie, die medizinische Versorgung ist
ungleich und voller Lücken.
Trump will Steuern senken und setzt
die Notenbank unter Druck für eine Zins-
senkung, reduziert die Pandemiebekämp-
fung also auf ein Problem der Wirtschaft.
Und zuletzt beginnt er ein Feindbild zu
schaffen, um die eigene Verantwortung zu

minimieren. Das Virus hat nun eine Fah- ne: die der Europäischen Union. Darin liegt sein eigentlicher politischer Sünden- fall in der Krise. Wohlgemerkt: Es spricht vieles dafür, den internationalen Reiseverkehr zu redu- zieren, um die Verbreitung des Virus zu verlangsamen. Trump aber suggeriert, dass er sein Land vor Corona schützen kann, wenn er Ausländer fernhält. Er definiert nach seinem Willkürempfinden eine Zielgruppe (Europäische Union, nicht aber Großbritannien) und versäumt es, im selben Atemzug zu erklären, wie er Zehn- tausende noch im Ausland reisende US- Bürger zu behandeln gedenkt. Amerikas Wirtschaft reagiert geschockt auf die Abschottungsfantasien, und die Märkte bestrafen Trumps Kindergartenlogik mit einem Absturz. Vor allem aber suggeriert der Präsi- dent, dass sich die Infektion fernhalten lasse, wo sie doch längst in vielen Regio- nen der USA grassiert. Kommunikation ist hier der Schlüssel zur bestmöglichen Pandemiebekämpfung: Ein Virus kennt keine Grenzen und keine Nationen. Wer die Pandemie aber als nationales Problem definiert und Schuldige sucht, steckt so- fort mitten in einem gefährlichen Spiel mit Tätern und Opfern, das sich nach Be- lieben manipulieren lässt. Trump setzt diesen Ton, er bewegt Ge- fühle, heizt Emotionen an – für ihn hat der Wahlkampf begonnen, oder eigentlich: der politische Überlebenskampf. Denn würde in den nächsten Wochen gewählt in den USA, dann spräche vieles gegen seine Wiederwahl. Die Demokraten haben einen vernünftigen Kandidaten der Mitte gefunden, die Angst um Gesundheit und Arbeitsplätze erfasst ganz Amerika, der Präsident ist heillos überfordert und merkt es nicht einmal. Trump folgt seinen nationalistischen und xenophoben Impulsen, und er beschä- digt erneut die Beziehung zu den Staaten Europas, die er so oft schon dem hausge- machten Stress ausgesetzt hat. Europa sollte sich von diesem Spiel mit dem Sün- denbock nicht anstecken lassen, auch wenn Länder wie Tschechien der Verlo- ckung kaum widerstehen können. Der Kontinent hat weit mehr zu verlieren als einen Binnenmarkt und den Schengen- raum. Europa erlebt nun seine schicksal- hafte Verflochtenheit. Kein Land der Welt wird sich in dieser Krise mit der Benen- nung eines Sündenbocks sicherer fühlen können, kein Corona-Kranker darf durch politische Schuldzuweisung auf wunder- same Heilung hoffen.

Die körperliche Begrüßung und vor allem der Hand- schlag, darin sind sich An- thropologen einig, ist ein zu- tiefst menschliches Bedürf- nis und wird in Europa mindestens seit der Antike gepflegt. Denn so eine Annähe- rung verrät einiges: Reiche man einander die Hand, zeige das, dass man keine Waf- fe bei sich trägt und wohl friedvolle Ab- sichten hat. Menschen erfahren so auch etwas über den Gemütszustand des anderen. Schwitzt die Hand, ist die Person wo- möglich nervös. Ist der Händedruck schwach, kann das Ängstlichkeit oder Desinteresse anzeigen. Das tief verinner- lichte Ritual ist meist in Sekunden vollzo- gen, so schnell, dass man es ständig und überall macht, ohne groß darüber nachzu- denken, und damit nicht nur Körpersi- gnale, sondern auch Erreger weitergibt. In Asien hingegen ist der Handschlag ver- pönt, eine leichte Verbeugung aber zollt Respekt. In arabischen Ländern ist die „Hand aufs Herz“ gern gesehen, auf das eigene wohlgemerkt. Für die Gesundheit ist das von Vorteil. Doch auch dort, ähn- lich wie in Südeuropa, wird gerne auf Wangen geküsst, was den Virentausch wiederum erleichtert. Deshalb kursieren nun in der Corona-Krise vielfach Alterna- tivvorschläge im Netz. Auf Twitter zeigt ein Video Menschen, die sich per Fuß grü- ßen. Erst rechts, dann links. Klappt pro- blemlos. Und hebt die Stimmung. clli

4 HF2 MEINUNG Freitag,13. März 2020, Nr. 61 DEFGH

FOTO: ISOLDE OHLBAUM

DEUTSCHLAND UND DAS VIRUS

Abschalten, jetzt

DIE WIRTSCHAFT UND DAS VIRUS

Kredit oder Ruin

Was wäre, wenn? sz-zeichnung: burkhard mohr

AFD

Schande für das Land

von georg mascolo

CORONA-KRISE

Pandemie der Schuld

von stefan kornelius

AKTUELLES LEXIKON

Gruß

PROFIL

Pieke

Biermann

Übersetzerin, die für manches Buch durchs Feuer geht

Um die Infektionszahlen zu senken, braucht es drastische Maßnahmen

Nach der EZB ist jetzt die Politik am Zug. Die Firmen brauchen weitere Unterstützung

Der Verfassungsschutz sendet

ein Signal, das hoffentlich

viele Wähler verstehen

US-Präsident Trump schafft

ein Feindbild, um die eigene

Verantwortung zu minimieren

Süddeutsche Zeitung - 13.03.2020

E

D

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources