- Az Ukrajna sikerével kapcsolatos optimizmus kezdett meginogni, ami
nyugtalansághoz vezetett egy nagyobb, nyílt végű háborúval kapcsolatban
európai földön.
Eközben a frontvonalakon zajló fejlemények - különösen az Ukrajna által a nyár elején
indított ellentámadás viszonylag lassú üteme és szerény eredményei - felbátorították a
Kijevnek nyújtott nyugati támogatás szkeptikusait.
Még ha az ellentámadás fel is gyorsul, a háborút nem fogja
egyhamar befejezni.Ukrajna híveinek nincs világos, elfogadott győzelmi elmélete, ami politikai felelősséget
jelent.
- Ukrajnán kívül most a háborútól eltérő történetek uralják a híreket. Minél tovább
tart a konfliktus, annál inkább háttérbe fog szorulni a kezdeti idők Dávid és
Góliát harca, ami a kilátástalanság érzetét kelti, és erősíti a legalább kozmetikai
megoldás keresésére irányuló felhívásokat. - Ukrajna számára a fő kockázatot nem annyira egy hirtelen politikai váltás jelenti
a Nyugaton, mint inkább a külföldi segítség gondosan szőtt hálójának lassú
felbomlása.
Ha azonban hirtelen váltás következik be, az az Egyesült Államokban fog kezdődni,
ahol 2024 novemberében az amerikai külpolitika alapvető irányvonaláról fognak
szavazni.
Tekintettel arra a veszélyre, amelyet még a támogatás fokozatos elvesztése is jelentene,
nem is beszélve a hirtelen szakadásról, az ukrán kormánynak diverzifikálnia kellene a
politikai spektrumon belüli elérését és a segítségkéréseket az elhúzódó háború kilátásaihoz
kellene igazítania.
Eközben az Egyesült Államok és Európa politikai vezetőinek mindent meg kell tenniük
annak érdekében, hogy az Ukrajnának nyújtott pénzügyi és katonai támogatást hosszú
távú költségvetési ciklusokba foglalják, hogy a jövőbeni tisztviselők számára
nehezebbé tegyék a támogatás visszavonását.
SZÉP IDŐJÁRÁS BARÁTOK?
Európában maga az Egyesült Államok az aggodalom forrása, a transzatlanti lánc
lehetséges gyenge láncszeme.
Ironikus módon az európai országok ugyanezt a szorongást táplálják Washingtonban.