Az Ukrajnának nyújtott nyugati támogatás és az orosz önkép mélyen összefonódik.
Putyin inváziója nem csupán egy fogadás volt arra, hogy Ukrajna elesik, és
Oroszország ezután ellenőrizni vagy felosztani tudja az országot.
Ez egy fogadás volt a Nyugatról és különösen az Egyesült Államokról is - amely hónapokkal
az invázió előtt, egy hosszú és nehéz háború után végre leállt Afganisztánban.
Putyin az Egyesült Államok - és ezen keresztül a NATO - stratégiai éleslátása és
türelme ellen fogadott.
Ha az Egyesült Államok és NATO-tagországai elveszítenék a
türelmüket Ukrajnában, a Kreml stratégiai győzelemnek
nyilváníthatná a háborút, még akkor is, ha Oroszország továbbra is
beleragadna az ukrajnai konfliktusba, és azt globálisan Moszkva
diadalának tekinthetnék.- Ha Európában csökkenne az Ukrajna iránti támogatás, de az Egyesült
Államokban nem, Oroszország az "oszd meg és uralkodj" megközelítést
alkalmazná. - Lehet, hogy hamis tárgyalásos rendezést, a harcok szüneteltetését vagy olyan
mérgező diplomáciát javasolna, mint amilyet Oroszország 2014-ben és 2015-
ben gyakorolt, amikor azt a látszatot keltette, hogy nyitott a kompromisszumra,
de valójában Ukrajna uralmára törekedett. - A cél az lenne, hogy éket verjenek egyes európai kormányok és Washington,
valamint Nyugat-Európa és Kelet-Európa közé. - Egy az Egyesült Államokkal ellentétes Európa és egy önmagával ellentétes
Európa kiváló játéktér lenne az orosz erőfeszítések számára (manipuláció és
kémkedés révén), hogy normalizálják az ukrán területek Oroszországba való
beolvasztását.
Ha azonban az Egyesült Államok támogatása és vezetése kitart, Ukrajna erős alapokra
támaszkodhat.
Nyugat-Európa számára lehetetlen lenne Oroszország felé
közeledni, vagy Ukrajna feje fölött egyezséget kötni
Oroszországgal, ha az Egyesült Államok ellenezné ezt az
eredményt.