sonsandideasbetweenculturesandatthecontactbetweencultures”.⁸There-
ceivingpartypicksoutthefragmentsthatseemusefulandmergesthemwithits
ownculturaltradition,therebycreatingsomethingnew.⁹Inthisstudy,Idefine
thisprocessasappropriation.Partandparceloftheseculturaltransfersareirri-
tations,insecurities,frustrationsanddisappointments,especiallyinthecontext
oftheunequalrelationsbetweentheindustrializedGermanmiddlepowerand
theagrarianOttomanmulti-ethnicempireuntil1918.¹⁰Regardingthetransfer
ofmilitaryknowledgenotallfeaturesofthesendingsideareapplicabletothe
receiving socio-military culture.¹¹ Aselective appropriation of knowledge,
basedonagrownmutualdependencyisthereforeassumed.¹²Especiallyduring
thereignofSultanAbdülhamidII.,“[a]warinessofWesternencroachmentofall
kindstranslatedintoamorecombativeapproachtotheWestingeneralanda
moreselectiveappropriationofitsinstitutions.”¹³
TheEuropeanmilitaryinnovationswerenotentirelyseparablefromtheEu-
ropeanculture.Thematerialmilitaryhardwareincludedimmaterialculturalfea-
tures,andthusitwasanOttomanillusiontoappropriatetheonewithoutthe
other.¹⁴SultanAbdülhamidII.(reg.1 876 – 1909)wasawareofthisfactwhen
HartmutKaelble,“DieinterdisziplinärenDebattenüberVergleichundTransfer,”inHartmut
KaelbleandJürgenSchriewer(eds.),VergleichundTransfer:KomparatistikindenSozial-,Ge-
schichts-undKulturwissenschaften(FrankfurtamMain:Campus,2003), 47 2.
ChristineEisenberg,“KulturtransferalshistorischerProzess:EinBeitragzurKomparatistik,”
inVergleichundTransfer:KomparatistikindenSozial-,Geschichts-undKulturwissenschaften,ed.
HartmutKaelbleandJürgenSchriewer(FrankfurtamMain:Campus,2003), 399.
Eisenberg,“KulturtransferalshistorischerProzess,” 41 4;FortheGerman-Ottomancasesee
EberhardDemm,“ZwischenKulturkonfliktundAkkulturation:DeutscheOffiziereimOsmani-
schenReich,”ZeitschriftfürGeschichtswissenschaft8( 20 06), 691 – 71 5.
ForthelaterperiodseeMichaelEisenstadtandKennethM.Pollack,“ArmiesofSnowand
ArmiesofSand:TheImpactofSovietMilitaryDoctrineonArabMilitaries,”inTheDiffusion
ofMilitaryTechnologyandIdeas,ed.EmilyO.GoldmanandLeslieC.Eliason,(Stanford:Stanford
UniversityPress,2003), 63 – 92 .ItisinterestingtonotethattheSoviet-Egyptiancooperationat
theSuezchannelfortificationprogrammegavefoodforthoughtforWallach’sstudy;cf.Jehuda
L.Wallach,AnatomieeinerMilitärhilfe:Diepreußisch-deutschenMilitärmissioneninderTürkei,
1835 – 1919 (Düsseldorf:Droste, 1976 ).
MalteFuhrmann,“ZweiVölkerinWaffen.Türkisch-deutscheInterdependenzenbeimnation
building,”in:Schnittstellen:Gesellschaft,Nation,KonfliktundErinnerunginSüdosteuropa.Fes-
tschriftfürHolmSundhaussenzum65.Geburtstag,ed.UlfBrunnbaueretal.(Munich:Olden-
bourg, 2007 ), 231 – 244.
BenjaminC.Fortna,ImperialClassroom:Islam,theState,andEducationinthelateOttoman
Empire(Oxford:OxfordUniversityPress,2 00 2),9.
ForthismisinterpretationseeDavidB.Ralston,ImportingtheEuropeanArmy:TheIntroduc-
tionofEuropeanMilitaryTechniquesandInstitutionsintotheExtra-EuropeanWorld, 1600 – 1914
(Chicago:UniversityofChicagoPress,1990), 17 7.
FocusoftheStudy 3