R: Bocsánat, hogy ismét közbe vágok, de elmagyarázná ezt a jó zsaru, rossz zsaru
módszert? Mondana erre is példát, hogy érthetőbb legyen?
S: Ha valaki nem ismerné ezt az elnevezést, ez a detektív sorozatokból jön, ahol gyakran
láthatunk olyan jeleneteket, amikor a gyanúsítottat beviszik a rendőrségre kihallgatni. Először
beküldik hozzá a "rossz" zsarut, aki kiabál vele, fenyegeti és ijesztgeti. Aztán kimegy és
beküldik hozzá a "jó" zsarut. Ez kedves vele, kávét hoz neki és így próbálja kicsalni belőle az
igazságot. A lényege ennek a módszernek, hogy a két zsaru ugyanazon az oldalon áll, és
egyik sem azért van ott, hogy képviselje a gyanúsított érdekeit, hiába hiszi ez tévesen, hogy
a jó zsaru az ő szövetségese.
Ezt a taktikát a kápóink és pribékjeink állandóan alkalmazzák. Példaként mondjuk a lengyel
miniszterelnök kiáll a népe elé, és azt mondja, hogy ő teljes mértékben a lakosság érdekeit
védi, és nem fog kölcsönt felvenni. Ő a jó zsaru. Szidja az EU-t, szidja a Világbankot, szidja
a Sorost. Ezek a rossz zsaruk. Aztán valahogy mégis úgy alakul, hogy a miniszterelnök
minden igyekezete ellenére felveszi a kormány a kölcsönt. Amiből nyilvánvaló, hogy ő és az
EU, a Világbank és Soros, mind ugyanabba a táborba tartoznak, és csak színlelik a lakosság
előtt, mintha a miniszterelnök a néppel lenne.
Visszatérve az előző gondolatmenethez, a kötelező oltásokon, teszteken, maszkokon,
kórházi felszereléseken és a járványhoz tartozó egyéb termékeken szintén hatalmas profitot
kereshetnének a tulajdonosok, ügyvezetők és a politikus kápók. Magyarán: a prédák állnák a
saját leigázásuk minden költségét. Zseniális, nem? Ráadásul úgy, hogy közben még a
szájukat sem nyithatnák ki, vagy azért, mert az illegális lenne, vagy azért, mert a
médiaprostijaink azonnal túlkiabálnák őket azzal, hogy vírustagadók és karantén
megszegők. S ha kell a verőlegényeinket is rájuk uszíthatjuk. Kivezényelhetjük a rendőrséget
vagy a katonaságot is az utcákra mondván, hogy "meg kell védeni a lakosságot a járvány
ellen". Holott az egésznek csak az a lényege, hogy nehogy lázadni tudjon a sok birka az
utolsó pillanatban, mielőtt a diktatúránk megszilárdulna.
A zsarnokság lényege az, hogy a zsarnok bárkivel bármikor bármit megtehet. És minden
zsarnoknak mindig van egy jó kifogása, amivel elteheti az ellenzéket láb alól, és amivel
terrorizálhatja az alattvalóit, megfosztva őket a velük született önvédelmi joguktól. A folyamat
mindig ugyanaz, csak a kifogás más. Nem hisz az egyházban? Kínpadra vagy a máglyára
vele! Nem hisz a kommunizmusban? Kínzókamrába vagy az akasztófára vele! Nem hisz a
vírusban, a karanténban vagy az új világrendben? Diliházba, börtönbe vagy a táborba vele!
A globalista vezetőkön kívül nincs senki, aki felfogná, hogy mekkora változások előtt állunk.
Nem adok többet 8-10 évnél és a társadalom felismerhetetlenül és visszavonhatatlanul
megváltozik.
R: Mondana néhány példát Sörös úr, hogy mire számíthatunk a közeljövőben?
S: Szívesen, miért is ne. Vegyük sorba a legfontosabb változásokat.
--Az igazságot be fogjuk tiltani. Sajnos az igazságnak megvan az a hátránya, hogy ha
elegen értesülnek róla, akkor érvényteleníteni tud több száz évnyi körültekintően és
szisztematikusan felépített hazugságot. Ezért nincs más megoldás, mint betiltani az
igazságot. A jövőben a törvény a legszigorúbb következményekkel tiltani fog mindent, amiről
nem akarjuk, hogy a prédák beszéljenek vagy egyáltalán eszükbe jusson. Könyvek millióit