Le Monde - 18.02.2020

20 |sports MARDI 18 FÉVRIER 2020

0123

A Dortmund, pas de nostalgie Thomas Tuchel

Mardi, l’entraîneur allemand du PSG affronte son ancien club lors des 8

es

de finale de la Ligue des champions

FOOTBALL

dortmund ­ envoyé spécial

C’

est un petit mot ve­

nant de l’anglais

aussi valable en Alle­

magne. « Nerd » :

terme à connotation souvent pé­

jorative, désignant un individu

obsédé de mathématiques et

d’informatique, au risque de se

couper de la société. A Dortmund,

divers interlocuteurs du Monde

ont eu recours à la même analo­

gie pour présenter l’Allemand

Thomas Tuchel. Un nerd du foot­

ball, selon eux. Un grand tacti­

cien. Mais un entraîneur sans le

supplément d’âme nécessaire.

Pas assez raccord avec le Borussia

Dortmund, objet de toute la fer­

veur locale, qu’il a quitté plus tôt

que prévu : en 2017, après seule­

ment deux saisons, à un an du

terme de son contrat.

Voilà maintenant que l’inté­

ressé s’apprête à revenir dans la

Ruhr. Cette fois comme entraî­

neur du Paris­Saint­Germain,

mardi 18 février, à l’occasion du

huitième de finale aller de la Li­

gue des champions. Il sera « ac­

cueilli amicalement ». Promesse

diplomatique de Michael Zorc, le

directeur sportif de son ancien

club, il y a deux mois.

La rédaction bénévole du site

Schwatzgelb.de attend les retrou­

vailles. Dans son local, entre un

baby­foot aux couleurs du club et

un barbecue entreposé, le fanzine

des supporteurs noir et jaune a

déjà eu l’occasion de travailler sur

le paradoxe Tuchel. Bilan sportif

indéniable : un titre en Coupe d’Al­

lemagne, une finale perdue, deux

places sur le podium du cham­

pionnat de Bundesliga et une atta­

que prolifique. Mais des relations

humaines plus compliquées.

« Emotion »

« A sa toute première conférence

de presse au Borussia, Tuchel

s’était lui­même présenté comme

quelqu’un qui entraînait avec

émotion. C’est ce qu’il avait dit.

Mais, cette émotion, il ne l’a pas du

tout laissée transparaître », re­

grette le rédacteur Kay­Uwe Hoff­

mann. « Il a eu très peu de contacts

avec les supporteurs », résume

Christian Fritzkowski, un autre

membre de la rédaction.

Qui cite, par ailleurs, un « bel

exemple » d’incompréhension

mutuelle : le 10 avril 2016, sur le

terrain de Schalke, le grand rival

de la région, Tuchel mettait au re­

pos les titulaires habituels (2­2,

score final). C’était pour tout mi­

ser sur un quart de finale décisif

contre Liverpool en Coupe d’Eu­

rope (défaite 4­3 et élimination).

« Certains supporteurs l’ont très

mal pris. Pour eux, le match le plus

important de l’année, cela reste le

derby de la Ruhr. Tuchel l’avait

sous­estimé. »

L’état­major du club n’a pas ré­

pondu à nos sollicitations. Lui

aussi a eu du mal avec Tuchel. Le

30 mai 2017, la direction annon­

çait la fin prématurée de son

contrat par une lettre ouverte de

Hans­Joachim Watzke, directeur

général. Le même jour, l’entraî­

neur ouvrait son propre compte

Twitter pour court­circuiter cette

communication (« Dommage que

cela ne continue pas », écrivait­il).

« Depuis, a­t­il beaucoup

tweeté? », feint de s’interroger

M. Fritzkowski. Réponse négative.

Même dans les pires circonstan­

ces, Tuchel et sa direction ont

manqué de concertation. Un

mois plus tôt, le 11 avril 2017, stu­

peur : un attentat à l’explosif vi­

sait le bus de l’équipe avant la ré­

ception de Monaco (quart de fi­

nale de Ligue des champions).

L’entraîneur exprimait très vite

son désir de ne pas rejouer le

match dès le lendemain, laissant à

sa hiérarchie cette responsabilité.

« Manière de passer pour le défen­

seur des joueurs et de présenter

Watzke comme un monstre », es­

time le journaliste Dietrich Schul­

ze­Marmeling, auteur de nom­

breux livres (non traduits) sur le

football, dont trois sur le Borussia.

Comme nombre de supporteurs,

Watzke regrette toujours Jürgen

Klopp (2008­2015) : deux titres de

champion d’Allemagne, une

coupe nationale, et une finale de

Ligue des champions, jusqu’à son

départ pour Liverpool. Or, « il n’y a

qu’un seul Jürgen Klopp dans le

monde », reconnaît Thomas

Krause, représentant d’un groupe

de supporteurs, le Fanclub Hein­

rich Czerkus. Sous­entendu : per­

sonne d’autre pour se mettre

aussi facilement dans la poche les

joueurs, les dirigeants et le public.

Personne d’autre, non plus, pour

taper le carton avec Watzke

autour d’une partie de skat, un jeu

de cartes populaire outre­Rhin.

Là où Tuchel paraissait plutôt fo­

calisé sur ses titulaires et « en re­

trait » de tout le reste, Klopp se

voulait « omniprésent » dans l’en­

vironnement du club, raconte

Kay­Uwe Hoffmann. « Parfois, au

lendemain d’un match, on pouvait

l’apercevoir sur le bord du terrain

pour regarder jouer l’équipe ré­

serve », se souvient M. Fritzkowski.

Aux célébrations de son premier

titre de champion, Klopp s’affi­

chait avec une écharpe : celle du

Fanclub Heinrich Czerkus, recon­

naissable à ses deux étoiles rouges

et au visage du résistant commu­

niste ayant travaillé à l’intendance

du club, avant d’être assassiné,

en 1945, par les nazis. Face à la gare

principale de la ville, un « musée

allemand du football » expose un

autre exemple de lien avec le pu­

blic : une photographie d’un sup­

porteur se faisant tatouer sur le

dos le visage de « Kloppo ».

Tuchel, lui, n’a pas eu le droit à

un surnom. Ni à un tatouage, jus­

qu’à preuve du contraire. Et il

n’est pas le seul à avoir souffert de

la comparaison. Depuis 2017, trois

autres entraîneurs ont déjà pris

place sur le banc du Borussia : le

Néerlandais Peter Bosz, l’Autri­

chien Peter Stöger et, à présent, le

Suisse Lucien Favre.

« Tuchel a donné l’impression de

quelqu’un de plus replié sur lui,

comme s’il s’agissait d’une petite

entreprise à lui seul », considère

M. Schulze­Marmeling. L’auteur

parle aussi tactique : « Klopp avait

mis en place un football très offen­

sif, avec un pressing permanent. »

Un football où il faut trimer dur.

Parfait, dans le contexte histori­

que : « Dortmund est maintenant

une ville de services, mais, avant,

il s’agissait surtout d’une ville

ouvrière. Et les petits­enfants ont

gardé cet ethos du travail. »

Le Westfalenstadion, à présent,

porte justement le nom d’une

société de services financiers :

Signal Iduna Park. Il fallait voir la

chorégraphie de la tribune sud,

vendredi 14 février, pour un sim­

ple match de championnat contre

Francfort (4­0). Et ce tifo repré­

sentant les vieux symboles de la

ville, comme surgis de nulle part :

l’ancienne grande brasserie et

l’ancien complexe sidérurgique.

Affluence en ce jour de semaine et

de Saint­Valentin : 81 365 specta­

teurs. Dont plus de 24 000 places

en « Sudtribüne », le gigantesque

« Mur jaune ».

Dans un entretien au quotidien

Die Welt, deux jours plus tard,

Thomas Tuchel évite d’« accorder

une trop grande signification » à

sa prochaine confrontation face

au Borussia Dortmund. Sans s’ap­

pesantir sur les contrariétés pas­

sées. « J’ai traité et analysé ces

choses, maintenant, elles restent

où elles se trouvent. »

adrien pécout

Manchester City : « L’UEFA a montré qu’elle prenait le sujet au sérieux »

Antoine Duval, chercheur en droit européen du sport, revient sur la sanction imposée au club anglais pour non­respect du fair­play financier

ENTRETIEN

L

e match judiciaire com­

mence, et il s’annonce

aussi crucial qu’une ren­

contre à élimination directe de

Ligue des champions. Vendredi

14 février, Manchester City, l’un

des clubs de football les plus ri­

ches du monde, a été exclu pour

les deux prochaines saisons de

Coupes d’Europe, par le « gen­

darme » financier de l’Union des

associations européennes de

football (UEFA). Motif? Avoir

commis de « sérieuses violations

en surévaluant les revenus issus

des contrats de sponsoring dans

ses comptes portant sur la période

2012­2016 ». Et avoir ainsi en­

freint les règles du fair­play fi­

nancier, un mécanisme introduit

en 2010 en vertu duquel les clubs

ne doivent pas dépenser plus

qu’ils ne gagnent.

Pour Antoine Duval, chercheur

en droit européen du sport à l’Ins­

titut Asser, aux Pays­Bas, cette dé­

cision constitue « le début d’une

histoire judiciaire », l’équipe

championne d’Angleterre en titre

ayant saisi le Tribunal arbitral

du sport (TAS) pour faire annuler

cette sanction.

Comment décryptez­vous

la décision prise par l’UEFA?

A­t­elle voulu envoyer un

message à d’autres clubs?

Tout part des « Football Leaks »

[publiés depuis novembre 2018

dans l’hebdomadaire allemand

Der Spiegel et mettant notam­

ment au jour le système fraudu­

leux mis en place par le club an­

glais pour gonfler artificiellement

ses recettes]. Ils ont révélé la fai­

blesse de l’UEFA et ses difficultés :

le fair­play financier était facile­

ment contournable, et même

quand l’instance avait des infor­

mations, elle n’était pas prête à

agir fortement.

Cette fois, elle a eu besoin de

montrer qu’elle prenait ce sujet

au sérieux. Surtout, les « Football

Leaks » ont montré des forts

soupçons de manipulations des

comptes de la part de Manchester

City pour contourner les règles, et

c’est la première chose que l’UEFA

a voulu sanctionner.

D’autres clubs, qui ont été

visés pour non­respect du fair­

play financier, comme le PSG,

ont­ils des raisons de s’inquié­

ter au vu de cette sanction?

Le message qui est adressé à

tous les clubs est que si vous tri­

chez, si vous ne donnez pas votre

véritable situation financière et

que l’UEFA arrive à mettre la

main sur les informations, la

sanction sera très sévère. Si, au

contraire, vous coopérez, l’UEFA

est prête à discuter et à trouver

des sanctions plus douces et

adaptées à votre situation. C’est

ce qu’il s’est passé avec le PSG [en

juin 2018, la chambre d’instruc­

tion de l’Instance de contrôle fi­

nancier des clubs avait décidé de

ne pas poursuivre le club, après

une enquête lancée à la suite

des recrutements de Neymar et de

Kylian Mbappé, à l’été 2017].

Avec le recours devant le TAS,

quelle chance cette sanction

a­t­elle d’être appliquée?

Le TAS devrait, dans un premier

temps, suspendre provisoire­

ment l’exclusion en attendant de

se prononcer sur le fond de l’ap­

pel. Il serait judicieux, au vu de

l’affaire et des conséquences, que

les débats des parties se tiennent

au printemps et que la décision

intervienne assez vite. Mais ce ne

sera pas avant l’été.

Sur le fond, le TAS a déjà conclu

que le fair­play financier était

compatible avec le droit de

l’Union européenne dans une

décision contre Galatasaray

[en 2016, le club turc avait con­

testé son exclusion de toute com­

pétition européenne pendant un

an et avait été débouté par le tri­

bunal]. Un renversement de ju­

risprudence serait très improba­

ble. Ce ne sera sans doute pas un

test au niveau du TAS.

Le recours de Manchester City

est­il donc sans espoir?

Pas nécessairement, il est pos­

sible que le Tribunal arbitral

du sport considère que la ma­

nière dont les règles ont été ap­

pliquées est problématique. Par

exemple, il pourrait considérer

qu’il y a une rupture d’égalité en

comparaison avec le traitement

du PSG par l’UEFA [une enquête

du quotidien américain New York

Times avait montré que l’ins­

tance n’avait pas fait beaucoup de

zèle lors de l’enquête]. Si le TAS

rend une décision favorable au

club anglais, ce serait plus sur

l’application des règles que sur

leur compatibilité avec le droit

de l’Union. C’est difficile à éva­

luer, car on ne connaît pas les dé­

tails des affaires dans ces deux

cas. Il y a un manque de transpa­

rence dans la manière dont les

affaires sont traitées. Ce serait

d’ailleurs une bonne chose si

l’audience au TAS pouvait être

publique.

Le fair­play financier est­il

assez solide juridiquement?

Manchester City a déjà affirmé

[dans des e­mails internes, publiés

lors des « Football Leaks »] qu’il se­

rait prêt à investir « 30 millions de

livres sterling [36 millions

d’euros] pour recruter les cin­

quante meilleurs avocats » pour

contester la décision devant les

instances européennes. Si le TAS

donne raison à l’UEFA, l’affaire

pourrait se retrouver devant les

instances européennes, comme

la Commission et la Cour de jus­

tice à Luxembourg.

Ce serait une bataille juridique

ouverte pour poser la question

fondamentale de la compatibilité

avec le droit de la concurrence et

le droit de la liberté d’entrepren­

dre prévus dans les traités euro­

péens. Ce serait là le vrai test pour

le fair­play financier. A titre per­

sonnel, je pense que l’UEFA peut

le démontrer. La décision de ven­

dredi est loin d’être la fin d’une

procédure, mais bien plutôt le dé­

but d’une histoire judiciaire.

propos recueillis par

florian soenen

Thomas Tuchel, entraîneur du PSG, au Parc des Princes, à Paris, le 9 février. THIBAULT CAMUS/AP

« Au Borussia,

Tuchel a donné

l’impression

de quelqu’un

de replié sur lui »

DIETRICH

SCHULZE-MARMELING

journaliste

et auteur allemand

La présence de Neymar incertaine

Après la victoire du PSG en quarts de finale de la Coupe

de France face à Dijon, mercredi 12 février, l’entraîneur du club

parisien, Thomas Tuchel, avait indiqué que Neymar n’était pas

certain de jouer le 8e de finale aller de Ligue des champions face

à Dortmund. En cause, sa blessure aux côtes, contractée face

à Montpellier au début du mois, qui fait toujours souffrir le Brési-

lien. Vendredi 14 février, Tuchel a ménagé le suspense : « Il ne va

pas arriver à Dortmund dans les meilleures capacités, en tout cas,

pas celles d’il y a deux semaines. Mais il va nous aider, c’est sûr. »

Le capitaine, Thiago Silva, s’est dit, lui, confiant sur la présence

de son compatriote : « Il est bien, il a fait une bonne semaine

de préparation et, mardi, je suis sûr qu’il va être là. »