Miután Oroszország 2022 februárjában megindította az Ukrajna elleni katonai műveletét, az
EU és más G7-országok több mint 300 milliárd dollár értékű orosz devizatartalékot
fagyasztottak be, ebből mintegy 200 milliárd dollárt az EU-ban tartanak.
Az elmúlt hónapokban az EU tisztviselői arról kezdtek el tárgyalni, hogy
- vagy teljesen lefoglalják ezeket a pénzeszközöket és Ukrajna katonai támogatására
fordítsák, - vagy legalább a vagyontárgyakból származó kamatokat használják fel.
Kezdetben Brüsszel azt fontolgatta, hogy a váratlan bevételeket csak Ukrajna
újjáépítésének támogatására használja fel a konfliktus lezárása után.
Tekintettel azonban arra, hogy Kijev az elmúlt hónapokban nehéz helyzetbe került a
harctéren, az EU tisztviselői, köztük a blokk vezető diplomatája, Josep Borrell, ragaszkodtak
ahhoz, hogy az orosz pénzeket katonai támogatásra használják fel.
A hét elején Borrell azt javasolta, hogy az alapból származó bevételek 90%-át Kijevnek szánt
lövedékek beszerzésére fordítsák, a fennmaradó 10%-ot pedig a kijevi védelmi ipar
támogatására fordítsák.
Scholz csütörtökön azt mondta, hogy szerinte az EU-n belül "széles körű egység" van a
kérdésben.
A DW e hét eleji jelentése szerint azonban a javaslatot Magyarország blokkolhatja.
Sok uniós társával ellentétben Budapest nem támogatta vakon
és szó szerint elvakultan Ukrajnát a konfliktusban, nemhajlandó fegyvert küldeni Kijevnek, és ellenzi az Oroszországgal
szembeni bizonyos gazdasági szankciókat.
- Moszkva arra figyelmeztetett,
hogy a vagyona ellen hozott
intézkedések lopásnak
minősülnek. - Hangsúlyozta, hogy a
pénzeszközök lefoglalása vagy
bármilyen hasonló lépés sérti a
nemzetközi jogot és aláássa a
nyugati valutákat, a globális
pénzügyi rendszert és a világgazdaságot.
A teljes cikket fordította és szerkesztette: A VilagHelyzete alapító szerkesztő
újságírója
Forrás és eredeti cikk címe: Russian money ‘doesn’t belong to anyone’ – Germany’s
Scholz - The profits generated from Moscow’s frozen assets can be used to support the
Ukrainian military, the chancellor has argued