Az amerikai belpolitikai harc - amelynek eddig legfőbb
áldozata a Kijevnek nyújtott katonai segítség - és Donald Trump
Fehér Házba való bejutásának valószínűsége arra kényszeríti a
nyugat-európai államokat, hogy fontolóra vegyék az
elképzelhetetlent.Vajon az Egyesült Államok teljesen elhagyja a NATO-t, és
megváltoztatja prioritásait❓
Végül is Washington csökkenő érdeklődése az Óvilág iránt nem a trumpizmus anomáliája,
hanem a század eleje óta tartó folyamatos tendencia.
A rémhírterjesztés, miszerint az USA Trump alatt kilépne a NATO-ból, valószínűleg a
politikai belharcoknak köszönhető.
Még ha az exelnök ezt akarná is, nincs rá felhatalmazása.
Trump általában valami másra irányítja a figyelmét - az ő szemszögéből nézve minden
nagy stratégiának pénzt kell hoznia, lehetőleg a szó legszorosabb formájában, a
szolgáltatások tarifájaként.
- Ezért kéri, hogy a NATO és a kelet-ázsiai szövetségesek költsenek többet a
saját védelmükre, csökkentve ezzel az USA költségvetésének terheit.
Az az összetettebb érv, hogy a szövetségesek feletti ellenőrzés befektetést igényel, de
százszorosan megtérül a szabályok diktálásának lehetősége, távolról sem érdekli Trumpot.
De ismételjük meg: Ez nem róla szól.
Az "Európa-pártinak" tartott Joe Biden-adminisztráció abszolút nem idegenkedik
attól, hogy az ukrajnai kiadások terheinek nagy részét az európai uniós államokra
hárítsa, sőt, úgy tűnik, bátorítja őket a kezdeményezésre, ami korábban nem így volt.
A stratégiai autonómia fogalmát, amelyről a korábbi években heves
viták folytak, újra átgondolják.
Csakhogy most már nem csak külön politikai kurzus formájában.
És itt érdemes visszatérni ahhoz, ahogyan a NATO-t a kilencvenes
évek elején látták.
| A szövetség atlanti jellege és céljainak transzkontinentális jellege közötti
ellentmondást akkoriban nem sikerült feloldani.