Az Antifa-perben mind a vád, mind a védelem a
szólásszabadságra hivatkozik.A helyettes államügyész nyitóbeszédében azt állította, hogy
a vádlottak összeesküdtek "egy patrióta csoport
beszédének és gyülekezésének leállítására" (a Proud
Boys és más szélsőjobboldali csoportok Trump-párti gyűlése ellen tiltakoztak).Válaszul, amellett, hogy a vád politikai indíttatású - ami hihető, tekintve, hogy a kormány úgy
döntött, hogy nem emel vádat a szóban forgó utcai harcokban részt vevő jobboldaliak ellen -
, a védőügyvédek azt állítják, hogy
az összeesküvés vádja veszélyezteti a szabad
politikai véleménynyilvánítást, mivel "elrettentő
hatással" lesz mindenkire, aki a jobboldali
gyűlések ellen tiltakozik.A védőügyvédek érvelésének iróniája az, hogy az Antifa hívei
gyakran kifejezetten azt teszik, amit az ügyészek állítanak -
összeesküvést szőnek, vagy legalábbis koordinálnak, hogy
megakadályozzák az általuk "fasisztaként" definiált személyek
felszólalását és gyülekezését.