Ez akkor fordulhat elő, ha az egyik félnek sikerül az első lefegyverző csapást mérnie
az ellenségre és megmaradt erőivel teljes megsemmisítéssel fenyegeti a meggyengült
ellenfelet, ha az visszavág.
Itt helytállóbb az elrettentés angol-amerikai változata, amely szó szerint azt jelenti,
hogy "megfélemlíteni". A franciák egyébként a 'dissuasion' kifejezést használják a
koncepciójukban.
A nem nukleáris fegyverek hatása a nukleáris elrettentési politikára
A nem nukleáris fegyverek minden bizonnyal befolyásolják a nukleáris elrettentési
politikát. Ez tény.
Az USA hatalmas arzenált épített ki a nem nukleáris módszerekből, hogy elérje céljait.
Nemhogy nem számolta fel katonai szövetségeit, hanem még bővítette is azokat és új
hálózatokat hozott létre.
A jelenlegi környezetben Washington egyre több és több valós kötelezettségvállalást követel
ezektől a szövetségesektől - az USA által vezetett globális rendszer megőrzése nevében.
Ötven állam vesz részt a Kijevnek nyújtandó katonai segítség megszervezésére irányuló
találkozókon a "ramsteini" formátum keretében.
Az eredmény az az elképzelés, hogy le lehet győzni egy
atomhatalmat, de azzal a feltétellel, hogy ehhez nem kell
atomfegyverekhez folyamodni.
Már csak meg kell győzni egy atomhatalmat, hogy semmilyen körülmények között ne
használjon atomfegyvert és hagyja magát legyőzni - az egész emberiség megmentése
nevében és így tovább.
Ez egy rendkívül veszélyes illúzió, amelyet egy aktív nukleáris elrettentési stratégiával lehet
és kell eloszlatni, beleértve a nukleáris fegyverek használatának küszöbértékének
csökkentését, amely jelenleg túl magas. A bevetés legfontosabb feltétele nem az "állam létét
fenyegető veszély", hanem az "ország létfontosságú érdekeit fenyegető veszély" kellene,
hogy legyen!