- Az olvasók megtudják, hogy
Zelenszkij kezdetben jóváhagyta
a tervet, de aztán ellene volt,
amikor a szenteskedő amerikaiak
azt mondták neki, hogy ne legyen
már ilyen huncut. - De az ukrán erők akkori
főparancsnoka, Valerij Zaluzsnij -
akit Zelenszkij mindig is gyűlölt,
és akit Londonban egy újabb alkalmatlan ukrán diplomata státuszába soroltak vissza- természetesen végig benne volt a támadásban.
Egy másik, a WSJ cikkében név szerint említett ukrán tiszt - a nagyon kevesek egyike -
egyébként már bíróság előtt áll. Hoppá, ez sem nagy veszteség, mint kiderült.
Folytassuk még? Ez a bukott fickók felvonulása, amelyet gondosan úgy alakítottak ki,
hogy egyelőre mentesítsék Zelenszkijt és természetesen az USA-t és mindenki mást
Nyugaton, aki nagyon is érintett lehetett❗️ (Helló, MI6 és természetesen Lengyelország
ismét, látunk titeket).
Aztán ott van az a mód, ahogyan mind a német ügyészek
lépését, mind a WSJ cikkét gyorsan megerősítik és
kihasználják más mainstream csatornák és megpróbálnak
gondoskodni arról, hogy mindenki megkapja az új infoháborús
memorandumot.A német Spiegel például egyenesen a helyes - és meglehetősen imbecilis -
propagandaüzenet átadására törekszik.
Az olvasókat gyakorlatilag arra figyelmeztetik, hogy
egy ukrán gyanúsított megnevezésével "minden
spekuláció az orosz vagy amerikai részvételről" a
támadásban most már "megfékezhető".Mit is mondhatnánk? Próbáljuk meg:
Először is, az orosz részvételnek soha nem volt értelme
egyetlen értelmes és elfogulatlan megfigyelő számára sem.Szégyelljék magukat az öncenzúrázó és háborús mozgósító médiumok, mint a Spiegel, hogy
ezt akár csak távolról is lehetséges magyarázatként kezelték.
Másodszor, ezért úgy tenni, mintha Moszkva és Washington
gyanúsítása egyformán hihető vagy valószínűtlen lenne,nevetséges.