72 siglinde dietz
Fussman, Gérard. 1987. “Numismatic and Epigraphic Evidence for the Chronology of
Early Gandharan Art”, in: Investigating Indian Art. Proceedings of a Symposium on the
Development of Early Buddhist and Hindu Iconography Held at the Museum of
Indian Art Berlin in May 1986. Berlin: Museum für Indische Kunst, pp. 67–88.
——. 1989. “Gndhr écrite, Gndhr parlée”, in: Colette Caillat (ed.). Dialectes dans
les littératures Indo-Aryennes. Actes du Colloque International organisé par l’UA. Paris:
Institut de Civilisation Indienne [Publications de l’Institut de Civilisation Indienne
55], pp. 432–501.
——. 1993. “L’Indo-grec Ménandre ou Paul Demiéville Revisité”, Journal Asiatique
281.1–2, pp. 61–138.
——. 1994. “Upyakaualya: l’implantation du Bouddhisme au Gandhra”, in: Fumimasa
Fukui and Gérard Fussman (eds.). Bouddhisme et cultures locales. Paris: École Française
d’Extrême Orient, pp. 17–51.
——. 1998. “L’inscription de Rabatak et l’origine de l’ère aka”, Journal Asiatique
286.2, pp. 571–651.
——. 2004. “Book Review: Kurt A. Behrendt, The Buddhist Architecture of Gandhra,
Handbuch der Orientalistik, Section 2: India, vol. 17, Leiden 2004”, Journal of the
International Association of Buddhist Studies 27.1, pp. 237–249.
Glass, Andrew. 2004. “Kharo h Manuscripts: a Window on Gandhran Buddhism”,
Nagoya Studies in Indian Culture and Buddhism: Sabh 24, pp. 129–152
Hartmann, Jens-Uwe. 2000. “Die Verbreitung des Buddhismus nach Afghanistan und
Zentralasien”, in: Heinz Bechert et al. (eds.). Der Buddhismus I. Stuttgart: Kohlhammer
[Die Religionen der Menschheit 24], pp. 421–439.
——. 2004a. “Buddhism along the Silk Road: On the Relationship between the Buddhist
Sanskrit Texts from Northern Turkestan and those from Afghanistan”, in: Desmond
Durkin-Meisterernst et al. (eds.). Turfan Revisited—The First Century of Research into the
Arts and Cultures of the Silk Road. Berlin: Reimer, pp. 125–128.
——. 2004b. “Contents and Structure of the Drghgama of the (M la-)Sarvstivdins”,
Annual Report of the International Research Institute for Advanced Buddhology at Soka University
for the Academic Year 2003, pp. 119–137.
Heirman, Ann. 2000. “On Some Fragments of the Bhik u prtimok a of the Sarvs-
tivdins”, Buddhist Studies Review 17.1, pp. 3–16.
Hinüber, Oskar von. 1979. Die Erforschung der Gilgit-Handschriften. Funde buddhistischer
Sanskrit-Handschriften I. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht [Nachrichten der
Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Phil.-Hist. Kl., 12], pp. 329–360.
——. 1980. “Die Kolophone der Gilgit-Handschriften”, Studien zur Indologie und Iranistik
5/6, pp. 49–82.
——. 1983. “Sanskrit und Gndhr in Zentralasien”, in: Klaus Röhrborn and Wolfgang
Veenker (eds.). Sprachen des Buddhismus in Zentralasien. Vorträge des Hamburger
Symposions vom 2. Juli bis 5. Juli 1981. Wiesbaden: Harrassowitz, pp. 27–34.
——. 1984. “Expansion to the North: Afghanistan and Central Asia”, in: Heinz
Bechert and Richard Gombrich (eds.). The World of Buddhism. London: Thames and
Hudson, pp. 99–107.
——. 1985. “Die Bestimmung der Schulzugehörigkeit buddhistischer Texte nach
sprachlichen Kriterien”, in: Heinz Bechert (ed.). Zur Schulzugehörigkeit von Werken der
Hnayna-Literatur. Symposien zur Buddhismusforschung 3.1. Göttingen: Vandenhoeck
& Ruprecht, pp. 57–75.
——. 1989. “Origin and Varieties of Buddhist Sanskrit”, in: Colette Caillat (ed.).
Dialectes dans les Littératures Indo-Aryennes. Actes du Colloque International organisé par
l’UA. Paris: Institut de Civilisation Indienne [Publications de l’Institut de Civilisation
Indienne 55], pp. 341–367.
——. 2000. A Handbook of Pli Literature. Berlin, New York: Walter de Gruyter [Indian
Philology and South Asian Studies 2].
——. 2001. Das ältere Mittelindisch im Überblick. 2. erweiterte Au age. Wien: Verlag