Ha sikerül, akkor mi voltunk, ha fiaskó, akkor az oroszok hibája. Ennyit az ukrán
„szabad” médiáról és „civil társadalomról”. Igen, ez szarkazmus; igen, gazdagon
megérdemelt.
Az a néhány nyugati mainstream média, amely nem hagyta teljesen figyelmen kívül az EJEB
döntését, nem meglepő módon hasonló taktikát alkalmazott a ködösítésre.
Így a német Frankfurter Allgemeine Zeitung ugyan elismeri, hogy az EJEB „elítélte az ukrán
hatóságokat”, de az állítólagos orosz érintettségről szóló közhelyeket használja, hogy
tompítsa a csapást.
A valóságban a bíróság valóban mindent elkövetett, hogy találjon valami negatívumot
Oroszországról, homályosan, de demonstratívan rámutatva Moszkva információs
hadviselésére és Odessza „destabilizálására” irányuló szándékára. Ha azonban őszintén
elolvassuk az EJEB döntéséről szóló sajtóközleményt, egy dolog teljesen világos: az
Oroszország felé tett gesztusok nem konkrétak, és lényegében retorikaiak. Úgy olvasható,
mintha a bírák úgy éreznék, hogy fenn kell tartaniuk a látszatot.
Ha valamit, akkor ezekből a kötelezően Oroszországra tett lecsapásokból csak egy dolgot
tudhatunk meg, mégpedig azt, hogy az EJEB elfogult vele szemben. Nagy meglepetés. És
az igazi tanulság természetesen az, hogy a bírák még mindig masszívan, átfogóan az ukrán
hatóságok ellen döntöttek. Még az oroszellenes elfogultság sem tudta őket - becsületükre
legyen mondva - eltéríteni a valóság elismerésétől.
- május 2-án ez a valóság borzalmas volt: a Majdan-párti és Maidan-ellenes tüntetők
közötti összecsapásokban néhányan lőtt sebekbe haltak bele, de az áldozatok túlnyomó
többsége, 42-en, az odesszai Szakszervezetek Házában a harcok során és azok miatt kitört
tűzben haltak meg. Míg a tűz áldozatainak egy része kívülről kapott segítséget, másokat
szándékosan elzártak az égő épületben, vagy kegyetlenül megvertek, amikor kimenekültek
onnan.
A tűz, más szóval, lehetett szándékos gyújtogatás eredménye, de az is lehet, hogy félig
véletlenül keletkezett, amikor mindkét fél Molotov-koktélokat vetett be. A lényeg azonban az,
hogy nem pusztán baleset volt. Legalábbis amikor már lángolt, fegyver volt, mert így
használták. Honnan tudjuk ezt? Valódi baleset esetén mindenki segít eloltani a tüzet. Itt
azonban egyáltalán nem ez volt a helyzet.
Még a rendőrség és a tűzoltóság is szándékosan tartózkodott a beavatkozástól.
Mindkét oldal harcolt, de a tűz áldozatai, és így május 2-án szinte az összes áldozat a
számban messze alulmaradt és szisztematikusan „oroszbarátként” démonizált, azaz
„árulónak” maszatolt Maidan-ellenes oldalhoz tartozott.
És természetesen ez az oka annak, hogy hozzátartozóik nem kaphatnak igazságot
Ukrajnában, és hogy azokat, akik megölték vagy segítettek megölni ezeket az
áldozatokat, nem vonják felelősségre: