навязывают мысль, что Герцлю была известна связь
между Диалогом (Жоли) и Протоколами и что он в
своем романе хотел увековечить Жоли, коего он про-
славляет под вымышленным именем Жое Леви.
- Предположение, что Протоколы были составле-
ны русскими властями, Рачковским или Нилусом, с
целью удержать Царя от либеральных реформ и с це-
лью настраивания Государя против евреев, ничем не
может быть доказано. Напротив, весьма важные дан-
ные как раз противоречат этому:
а) Протоколы неполны: при сравнении их с Диало-
гами эти досадные пробелы могут быть установлены;
в особенности отсутствуют вступление, а в конце са-
мим же автором обещанное в протоколе 16, 7 поясне-
ние. совершенно исключается возможность того, что
какое-либо русское правительственное ведомство или
русские государственные чиновники могли бы пред-
ставить Царю или своему Правительству такую столь
несовершенную работу;
б) многочисленные положения и объяснения в
Протоколах совершенно исключают возможность
предполагать, что Протоколы были составлены рус-
скими чиновниками;
в) опубликованные Бутми и Нилусом Протоколы
оставались за все время существования Царской Рос-
сии, а после падения Царского правительства вплоть
до 1920 г. совершенно незамеченными. Зегель дока-
зывает это. Распространение Протоколов, таким об-
разом, никоим образом не поощрялось Царским пра-
вительством;
г) против русского авторства Протоколов якобы
для целей, преследуемых русским правительством,
говорит и то обстоятельство, что в Протоколах нельзя
найти ни малейшего намека на Россию, в то время как
еврейский вопрос играл как раз в России значитель-
ную роль.