ность «сионских Протоколов». самое большее, что
приходилось встречать людей, которые говорили:
- Ну да, положим, подлинность «сионских Про-
токолов» не доказана. Положим, что они сфабрико-
ваны. Но все-таки, какое разительное сходство между
содержанием этих «Протоколов» и большевистской
и еврейской деятельностью! Поэтому если есть такая
среда, которая верит в подлинность этих «Протоко-
лов», то необходимо ими пользоваться...
Но и такие разговоры были только при частных
встречах. Никто никогда серьезно не обращался ко
мне – напр., в редакцию журнала с предложением ис-
пользовать «сионские Протоколы». После 1921 г. мне
казалось, что то, что было напечатано по поводу «си-
онских Протоколов» автором статей в «Таймсе», за-
тем проф. Милюковым и другими, устраняет всякую
мысль о серьезном отношении к ним.
Поэтому вообще лично я этим вопросом не был за-
нят. Но был один момент, когда я начал было изучать
этот вопрос.
За границей после войны я встретился в Париже с
одним из самых активных агентов Рачковского – Бин-
том (французом). Он лет 25 за границей специально
следил за мной по указанию департамента полиции
и, конечно, хорошо меня знал. После войны сохране-
ние секретов департамента полиции потеряло всякое
значение для агентов заграничной «охранки». когда я
отыскал Бинта, чтобы побеседовать с ним о прошлом,
он дал мне чрезвычайно интересные сведения по раз-
ным вопросам, между прочим – о слежке за мной. В
1918–1919 гг. я часто с ним виделся в Париже и полу-
чил от него много интересных сведений и для «Общего
дела», и для «Былого». Его рассказы были иногда на-
стоящим откровением для меня. В это время у него не
было никакого повода что-нибудь скрывать от меня о
прошлом или говорить неправду. Между прочим, он