обманул колтыпин-Любский. Пишет он письма и са-
мому Глобачеву (копии их сохранились в архиве Бур-
цева), но тот на них, естественно, не отвечает. В одном
из писем к Глобачеву Бурцев пытается убедить его, что
во всем виноват колтыпин-Любский. «Вопрос сво-
дится к тому, пишет Бурцев Глобачеву, – слышал ли
все, что я опубликовал, колтыпин-Любский от Вас,
или он это выдумал?»
Тем не менее, по крайней мере, одно письмо Гло-
бачев Бурцеву все же послал. В архиве последнего оно
сохранилось только в выдержках, напечатанных на
машинке. Остальное, по-видимому, содержавшее от-
поведь генерала фальсификатору, Бурцев уничтожил.
Но даже и эти выдержки представляют большой ин-
терес, отражая истинную позицию русского генерала
к.И. Глобачева в отношении сионских протоколов.
Выписка из письма к.И. Глобачева Бурцеву от 14
февраля 1937 года: «...история происхождения «с.П.»
интересовала как Вас теперь, так и многих при старом
режиме, и загадка их происхождения не была разгада-
на при наличии в то время и необходимых средств, и
розыскных аппаратов.
Если бы в то время были какие-либо факты и ука-
зания, то смею думать, что Временное правительство
или, наконец, большевики опубликовали таковые до
сего времени, ведь Департамент полиции со всеми се-
кретными делами давно попал в их руки.
Мое личное мнение, что Вы взялись за весьма труд-
ную задачу. Мне кажется, что так же трудно доказать
искусственное происхождение «с.П.», как и доказать,
что они действительно обязаны своим происхождени-
ем сионистским мудрецам. Думаю, что это так и оста-
нется мировой загадкой».^1
(^1) АГИ. Фонд Б.И. Николаевского.