Конечно, не следует упрощать и позицию Китая. По мере
укрепления режима личной власти Мао Цзэдуна усиливались
и его гегемонистские устремления. Безусловно они носили
естественный характер, объясняясь растущим потенциалом
громадной азиатской державы. Также естественно, что у СССР
великодержавные тенденции Китая вызывали такую же тре
вогу за стабильность своих южных границ. После смерти
Сталина Мао стал претендовать на роль руководителя социа
листического мира или хотя бы всей Азии. В этих условиях
вполне разумно было бы принять предложение Мао о разгра
ничении сфер влияния между Китаем и СССР, что позволило
бы сохранить единое антизападное пространство. Однако
Хрущев отверг это предложение. На переговоры в Пекин, где
первый секретарь ЦК КПСС отказался от геополитического
союза с Китаем, он прибыл после встречи на высшем уровне в
Кэмп-Дэвиде (США), которая, возможно, и предопределила
его выбор. Тогда Мао сказал ему: «Берите на себя Европу, Азию
оставьте нам». Хрущев ответил: «Нам никто не поручал смот
реть за Европой. Кто поручил Вам смотреть за Азией?»1
Разногласия между СССР и Китаем резко обострились,
когда «советские друзья» отказались передать китайским
«образец» атомной бомбы, вынудив Китай создавать ее само
му. Постепенно отношения между двумя великими антиза
падными державами ухудшаются. В I960 году СССР отзывает
большую часть своих специалистов из этой страны, а также
сворачивает военную и экономическую помощь.
В 19бЗ году по инициативе СССР, горячо поддержанной
США, был подписан договор о запрещении ядерных испыта
ний, который в значительной степени был направлен против
Китая, тогда не имевшего ядерного оружия. Мао Цзэдун со
вершенно справедливо оценил этот договор как недружест
венный акт со стороны СССР.
Со времен Хрущева в аппарате ЦК формируется целый
клан закулисных политиков, заинтересованных в продолже
нии этой конфронтации и ориентирующихся на Запад. Труд
но сказать, что больше определяло здесь их мотивы — боязнь
ответственности за участие в первоначальном ошибочном
решении на конфронтацию с Китаем или просто тщательно
скрываемая ненависть к Русскому государству, стремление
нанести ему ущерб любой ценой. Скорее всего присутствова
ли оба мотива. К числу подобных политиков следует отнести
1 Кауль IН. Указ. соч. С. 174.