D

ie göttliche Ordnung und die
menschliche Ordnung sind an
diesem Abend lediglich durch
eine Etagendecke getrennt.
Die göttliche Ordnung ist im
Erdgeschoss ausgestellt, die menschliche
ein Stockwerk höher. In der Münchner Re-
sidenz gelangt man zur göttlichen Ord-
nung, wenn man den falschen Ausgang
und ein paar Treppen nimmt, zweimal
rechts abbiegt und in das zornige Auge Nep-
tuns schaut oder in das einer dämonischen
Wasserschlange, die glücklicherweise von
einem Faun gebändigt wird.
Wilde Haare, wüste Kämpfer, tapfere
Nymphen und furchtlose Ritter – die Lage
in der frühen Neuzeit, hier festgehalten in
Bronze, war recht simpel: Der Fürst ist
groß und gütig, und in seiner Vollkommen-
heit schenkt er dem Volk einen Brunnen.
Damit sich die Städter an ihren Wohltäter
und seine Vollkommenheit erinnern, dür-
fen sie beim Wasserschöpfen die fürstliche
Allmacht über Natur und Dämonen be-
trachten. Brunnenfiguren als Symbole der
Macht – die Welt war beneidenswert ein-
fach gestrickt in der frühen Neuzeit.
Die menschliche Ordnung, nun ja: Sie
sitzt am Samstagabend eine Etage höher
im prunkvollen Kaisersaal, umspielt von
Tapisserien und Leuchtern, überwölbt von
Gemälden in goldumrandeten Kassetten.
Auch sie lässt das Wasser fließen und natür-
lich den Wein. Aber: Die Symbole ihrer
Macht sind nicht so leicht zu erkennen. Die
bayerische Staatsregierung hat ein paar Ti-
sche zusätzlich aufstellen lassen, um des
Ansturms Herr zu werden. Dafür wurde
die wuchtige Haupttafel gekürzt und ge-
staucht. Man könnte auch sagen: Vor lau-
ter Mächtigen ist die Macht nicht mehr zu
erkennen in der Münchner Residenz, wes-
halb es fast folgerichtig erscheint, dass die
Vereinten Nationen für ihre Arbeit und ihr
Dasein mit einem Preis geehrt werden. Die
Vereinten Nationen – vielleicht das beste
Beispiel für den Zustand der Welt.

Gleichwohl ist die menschliche Ord-
nung dankbar um die Abwechslung im ehe-
maligen bayrischen Herrscherpalast, weil
sie zum Zeitpunkt der kleinen Feier schon
fast 48 Stunden lang ihren Zustand analy-
siert und dabei vermutlich Schwindelanfäl-
le davongetragen hat.
Keine 800 Meter entfernt von der Resi-
denz haben sie sich in das Hotel vergraben,
dessen Bausubstanz bemerkenswert ro-
bust sein muss angesichts des Ansturms
tausender Weltenretter, Großpolitiker,
Denker, Erklärer und Zyniker. Und ange-
sichts der Wortfluten, Meinungskaska-
den, Lügengeschosse und Analyselawinen,
die in so kurzer Zeit über seine Mauern hin-
weggehen.
Wie viele Veranstaltungen am Ende in
den Dutzend Salons, Restaurants, Sälen
und Cafés abgehalten wurden? Was eigent-
lich der französische Präsident Macron
oder der amerikanische Außenminister
Pompeo gesagt haben, was den Tag über-
dauern wird? Ob es nur gerecht war, dass
der chinesische Außenminister Wang Yi
seine Corona-Propaganda vor fast leerem
Saal abgeben durfte? Und ob das Urteil der
britischen Konferenzgeherin über den
deutschen Bundespräsidenten nicht das
beste war, was man an diesem Wochenen-
de hören durfte: „Good speech, too many
words“?

In der Tat werden auf der Sicherheits-

konferenz viele gute Reden gehalten und

manchmal auch zu viele Worte gewechselt

• ein Phänomen, für das es jetzt auch einen
  Begriff gibt: Quantenpolitik. Keiner könn-
  te diese Materie besser erklären als Armen
  Sarkissian. Materie ist dabei der korrekte
  Begriff, und Professor Sarkissian ist der
  Lehrmeister. Denn der Mathematiker und
  Quantenphysiker ist momentan im Haupt-
  beruf Präsident von Armenien und hat es
  damit geschafft, seine eigentliche Experti-
  se mit seinem Beruf zu verbinden. Der
  Quantenpolitiker Sarkissian ist jedenfalls
  ein an die Gesetze der Physik glaubender
  Mensch, der dieser haltlosen Welt nun ger-
  ne eine Ordnung verpassen und neue Werk-
  zeuge zur Reparatur entwickeln würde.
  Quantenpolitik, das ist nach Sarkissians
  Theorie die treffende Beschreibung für
  den Zustand einer Welt, die sich mit den
  klassischen Mitteln der Politik eben nicht
  mehr deuten lässt. Ähnlich wie die Quan-
  tenphysik die Regeln der klassischen Me-
  chanik abgelöst habe, müsse nun die
  Quantenpolitik die Regeln der klassischen
  Politik ablösen.
  Verrücktheiten von Radio Eriwan? Ab-
  surditäten aus einer fernen Welt? Man täte
  Sarkissian unrecht, denn da sitzt kein ver-
  wirrter Professor im Dachrestaurant des
  Bayerischen Hofs und baut sich eine Welt
  zurecht, während draußen die Kirchenglo-
  cken den Abend einläuten. Armen Sarkissi-
  an gibt dem Phänomen nur einen Namen.
  Er hat es ja selbst erlebt, wie ein einzelner
  Demonstrant mit den Mitteln der moder-
  nen Kommunikation eine Revolution
  auslösen kann – in Armenien nämlich,

2018. „Die klassische Logik reicht nicht mehr
      aus, um das alles zu verstehen“, sagt er; tat-
      sächliche und virtuelle Akteure bestimm-
      ten gleichermaßen über politische Ereig-
      nisse; Showmaster würden zu Präsidenten
      und Präsidenten zu Showmastern; Fakten,
      materielle Nöte, physische Präsenz – alles
      unwichtig in einer Welt, die als Bedrohung
      wahrgenommen wird und als großes Thea-
      ter zur gleichen Zeit. „Es braucht heute nur
      ein paar hochaufgeladene Partikel, wüten-
      de Individuen, unzufriedene Zeitgenossen

• und Sie kriegen eine Revolution.“
  Menschen würden von der virtuellen
  Welt angesteckt und umgekehrt die virtuel-
  le Welt befeuern. Was, so fragt der Präsi-
  denten-Professor, was macht es mit unse-
  ren Gesellschaften, wenn bald jeder von
  sich einen virtuellen Klon erstellen kann
  und mithilfe künstlicher Intelligenz den ei-
  genen Erfahrungsschatz für jede beliebige
  Situation in der Zukunft zur Verfügung
  stellt? Wenn also der Urgroßvater, längst
  gestorben, als Hologramm am Küchen-
  tisch weiterlebt und den Nachfahren Rat-
  schläge gibt?
  Es sind hübsche Überlegungen, denen
  man sich während der Münchner Tage ger-
  ne länger hingeben würde, wenn nicht die
  durchaus realen Auseinandersetzungen
  im Saal nach mehr Aufmerksamkeit ver-
  langten. Denn bei aller Kakofonie und Ge-
  schwätzigkeit werden gerade große The-

men verhandelt und Claims abgesteckt,

geht es um Macht und Posten (Deutsch-

land), um Einfluss und Deutungshoheit

(Frankreich), um Glaubwürdigkeit und

Gefolgschaft (USA).

Die Sicherheitskonferenz war so freund-

lich, den Gästen ein kleines Stöckchen hin-

zuhalten, über das dann auch alle brav

gesprungen sind: Was ist also übrig geblie-

ben von ihrem Westen und damit von der

amerikanischen Führungsrolle und der eu-

ropäischen Orientierung an Demokratie

und Liberalität?

Den Außenminister der USA empören

diese Zweifel an der amerikanischen Rolle

so sehr, dass er in seiner Rede gleich acht

Mal mitteilt, dass der Westen gewinnen

werde. Nun hört sich die Formel „The West

is winning“ in den Ohren der anderen Welt-

bürger möglicherweise etwa plump und pa-

rolenhaft an, weshalb Mike Pompeo nicht

den erwünschten Applaus erhält. Aller-

dings bleibt seine Botschaft haften: dass

diese USA eben nicht beabsichtigten, sich

aus der Welt zu verabschieden. Gerade hal-

te man die größte militärische Verlege-

übung seit 25 Jahren in Europa ab, schleu-

dere allen 5G-Kunden der Chinesen das

geballte Misstrauen entgegen und werde

überhaupt eine Milliarde spendieren für

Infrastruktur in Südosteuropa – Pipelines,

Bahntrasse, Straßen.

Das ist eine Ansage, die nicht nur den

für „den europäischen Lebensstil“ zustän-

digen Kommissar alarmieren („Die EU gibt

70 Milliarden“), sondern auch viele Diplo-

maten aus Europa, die mit wachsendem

Entsetzen verfolgen, wie die USA auf dem

Balkan Fakten schaffen – etwa eine ser-

bisch-kosovarische Annäherung mithilfe

einer Bahntrasse und zugunsten eines ame-

rikanischen Mischkonzerns.

Wie also soll man, bitte sehr, diesem

Druck standhalten, der einerseits aus

Peking, andererseits aus Washington

kommt? Pompeos Verteidigungskollege

Mark Esper lässt ja keinen Zweifel, wie

seiner Meinung nach Großbritannien die

Geschäftszusage für Huawei wieder kassie-

ren könnte: „Wenn sie einen Schritt nach

vorne gehen, heißt das ja nicht, dass sie

nicht wieder zwei Schritte zurückgehen

können.“

Ein paar Schritte zurück – diese Bewe-

gungsform kommt auf der Welt momen-

tan nicht so häufig vor. Das gilt besonders

für den Redner, der nun nach Esper die

Bühne erobert, gekleidet in der Uniform

des französischen politischen Personals:

dunkelblauer Anzug, schwarzblaue Kra-

watte, weißes Hemd. Von Bühnen und Re-

den versteht Emmanuel Macron etwas,

und die Gäste der Münchner Sicherheits-

konferenz werden gleich verstehen, war-

um der Präsident für seine Eroberungen

das Mikrofon bevorzugt.

Nein, Macron hält keine Rede, er plau-

dert mit Wolfgang Ischinger, dem Chef der

Konferenz, er setzt seine Faust und den

spitzen Zeigefinger ein, und er benutzt die

weiche, fließende französische Sprache,

um seinen Zuhörern einzuschmeicheln.

Denn darum geht es dem Präsidenten:

Pompeo mag Amerikas Gefolgsleute be-

schimpfen, ihre Blindheit und Bockigkeit

rügen – Macron rührt an den Stolz der

Europäer. Er beschämt sie angesichts ihrer

Risikoscheu, er packt sie an ihrem Ehrgeiz

angesichts der Provokationen aus aller

Welt, er malt ihnen die Visionen eines ei-

genständigen, sicheren und starken Euro-

pas in den Himmel. Und bitte: Sollten die

Deutschen nicht mal über die Vorzüge der

französischen Nuklearabschreckung nach-

denken, so wie sie es vor vielen Jahrzehn-

ten mit der amerikanischen getan haben?

Bitte sehr, was ist daran verwerflich? Nach-

denken werde man doch dürfen.

Dann aber kommt der zweite Macron,

der Präsident, der keine Antworten gibt

auf seine Fragen, der eine europäische Sou-

veränität mit der Nato, aber nicht in der

Nato möchte, der eine eigene strategische

Kultur fordert und ignoriert, dass zumin-

dest das Militär längst dieselbe Sprache in

Strategie und Taktik spricht. Oder eben

das Nukleare: Eine französische atomare

Abschreckung für Europa – soll das hei-

ßen, dass den Amerikanern die Tür gewie-

sen wird? Oder geht es dem Präsidenten

nur um die Kofinanzierung seines

Arsenals?

Macron mag diese Fragen nicht beant-

worten, er ist nicht der Mann fürs Konkre-

te, er ist der Mann fürs Visionäre – und ge-

rade deshalb leuchten die Augen der

deutschen Konferenzgeher, die sich mit

ihm in immer neuer Zusammensetzung

zum Frühstück, in vertraulichen Runden

oder intimen Zweiergesprächen treffen.

Visionen kommen in der Tristesse des

deutschen politischen Alltags allmählich

in Mode, jetzt, wo ein Wechsel in der Luft

liegt und die Sprache der Verheißung aus-

gepackt wird. Macron ist da Vorbild und

Bühnenpartner, die Revolution funktio-

niert nach französischem Fahrplan, und

Europa ist ihr Ziel.

Armin Laschet kommt am Sonntagmor-

gen in die Konferenzhalle und steht sofort

im Mittelpunkt. Macron hat er knapp ver-

passt am Vorabend, aber die beiden haben

sich erst am 27. Januar gesehen, als der Mi-

nisterpräsident in Paris war zum Holo-

caust-Gedenken. In München landet der ei-

ne, als der andere in den Flieger steigt.

Aber auf Laschet wartet eh die halbe

Welt, nachdem er zwei Tage lang Gegen-

stand aller Flurgespräche und Gedanken-

spielereien war. Bis zu seiner Ankunft

streuten die Unionsversteher, dass es al-

lein am Ministerpräsidenten liege, ob er

nun kandieren wolle für den CDU-Vorsitz

und damit für die Kanzlerschaft. Hebe er

die Hand, dann würden die andern sich fü-

gen müssen. Nur Armin Laschet könne die

Mitte zusammenhalten und ein besseres

Wahlergebnis garantieren, als die Grünen

einfahren könnten. Unionsanalysen sind

große Handelsware in München, und ihr

Wert steigt mit der Rangordnung im CDU-

Kosmos.

Das Spekulationsobjekt selbst begibt

sich am Samstagabend erst einmal in ein

Münchner Loft, wo bereits diverse Vor-

standsvorsitzende nicht allzu kleiner Un-

ternehmen zu Wein, Käse und zur Kandi-

datenschau versammelt sind: Stefan Osch-

mann von Merck, Frank Mastiaux von

EnBW, Tim Höttges von der Telekom und

der designierte Airbus-Verwaltungsrats-

chef René Obermann sind darunter. Die

französische Botschafterin ist auch anwe-

send. Sie wird nach Paris berichten.

Am Sonntag zeigt sich Laschet dann auf

der Konferenz, sitzt für kurze Zeit auf ei-

nem Podium und macht mit wenigen Sät-

zen klar, dass er den Wettbewerb zumin-

dest nicht abgeschrieben hat. Ziel seiner At-

tacke sind nicht die Mitbewerber, sondern

ist die Kanzlerin: Zu wenig komme von ihr

zu Europa, zu langsam die Reaktion auf

Macron. Das ist überdeutlich – ein Angriff

auf Angela Merkel in ihrer ureigenen Do-

mäne, der Europapolitik.

Und dann sitzt da noch diese andere

Frau auf dem Podium, direkt neben La-

schet, als ob die Kameras Futter bekom-

men sollten: ein Kanzler und seine Außen-

ministerin? Annalena Baerbock, die Co-

Vorsitzende der Grünen, ist schon seit Be-

ginn der Konferenz in der Stadt, ebenso

Robert Habeck. Die Grünen nutzen die

Konferenz zu einer Generaloffensive. Ein

Gespräch jagt das andere, Macron emp-

fängt am Abend, die Anfragen sind kaum

zu bewältigen. Die Welt möchte das Gute-

Laune-Pärchen kennenlernen, das sich an-

schicken könnte, Deutschland zu regieren.

Die Arbeitsteilung zwischen Baerbock

und Habeck scheint klar zu sein: Er ist für

den Hintergrund da, Baerbock bedient den

Hunger nach Inhalten auf der Bühne. Als

Referentin für Außenpolitik ist sie groß ge-

worden in der Partei, als außenpolitische

Stimme wird sie nun präsentiert. Wenn sie

auf dem Podium sitzt, nehmen die Altobe-

ren wie Cem Özdemir in den hinteren

Reihen Platz. Die Sache mit der Disziplin

funktioniert bei den Grünen. Selbst Ur-

vater Joschka Fischer, der sich im Kreis der

Elder Statesmen blicken lässt, raunt so et-

was wie „Die kann das“.

Baerbock also und Laschet, auch so eine

Art virtuelle Konstellation der Politik, ein

Tänzchen zum Kennenlernen, ein europa-

politischer Schaukampf oder eher ein Paar-

lauf? Jedes Wort wird gewogen und auf

Kompatibilität geprüft. Hinaus in die virtu-

elle Welt und zurück auf die Bühne. Gerade

noch war Annalena Baerbock in einer klei-

nen Runde gesessen, in der über die „Spra-

che der Macht“ philosophiert wurde. Aber

keine Sorge, die Frau kennt die Fallen, ihre

Sprache der Macht ist das Schweigen. Nur

so wächst die Erwartung, nur so lässt sich

das Interesse steigern.

Der armenische Präsidenten-Professor

Sarkissian muss jedenfalls seine Freude

haben an diesen Augenblicken. Ein Hotel

voller Worte und Bilder, millionenfach

multipliziert und geteilt, politische Mate-

rie, Reden, Mahnungen, Forderungen,

Geschwätz, zerfallen in eine unendliche

Zahl von Teilchen, die sich nach schwer zu

verstehenden Gesetzen wieder zusammen-

setzen.

Armen Sarkissian schlägt übrigens vor,

dass man sich mit folgendem Szenario be-

fassen solle: Die digitale Kopie eines Men-

schen mitsamt seiner quantenpolitischen

Gedankenleistung könne man doch inklu-

sive seiner DNA in den Weltraum schießen

und damit auf einem viele Lichtjahre ent-

fernten Planeten mithilfe einer Art 3-D-

Drucker eine neue Lebensform entstehen

lassen. Für die Münchner Sicherheitskon-

ferenz wäre das jedenfalls eine interessan-

te Option.

Alles in gewohnter Ordnung: Beim Essen im Kaisersaal der Residenz wurde es zwar etwas eng, aber mit ein paar Tischen extra war zumindest dieses Problem gelöst. FOTO: JOHANNESSIMON/GETTY IMAGES

DEFGH Nr. 39, Montag, 17. Februar 2020 (^) DIE SEITE DREI HF3 3
Die Parole des US-Außenministers
klingt ziemlich plump, aber sie
bleibt bei den Zuhörern haften
Die eine philosophiert über „die Sprache der Macht“,
der andere über Quantenphysik und Politik:
Grünen-Chefin Annalena Baerbock und
Armeniens Präsident Armen Sarkissian.FOTOS: DPA, AP

Quantenpolitik

Die Sicherheitskonferenz zeigt: Die Welt lässt sich mit klassischer Logik nicht mehr erklären.

Zum Glück gibt es den Präsidenten von Armenien, er ist Physiker

von stefan kornelius

Baerbock und Laschet auf dem

Podium,ist das ein politischer

Schaukampf oder eher Paarlauf?

Die Deutschen hören Macrons

Visionengerne, jetzt, wo auch sie

vom Wechsel träumen