Die Welt - 18.03.2020

D

iesen Tag werden wir nie-

mals vergessen. Zum ersten

Mal in unserem Leben nah-

men wir an freien Wahlen

teil. Das Wahllokal ver-

ließen wir mit einer Ge-

fühlsmischung von Glück,

Genugtuung und Dankbarkeit. Wir, „das Volk“,

hatten endlich selbst bestimmt, wer uns par-

lamentarisch vertreten und regieren sollte.

Jetzt waren wir nicht länger Staatsinsassen,

jetzt waren wir wirklich und wahrhaftig Staats-

bürger.

Am 18. März 1990 mündete eine revolutionä-

re Bewegung, die die Bürgerrechte errungen

hatte, in der Schaffung einer demokratischen

Legislative. Dieser Tag besiegelte das Gelingen

unseres Aufbruchs. Darum gehört der 18. März

viel stärker ins gesellschaftliche Bewusstsein.

Das Datum lehrt uns: Wir Deutschen können

mit Erfolg für unsere Freiheit kämpfen. Und

das ist wichtig in einer Zeit, da viele Deutsche

an der Möglichkeit des Gelingens zweifeln.

Volle 93 Prozent betrug die Wahlbeteiligung

am 18. März 1990, mehr als bei jeder anderen

freien Parlamentswahl in Deutschland. Kein

Zweifel, dieser Tag war der krönende Ab-

schluss der revolutionären Entwicklung – ei-

nerseits.

Andererseits gehört zur historischen Wahr-

heit auch, dass das Wahlergebnis aus der dama-

ligen Perspektive der Bürgerrechtler in der

DDR deutlich anders aussah. Noch im Herbst

zuvor hatten sie kurzzeitig eine mächtige Mas-

senbewegung angeführt. Jetzt war Helmut

Kohls „Allianz für Deutschland“ mit 48 Prozent

eindeutige Siegerin. Dagegen blieben die Sozial-

demokraten mit 21,9 Prozent weit hinter ihren

Erwartungen zurück. Noch viel schlimmer aber

traf es die beiden Parteien, die unmittelbar aus

den Bürgerbewegungen des vorigen Herbstes

hervorgegangen waren.

Bündnis 90 und die Grüne Partei, auf deren

Listen die Autoren dieses Textes kandidierten,

erzielten zusammen gerade einmal 4,9 Prozent.

„Toll, was ihr macht“, hatten uns die Leute im

Wahlkampf immer wieder gesagt, „aber wir

wählen Kohl.“ So war die Volkskammerwahl

zwar ein Sieg der selbst erkämpften Demokra-

tie; zugleich aber war sie zu einem Plebiszit

über den Beitritt der DDR zur Bundesrepublik

Deutschland geworden. Und die Befürworter

der weiteren Eigenstaatlichkeit der DDR hatten

eine klare Niederlage eingesteckt.

Den Bürgerrechtlern – auch uns – schien es

damals ungerecht, dass viele von denen, die im

Umbruch eine wichtige Rolle gespielt hatten,

nun nicht in die Volkskammer gelangt waren.

Ungerecht war sicherlich ebenfalls, dass die

westdeutschen Parteien die DDR zur Arena

ihrer eigenen Auseinandersetzungen gemacht

hatten. Aber: Demokratisch abgestimmt hatten

am Ende die Bürgerinnen und Bürger der DDR

selbst. Und die Mehrheit der Ostdeutschen

wollte nun einmal möglichst schnell Bürger

eines vereinigten Deutschlands werden. Wer

heute lamentiert, die Vereinigung sei zu schnell

oder als Übernahme durch den Westen erfolgt,

negiert diese erste freie Wahl am 18. März 1990

sowie die massive politische Wirkung, die von

ihr ausging. Tag für Tag hörten wir Parlamenta-

rier der Volkskammer von 1990 den Ruf:

„Kommt die D-Mark, bleiben wir – kommt sie

nicht, geh’n wir zu ihr.“ Kurz, manche Vorstel-

lungen der euphorischen Revolutionstage hat-

ten sich endgültig als Illusion erwiesen. Das

hatten wir zu akzeptieren, und das akzeptierten

wir auch.

Deshalb ging es uns Bürgerrechtlern in der

Volkskammer und auch den meisten Abge-

ordneten der anderen Fraktionen in den letzten

Monaten der DDR vor allem darum, die Bedin-

gungen der Vereinigung für den Osten so

selbstbestimmt und würdig wie nur möglich zu

gestalten. Die Währungs-, Wirtschafts- und

Sozialunion trat bereits am 1. Juli 1990 in Kraft.

Und am 23. August schließlich stimmte die

Volkskammer mit 294 gegen 62 Stimmen dafür,

mit Wirkung vom 3. Oktober 1990 den Beitritt

der DDR zur Bundesrepublik Deutschland nach

Grundgesetzartikel 23 zu erklären. Die frei

gewählte Volkskammer hatte ihren Wähler-

auftrag erfüllt.

Was heute die Erinnerung an 1989/90 trotz-

dem so schwierig macht, ist die Ambivalenz der

Jahre danach. Einerseits geht es den meisten

Menschen im Osten materiell besser als jemals

in der DDR. Andererseits aber waren unzählige

Menschen mit so umfassenden Umbrüchen

konfrontiert, mit Arbeitslosigkeit und oftmals

auch Perspektivlosigkeit, dass sich schon bald

nach der ersehnten Einheit Enttäuschung, Frus-

tration und oft auch Wut breitmachten. Bis

heute verdienen Ostdeutsche weniger als West-

deutsche. Sie urteilen skeptischer über Freiheit,

Demokratie und Kapitalismus als Westdeut-

sche, und sie sehen sich vielfach als Verlierer

der Einheit. Zwar ist die große Mehrheit der

Ostdeutschen „angekommen“, bejaht Freiheit

und Demokratie und kann stolz darauf sein, die

enormen Herausforderungen des Wandels be-

wältigt zu haben. Aber bei vielen Ostdeutschen

verbindet sich der Systemwechsel eben nicht

nur mit dem Gefühl des Gelingens, sondern oft

auch mit dem Gefühl der Zurückweisung und

mangelnder Anerkennung.

Als Sehnsuchtsort war die Freiheit für die

meisten DDR-Bürger strahlend und erstrebens-

wert gewesen. Freiheit, einmal errungen, kon-

frontierte die Menschen aber mit ihrer Angst

vor ihr. Selbst über sich zu bestimmen, selbst

Verantwortung zu übernehmen, selbst Macht

auszuüben – das hatten viele DDR-Bürger nicht

lernen können. Die Westdeutschen wurden 1945

nach zwölf Jahren von der Diktatur befreit.

Hinter den Ostdeutschen aber lagen 1989 mehr

als fünfeinhalb Jahrzehnte autoritärer Herr-

schaft unterschiedlicher Art.

Hinzu kommen inzwischen die Folgen jahr-

zehntelanger demografischer Auszehrung gan-

zer Regionen. In den ländlichen Gegenden

Ostdeutschlands fehlt heute ein Viertel der

Bevölkerung. Entstanden sind Orte ohne Post,

Schule, Arzt, Sparkasse, ohne Kneipe, Bäcker

oder Anbindung an das öffentliche Verkehrs-

netz. Kaum jemand hat sich dieses Szenario vor

30 Jahren vorzustellen vermocht. Schrumpfung

und Alterung im ländlichen Raum haben einen

destabilisierenden Einfluss auf das soziale Ge-

füge. So gedeihen bei den Menschen Angst und

eben auch Wut. Auch darüber, dass sie gegen-

über der urbanen Mehrheitsgesellschaft auf der

Verliererseite stünden. Was wird aus der Fami-

lie, was wird aus der Region, wenn auch noch

die Kinder fort sind?

Daraus entstehen Gefühle von Benachtei-

ligung – und eine Verschlossenheit gegenüber

vielem, was „fremd“ ist. Rassismus und Intole-

ranz haben zugenommen – und verschließen

damit die einzige Chance, die demografische

Misere durch Offenheit für Zuwanderer und

Rückkehrer abzumildern. Das Gefühl vieler

Menschen, auf der Verliererseite zu stehen, ist

kein Alleinstellungsmerkmal des Ostens, dort

sehen wir solche Entwicklungen und ihre Fol-

gen nur deutlicher und früher. Vergleichbare

Konflikte beobachten wir auch fast überall im

Westen – zwischen Kosmopoliten und Heimat-

verbundenen, zwischen Progressiven und Kon-

servativen. Die gesellschaftlichen Gräben wer-

den tiefer.

Wie entkommen wir diesem Teufelskreis der

Polarisierung? Sollten wir 30 Jahre nach Freiheit

und Einheit nun darüber debattieren, ob das

Modell der repräsentativen Demokratie noch

zeitgemäß ist? Müssen wir gar unser Grund-

gesetz infrage stellen, um doch noch eine ge-

samtdeutsche Verfassung aus der Taufe zu he-

ben? Wir halten solche Debatten nicht für er-

folgversprechend. Wir sollten nicht infrage stel-

len, was es gerade jetzt zu bewahren und zu

verteidigen gilt: unsere freiheitlich demokrati-

sche Grundordnung. Sie gibt uns wie keine ande-

re gesellschaftliche Organisationsform den Frei-

raum, die Prinzipien demokratischer und men-

schenfreundlicher Politik hochzuhalten – und zu

bekämpfen, was diese Grundsätze verletzt.

Klar ist: Gleichgültigkeit oder gar Toleranz

gegenüber menschen- und demokratiefeindli-

chen Positionen und Handlungen darf es in

dieser freiheitlichen Ordnung nicht geben.

Schon gar nicht in einer Zeit, da rechte Extre-

misten Mordtaten begehen. Menschenfeindlich-

keit und Intoleranz muss mit bewusster Intole-

ranz begegnet werden. Die offene Gesellschaft

darf niemals eine hilf- und wehrlose Gesell-

schaft sein. Wir brauchen die Entschlossenheit

des Staates gegenüber den Feinden der freiheit-

lichen Demokratie. Und wir brauchen sensible

und mutige Bürger, die sich für das Wohl unse-

res Landes verantwortlich fühlen, die für unse-

re Demokratie klar und deutlich eintreten. Und

die nicht zulassen, dass die gesellschaftliche

Debatte von den Rändern bestimmt wird. Ge-

gen populistische Parolen, die mit der Wut und

den Ängsten der Menschen spielen, gibt es kein

Allheilmittel. Aber laut widersprechen können –

und müssen – wir schon, wenn Lügen und Res-

sentiments verbreitet werden.

Deshalb gilt für Politiker wie für Bürger: Wir

haben Verantwortung zu übernehmen. Die

Demokratiegeschichte des alten Westens und

die Freiheitsrevolution des Ostens, dazu unsere

positiven Erfahrungen im Prozess der Ver-

einigung lehren uns: Wir sind verantwortungs-

fähig und damit auch zukunftsfähig. Nun müs-

sen wir auch verantwortungswillig sein – so wie

die Bürger der DDR heute vor 30 Jahren. Nie-

mals wieder wollen wir uns nehmen lassen, was

wir errungen haben: Freiheit und Einheit.

TJoachim Gauck war Pastor in Rostock und

dort Sprecher des Neuen Forums. Von 1990 bis

2 000 stand er an der Spitze der Stasi-Unterla-

gen-Behörde. Von 2012 bis 2017 war er Bundes-

präsident (parteilos). Matthias Platzeck war

Mitbegründer der Grünen Liga in der DDR. Von

1 990 bis 1998 war er Umweltminister und spä-

ter für die SPD bis 2013 Ministerpräsident Bran-

denburgs. Derzeit leitet er die Regierungskom-

mission zu „30 Jahre Friedliche Revolution und

Wiedervereinigung“.

TUrsprünglich sollte der Jahrestag mit einer

Festveranstaltung gewürdigt werden. Aber die

Veranstaltung wurde wegen des Coronavirus

abgesagt. Anstelle der Redebeiträge entstand

dieser Beitrag der beiden Autoren.

ESSAY

Was

für ein

Tag!

JOACHIM GAUCK UND

MATTHIAS PLATZECK

Heute vor dreißig Jahren

fand die erste freie Wahl

zur DDR-Volkskammer

statt. Und da spielten

die Bürgerrechtler nur

noch eine Nebenrolle.

Die Mehrheit der

Ostdeutschen wollte

möglichst schnell ein

vereinigtes Deutschland

„Wohlstand für alle.“ Mit einem Slogan des früheren westdeutschen Wirtschaftsministers Ludwig Erhard warb 1990 der CDU-Spitzenkandidat Lothar de Maizière bei der Wahl zur DDR-Volkskammer

PICTURE-ALLIANCE / DPA/ UWE GERIG

2

18.03.20 Mittwoch,18.März2020DWBE-HP

- Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:

Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

18.03.2018.03.2018.03.20/1/1/1/1/For1/For1 CGAERTNE 5% 25% 50% 75% 95%

2 FORUM DIE WELT MITTWOCH,18.MÄRZ

Geschäftsführender Redakteur:Thomas Exner

Chefkommentator:Torsten Krauel

Redaktionsleiter Digital: Stefan Frommann

Leitung Editionsteam: Christian Gaertner,

Stv. Philip Jürgens, Lars Winckler

Creative Director: Cornelius Tittel

AAArtdirektion: rtdirektion: Juliane Schwarzenberg,

Stv. Katja Fischer

Politik:Marcus Heithecker, Claudia Kade, Lars

Schroeder, Dr. Jacques Schuster Forum:Eva Marie Ko-

gel, Stv. Rainer Haubrich Investigation/Reportage:

Wolfgang Büscher, Manuel Bewarder AAAußenpolitik:ußenpolitik:

Klaus Geiger, Silke Mülherr WWWirtschaft/Finanzen:irtschaft/Finanzen:Jan

Dams, Olaf Gersemann, Stv. Dietmar Deffner, Thomas

Exner (Senior Editor) Feuilleton:Dr. Mara Delius, An-

dreas Rosenfelder, Stv. Hannah Lühmann Literarische

Welt:Dr. Mara Delius Literarischer Korrespondent:Ri-

chard Kämmerlings Stil/Reise:Adriano Sack, Stv.

Sönke Krüger, Inga Griese (Senior Editor) Sport:

Matthias Brügelmann WWWissen:issen:Dr.Pia Heinemann,

Stv. Wiebke HollersenRegionalredaktion Hamburg:

Jörn Lauterbach, Stv. Claudia Sewig Nachrichten/

Unterhaltung: Falk Schneider Community/Social:

Thore Barfuss WWWELTplus: ELTplus: Sebastian Lange VVVideo:ideo:

Martin Heller CvD Produktion: Patricia Plate Foto:

Michael Dilger, Stv. Stefan A. Runne Infografik: Sandra

Hechtenberg, Karin Sturm

Chefkorrespondent Außenpolitik: Dr.Sascha Lehn-

artz, Clemens Wergin Chefökonomin: Dr.Dorothea

Siems Korrespondenten Politik/Gesellschaft: Ulrich

Exner, Dr.Richard Herzinger Chefkorrespondent

Feuilleton:Dr. Jan KüvelerChefkorrespondent Wis-

senschaft: Dr. Norbert Lossau Chefreporter: Stefan

Frommann, Heike Vowinkel Leitender Redakteur

Zeitgeschichte:Sven Felix Kellerhoff Ständige Mitar-

beit: Prof.Michael Stürmer AAAutoren: utoren: Henryk M. Bro-

der, Dr. Susanne Gaschke, Peter Huth, Alan Posener,

Dr. Kathrin Spoerr, Benjamin von Stuckrad-Barre,

Hans Zippert

AAAuslandskorrespondenten: Brüssel:uslandskorrespondenten: Brüssel:Dr. Tobias Kaiser,

Dr. Christoph Schiltz Budapest:Boris KalnokyIstanbul:

Deniz Yücel Kapstadt:Christian Putsch London:

Stefanie Bolzen, Thomas Kielinger Marrakesch: Alfred

HackensbergerMoskau:Pavel Lokshin New York:

Hannes Stein Paris: Martina Meister WWWarschau: Philiparschau: Philip

Fritz Washington:Steffen Schwarzkopf, Dr. Daniel

Friedrich Sturm

Verleger AXEL SPRINGER (1985 †)

Herausgeber: Stefan Aust

Chefredakteur: Dr. Ulf Poschardt

Stellvertreter des Chefredakteurs:

Oliver Michalsky, Arne Teetz

Chefredakteure in der Welt-Gruppe:

Johannes Boie, Dagmar Rosenfeld

Stv. Chefredakteur: Robin Alexander

IMPRESSUM

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2020-03-18-ab-22 692802dafd6e9977e664ddc478d4f1e

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws