EL MUNDO. VIERNES 3 DE ABRIL DE 2020
24
P R I M E R P L A N O
iPABLO R. SUANZES BRUSELAS
CORRESPONSAL
Wopke Hoekstra ha recogido el tes-
tigo de su predecesor, Jeroen Dijssel-
bloem, o del finlandés Olli Rehn co-
mo uno de los políticos más detesta-
dos en el sur de Europa. El rostro
menos amable de la austeridad en el
momento más duro. Tras provocar la
ira de España y, sobre todo Portugal,
el ministro holandés de Finanzas ad-
mitió «falta de empatía» hace unos
días, y hace ahora autocrítica en una
entrevista con EL MUNDO. Defien-
de la solidaridad, las medidas excep-
cionales y un Fondo de Emergencia
Sanitaria, un «regalo» para los países
más afectados. Sobre los eurobonos,
sin embargo, no se mueve un centí-
metro: «Aumentarían los riesgos
dentro de la Eurozona».
Pregunta.– Hay una ola de indigna-
ción hacia su país y hacia usted.
Respuesta.– Viendo la reacción en
algunos países, hay que ser justos y
admitir que no lo hemos hecho bien.
Si lo que ha quedado es sólo lo que
no queremos, los eurobonos, pero no
todas las cosas que sí queremos, te-
nemos que hacer autocrítica. No cre-
emos que los eurobonos sean la res-
puesta adecuada, pero hay un men-
saje de solidaridad, de estar a favor
de más gasto público, sobre la urgen-
cia y cómo ayudar para hacer frente
a las necesidades inmediatas. Si sólo
la primera mitad del mensaje se es-
cucha, es culpa nuestra. No hemos
hecho un gran trabajo de comunica-
ción. Hay que admitirlo.
P.– De comunicación. ¿Es una de
esas disculpas ‘si la gente se ha ofen-
dido’ pero en la que no se admite ha-
ber hecho nada malo en el fondo?
R.– Honestamente: lo que dije, y lo
que quería decir, en reuniones euro-
peas, en mi Parlamento y en la pren-
sa, el deseo del Gobierno holandés y
la pura necesidad en esta situación
es que hay que mostrar solidaridad,
pero también asegurarnos de que
ponemos ‘el dinero donde está nues-
tra boca’ [traducción de una expre-
sión que hace referencia a respaldar
con acciones las palabras]. Por eso,
le hemos pedido a la Comisión que
mire cómo se puede hacer más. Es
necesario que demos una respuesta
mayor como Unión Europea.
P.– Ustedes proponen un Fondo.
R.– Lo principal para todos, lo más
urgente, es la situación médica. Hay
que actuar ante la falta de suminis-
tros. Lo que proponemos es, a muy
corto plazo, un Fondo de Emergen-
cia Sanitaria, que estaríamos dis-
puestos a financiar hasta un grado
sustancial para asegurarnos de que
podemos abordar estas necesidades
inmediatas. Lo proponemos a nivelde Gobierno holandés, pero también
invitamos a otros a unirse. Para mí
es importante, vital, que quede claro,
que no sería un préstamo, algo que
haya que devolver. Sería una dona-
ción, un regalo, no sé la palabra
exacta en inglés [idioma en el que se
hizo la entrevista]. Es dinero real,
fresco, que ponemos a disposición.
P.– No sé si entienden el enfado
cuando hablan de regalos. No se tra-
ta de donaciones, sino de usar los
instrumentos a disposición en una
Unión política y económica.
R.– Entiendo lo que dice. Hay una
necesidad urgente de actuar y demostrar solidaridad ante el grave
problema médico en muchos países.
No hay ninguna connotación, sim-
plemente queremos destacar que no
es un préstamo, no debe repagarse
más adelante. Eso sería para mí [mo-
ralmente] incorrecto. Hay que abor-
dar una necesidad acuciante en el
día a día y sentimos que es una obli-
gación. Podemos ayudar en eso con-
creto y esperamos que otros se unan.
P.– No quieren eurobonos para no
«cruzar el Rubicón de una Unión de
transferencias». ¿Sería tan malo?
R.– Nuestra posición es clara: los
mecanismos y herramientas que se«No lo hemos hecho bien, culpa
nuestra y hace falta autocrítica»
propongan tienen que ser soluciones
verdaderas para los problemas con-
cretos, como el Fondo mencionado.
La discusión de los eurobonos es re-
currente, pero para nosotros no está
totalmente claro qué solucionaría en
esta situación. El BCE ha dado unos
pasos muy sustanciales. Los eurobo-
nos no solucionan el problema actual
y se corre el riesgo de que a largo
plazo aumenten los riesgos dentro
de la Eurozona. No es inteligente.
P.– ¿Si usted tiene razón, se usan
los eurobonos y no eran necesarios,
pueden generar riesgos o llevar a
transferencias. Si se equivocan y se
rompe la Eurozona o la UE por la
discusión política o la decepción,
¿habrá merecido la pena el riesgo?
R.– Hay que evaluar qué es nece-
sario. Muchos ministros de Finanzas
estamos dispuestos a pasos extraor-
dinarios y sustanciales, cosas sin pre-
cedentes para generar espacio [fis-
cal] a nivel nacional, pero también
europeo. Al final , nuestra tarea es
navegar a través de estas aguas tan
difíciles abordando las necesidades
a corto plazo, pero también generan-
do resiliencia a largo para la Eurozo-
na. La situación en la que estamos es
sólo el principio. No queremos sonar
negativos, porque no estamos segu-ros de cuánto va a durar, pero puede
seguir semanas o meses. Por eso, es
muy importante mirar a largo plazo,
a la resistencia. Estoy totalmente de
acuerdo con usted en que el objetivo
es salvaguardar la integridad de la
Unión y de la moneda común.
P.– ¿Qué orden de magnitud ma-
nejan? El Fondo que propone son
unos miles de millones de euros, el
Mede tiene una potencia de fuego de
410.000 millones. Pero quizás habla-
mos de billones y de una reconstruc-
ción a escala continental. ¿No están
subestimando el impacto porque han
sido golpeados menos?
R.– Creo, honestamente, que en
este momento es muy difícil para
países individuales evaluar cuál va a
ser el daño. Y lo mismo a nivel de la
UE. Pero va a ser sustancial. Las tien-
das y empresas están cerradas, las
familias están en los hospitales. Mi
mujer es médico y me cuenta histo-
rias terribles cada día. Mi deseo y
nuestro objetivo es que en todo lo po-
sible reduzcamos el impacto. El obje-
tivo debería ser, sin duda, sentar las
bases de una recuperación lo más rá-
pida posible. Y estamos completa-
mente de acuerdo en las medidas de
solidaridad, es imprescindible. En to-
das las dimensiones de esta crisis.«La solidaridad es
imprescindible y en
todas las dimensiones
de esta crisis»«Los eurobonos no
solucionan este
problema y aumentan
los riesgos futuros»UNIÓN EUROPEAMinistro holandés de Finanzas. La cosmovisión de Hoekstra (Bennekom, 1975) choca con
la de muchos de sus socios de la UE. No le importa estar en minoría y ser impopular, pero ha
generado una ola de indignación en un momento crítico y trata de aplacar y bajar la tensiónWOPKE
HOEKSTRA
«Proponemos un
Fondo de Emergencia
Sanitaria con dinero
urgente para el sur»«No sería como un
préstamo a devolver,
sino más bien una
donación, un regalo»COVID-19 LAS DISCULPAS HOLANDESAS