Die Welt - 25.03.2020

9

25.03.20 Mittwoch,25.März2020DWBE-HP

• Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

25.03.2025.03.2025.03.20/1/1/1/1/Kul2/Kul2 AFREYE 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT MITTWOCH,25.MÄRZ2020 FEUILLETON 9

O

kay, ich bin also gerade

erst ungefähr fünfzehn,

Mehrfach-Möchtegern,

Schulversager und Opfer

meiner erwachenden

Hormone, und damit beginnt mein Lie-

besleben, man könnte auch vom Thea-

ter des Absurden sprechen. Testoster-

ontrunken suchte ich nach Sex oder,

besser gesagt, einer Mischung aus Rita

Hayworths Sinnlichkeit, June Allysons

hilfsbereiter Ergebenheit und Eve Ar-

dens geistreichem Sarkasmus.

So eine anspruchsvolle Kombination

gab es auf der Welt sicher nicht oft und

ganz bestimmt nicht unter den Fünf-

zehnjährigen meines Viertels, die man

erst ins Kino und danach vielleicht zu

einer Limo einlud, bevor man sie

schließlich nach Hause brachte, wobei

die Mädchen schon sechs Blocks vorher

nach dem Schlüssel kramten, damit sie

blitzschnell ins Haus schlüpfen konn-

ten, bevor man auch nur auf die Idee

kam, sie zu küssen. Bei ein paar von ih-

nen hatte ich aber das große Los gezo-

gen; diese Mädchen waren liebenswert,

unkompliziert, klug, belesen, kultiviert,

auf anziehende Weise neurotisch und

zu Tode gelangweilt von einem tumben

Wicht wie mir, der ins Stammeln geriet,

wenn es mal nicht um Filmkomödien

oder darum ging, wie man einen Slider

trifft.

Ein Mädchen bat mich, mit ihr in O.

Henrys Vier Perlenzu gehen. Ich kannte

nur einen O. Henry, und dem gehörte

der Süßwarenladen. Eine andere sprach

über ein Buch namens Unterwegs zu

Swann, aber ich wollte ihr lieber zeigen,

wie lustig es aussah, wenn Milton Berle

auf den Fußkanten balancierte. Diese

Mädchen beherrschten Französisch in

Wort und Schrift, eine war sogar in

Europa gewesen und hatte Michelange-

los David gesehen.

„Jaja, aber, wenn Jerry Lewis Dean

Martin ins Ohr beißt ...“, warf ich dann

beispielsweise ein, um ein Thema be-

müht, mit dem ich mich besser aus-

kannte. Diese jungen Frauen hatten

was, eine natürliche Schönheit, sie tru-

gen immer Schwarz und Silberohrringe,

das sah dramatisch aus und stand ihnen.

Sie waren nicht kommerziell. Und ihre

Klugheit war verführerisch. Sie waren

progressiv. Ich wusste, dass Lincoln die

Sklaven befreit hatte, ansonsten war

mein politischer Wissensschatz über-

schaubar. Sie konnten die Brandenbur-

gischen Konzerte summen, und man

munkelte, sie seien sexuell erfahren, ob-

wohl ich nie in die Verlegenheit kam,

das zu verifizieren, weil unsere Verabre-

dungen oft abrupt endeten, wenn ihnen

plötzlich ein fiel, dass sie einen wichti-

gen Termin in Niederländisch-Indien

hatten oder noch ihren Emu füttern

mussten.

Mit so einem kleinen Gaumen-

schmaus landete ich einmal in Green-

wich Village, wenn ich mich recht erin-

nere, schleppte sie mich in ein thailän-

disches Puppentheater, sie gaben Mac-

beth. Zum Glück wachte ich vor dem

letzten Vorhang wieder auf. Hinterher

schwärmte sie in einer gemütlichen Ka-

schemme bei Kerzenlicht von Czesław

Miłosz und redete irgendwas von Per-

version der Dialektik, während ich ihr

im Geiste die Kleider vom Leib riss. Da-

nach ging es weiter in einen Folkschup-

pen mit unverputzten Backsteinwän-

den, dann endlich näherten wir uns ih-

rem Haus, sie hechtete hinein, um mei-

nem Kuss auszuweichen, und erwischte

meine Nase in der Tür.

Ich gab mir wirklich Mühe mitzuhal-

ten, aber wer war dieser seltsame Step-

penwolfpenwolfpenwolf? War ich derselben Meinung wie? War ich derselben Meinung wie

jemand namens Sidney Hook? Zu wel-

chem Thema noch mal? Ich sah sie nie

wieder, doch weil ich mich gleich so in

sie verliebt hatte, dämmerte mir, dass es

noch eine Menge nachzuholen gab: Ab

jetzt hieß es Stendhal und Dostojewski

statt Felix the Cat und Little Lulu. Also

las ich. Manches gefiel mir, anderes we-

niger. Ich gehörte sicher nicht zu den

Bücherwürmern, die nicht genug be-

kommen konnten. Für mich bedeutete

Lesen weniger Zeit für Sport, Kino,

Jazz, Kartentricks und einfach nicht le-

sen, weil die Seiten zu eng bedruckt wa-

ren. Noch heute bin ich entsetzt über

die grausame Zeilendichte im Zauber-

berg.

Doch mir schwante, dass es eben ein-

fach nicht reichte, den Text zu irgend-

welchen Countrysongs zu kennen oder

zu wissen, wer in Die Wendeltreppealle

Leute erdrosselt, um die gesellschaftli-

che Schmalspur zu verlassen. Also las

ich die Schriftsteller, die Dichter, die

Philosophen, ich quälte mich durch

Faulkner und Kafka, litt Höllenqualen

bei Eliot und natürlich auch bei Joyce,

fand aber tatsächlich Freude an He-

mingway und Camus, weil sie nicht zu

komplex waren und mich anrührten,

aber Henry James bekam ich einfach

nicht durch, beim besten Willen nicht.

Von Melville war ich begeistert, ge-

nau wie von Emily Dickinson, und ich

beschäftigte mich eingehend mit Yeats’

Biographie, um seine Lyrik besser zu

verstehen. Fitzgerald überzeugte mich

nicht richtig, Thomas Mann und Tur-

genjew hingegen schon. Rot und Schwarz

fand ich klasse, besonders den Moment,

als der junge Held die verheiratete Frau

anbaggert. Diese Szene habe ich zu

einer komischen Broadway-Version um-

geschrieben und sie mit Diane Keaton

in Mach’s noch einmal, Sam! nachge-

spielt. Ich las C. Wright Mills und Gin-

ger Man und erfuhr einiges über poly-

morph-perverse Sexualität von Norman

O. Brown.

Ich las querbeet, daher gibt es in mei-

nem Wissen große Lücken, aber neben

Jazz hörte ich nun auch klassische Mu-

sik und besuchte immer öfter Museen,

erweiterte meine kulturelle Bildung, so

gut ich konnte, aber nicht, um akademi-

sche Weihen zu erlangen oder aus no-

blen Beweggründen, sondern einfach,

weil ich bei den Frauen, die mir gefielen,

nicht mehr der Tölpel sein wollte – ob-

wohl ich in vielerlei Hinsicht ein Tölpel

geblieben bin. Bis heute sind Cole Por-

ter, Irving Berlin und Konsorten meine

Dichter und keine Zeile aus Das wüste

Landoder Pound oder Auden rührt

mich so an wie Cole Porter, wenn er

singt: „You’re not worth a ransom. Like

asparagus out of season“.

Ich weiß, dass Edith Wharton und

Henry James und Fitzgerald über New

York geschrieben haben, aber ich erken-

ne diese Stadt am deutlichsten, wie sie

der sentimentale irische Librettist und

Sportreporter Jimmy Cannon schildert.

Es ist schockierend, wie viel ich nicht

gelesen oder gesehen habe, dabei bin

ich Spielfilmregisseur und Autor. Ham-

lethabe ich noch nie live auf der Bühne

gesehen und Unsere kleine Stadt über-

haupt noch nicht, weder im Theater

noch sonst wo. Ich habe wederUlysses

gelesen noch Don Quijote, nicht Lolita,

nicht Catch-22, nicht 1984 , keinen Ro-

man von Virginia Woolf, E. M. Forster,

D. H. Lawrence. Nichts von Dickens

oder den Brontes. Andererseits bin ich

einer der wenigen aus meinen Kreisen,

der Joseph Goebbels’ Roman gelesen

hat. Ja, Goebbels, Hitlers lauwarmes

Analzäpfchen, hat sich tatsächlich an

der Schriftstellerei versucht, einen Ro-

man namens Michaelfabriziert, und,

man glaubt es kaum, der Held ist auch

bei ihm ein übererregter Liebender,

krampfhaft bemüht, seiner Liebsten zu

gefallen.

Bei den Filmen fehlen mir Chaplins

Gewehr überund Der Zirkus, ebenso Bu-

ster Keatons Der Navigator. Ich habe

weder die alten Verfilmungen von Ein

Stern geht aufgesehen noch die neueste,

A Star is Born. Trotz der vielen Samsta-

ge im Midwood Theater kenne ich viele

Filme nur dem Titel nach, wie zum Bei-

spiel Schlagende Wetter, Sturmhöhe, Ca-

mille, Reise aus der Vergangenheit oder

Ben Hur. Ich haben weder Nachts unter-

wegs gesehen noch Der Fluch der 2

Schwesternoder Frankensteins Braut. Ich

will diese Filme nicht abwerten, es geht

allein um meinen Kenntnismangel und

darum, dass eine Hornbrille jemanden

nicht automatisch zum Literaturkenner

macht und schon gar nicht zum Intel-

lektuellen. Und das waren längst nicht

alle Bildungslücken. Bis zum heutigen

Tag habe ich weder Mr. Deeds geht in die

Stadtgesehen noch Mr. Smith geht nach

Washington.

Genau wie mit den Büchern ist es

auch mit den Filmen, ich kenne eine

Menge und habe später, als ich älter war,

auch immer mehr aus dem Ausland ge-

sehen. Trotzdem findet mancher mei-

nen Geschmack sicher überraschend.

Ein Beispiel: Ich mag Chaplin lieber als

Keaton. Den meisten Kritikern und

Filmstudenten stößt das sauer auf, aber

ich finde ihn witziger, auch wenn Kea-

ton der bessere Regisseur war. Chaplin

ist auch witziger als Harold Lloyd, der

visuelle Slapstickgags großartig rüber-

bringen konnte, mich damit aber nie

vom Hocker gerissen hat. Ich war nie

ein Fan von Katherine Hepburn; obwohl

sie inLong Day’s Journey into Nightund

in ihrem besten Film, Plötzlich im letzten

Sommer, großartig war, empfand ich ih-

re Darstellung oft als unnatürlich. Ihre

emotionale Bandbreite erschöpfte sich

im Weinen, dagegen Irene Dunne: gött-

lich! Und Jean Arthur. Spencer Tracy

kam immer so echt rüber, außer in Pat

und Mike.

Für Lenny Bruce hatte ich nie viel

übrig, obwohl meine Generation ihn

kultisch verehrte. Nie im Leben würde

ich mich als den besseren Komiker be-

zeichnen. Ich habe eine sehr kritische

Meinung über meine eigenen Leistun-

gen auf der Comedybühne, aber zu die-

ser Phase meines Lebens werde ich

noch kommen. Momentan möchte ich

nur einige Klassiker auflisten, die mir

erstaunlicherweise nicht so viel bedeu-

ten wie den meisten Menschen. Manche

mögen’s heißoder Leoparden küsst man

nichtfand ich überhaupt nicht witzig. Ist

das Leben nicht schöngeht mir sonst wo

vorbei. Den süßen Schutzengelwürde ich

glatt erwürgen, ehrlich. Die große Liebe

meines Lebens hat mich kaltgelassen.

Hitchcock ist großartig, aber Vertigo?

Lubitsch ist genial, aber Sein oder Nicht-

seinüberhaupt nicht lustig. Ärger im Pa-

radieshingegen ist ein Knaller, ein ech-

tes Faberge-Ei.

Musicals liebe ich: Singing in the Rain,

Gigi, Heimweh nach St. Louis, Vorhang

auf!, My Fair Lady. Ein Amerikaner in Pa-

rishat mir aber nicht gefallen. Über Ed-

die Bracken oder Laurel und Hardy

kann ich nicht lachen, noch weniger

witzig finde ich Red Skelton. Die Marx

Brothers und W. C. Fields sind natürlich

die absolut Größten. Gefallen haben

mir auch Rex Harrison inDie Ungetreue

und Leslie Howards Verfilmung von

Pygmalionmit Wendy Hiller. Ich halte

Pygmalionfür die beste Komödie aller

Zeiten und mag sie viel lieber als die Ko-

mödien von Shakespeare, Wilde oder

Aristophanes, obwohl ich bei dessen

Stücken oft an Kaufman und Hart den-

ken muss, die ich wiederum schätze.

AufReporter für intime Stundenfahre ich

total ab, besonders mit Judy Holliday

und Broderick Crawford in den Haupt-

rollen, aberDer Große Diktator oder

Monsieur Verdouxfand ich nicht mal an-

nähernd komisch.

Die Szene, in der Chaplin den Ballon-

globus auf seinem Hintern hüpfen lässt,

ist in meinen Augen nicht gerade das

beste Beispiel für sein komisches Ta-

lent. Aber wen interessiert’s, was ich

finde – Geschmäcker sind verschieden.

Mancher erlebt diese dürren Lingerie-

Models als schön und sexy, ich vielleicht

nicht. Oder eben doch, und ich kann

nichts dagegen tun. So viel zum Thema

Geschmack.

TWoody Allens Autobiographie „Ganz

nebenbei“erscheint am 25. März bei

Rowohlt als eBook. Die gedruckte Aus-

gabe ist ebenfalls bei Rowohlt ab dem

2 8. März im Buchhandel erhältlich.

„Ich kann nichts dagegen tun.“ Woody Allen, 1971

PICTURE ALLIANCE / UNITED ARCHIV

/KPA

BEICHTE

eines Intellektuellen

Kriegt man Frauen mit Kafka ins Bett?

Macht eine Hornbrille schlau?

Muss man „Ben Hur“ wirklich gesehen haben?

Und wie wird man eigentlich Woody Allen?

Ein exklusiver Vorabdruck

der Autobiografie einer Kinolegende

W

enn man von so grob-

schlächtigem Äußeren ist

wie ich, aber das feinsinnige

WWWesen und das leise Auftreten einesesen und das leise Auftreten eines

Schalmeiorchesterdirigenten hat, steht

man Vorurteilen von Natur aus mit

Argwohn gegenüber. Ich bin allerdings

dafür, die Begriffe Vorverurteilung und

VVVorurteil einer Analyse zu unterzie-orurteil einer Analyse zu unterzie-

hen, und zwar unter der Hypothese,

dass wir sie falsch verwenden bzw. dass

es für das, was wir ausdrücken wollen,

wenn wir etwas ein Vorurteil nennen,

womöglich das richtige Wort noch gar

nicht gibt. Denn manche Vorurteile

existieren aus einem guten Grund, z.B.

dem, dass sie durch Tatsachen auf das

Belastbarste in der Wirklichkeit veran-

kert sind.

VVVorverurteilung ist ein kräftiges, un-orverurteilung ist ein kräftiges, un-

missverständliches Wort. Wer es hört

oder liest, fühlt in derselben Sekunde

Groll gegen jemanden, den er nicht

kennt, der aber etwas Unredliches tut,

nämlich einer anderen Person Unrecht

angedeihen lässt, und zugleich fühlen wir

Sympathie und Solidarität mit der vor-

verurteilten Person. Das verdeutlicht,

was für ein mächtiges Wort Vorverurtei-

lung ist. Es ist imstande, in uns Groll ge-

gen eine uns unbekannte Person und

Sympathie für eine zweite uns unbekann-

te Person zu wecken.

WWWer an all die Menschen denkt, die unser an all die Menschen denkt, die uns

vom Schicksal oder seinem degenerierten

kleiner Bruder, dem Zufall, Tag für Tag in

den Weg gespült werden und die nicht

imstande sind, uns für sich einzunehmen,

selbst wenn sie uns gegenübersitzen und

mehrere Tausend Wörter in die Schlacht

um unser Wohlwollen werfen können,

der wird vielleicht meine Hochachtung

vor Wörtern verstehen, die nur in eine

Unterhaltung eingestreut werden müs-

sen, um in uns einen Mechanismus in

Gang setzen, der mitsamt allen aus ihm

erwachsenden Konsequenzen unter dem

Radar unseres Bewusstseins bleibt. Vor-

urteil und Vorverurteilung sind gemessen

an dem, was wir damit ausdrücken wol-

len, in vielen Fällen die Tatwaffen verba-

ler Notwehrüberschreitung.

Gestern sagten sie in den Nachrichten,

dass sich nun auch Angela Merkel in Qua-

rantäne begeben müsse, nachdem ein

Arzt, der sie vergangenen Freitag gegen

Pneumokokken geimpft habe, positiv auf

Corona getestet worden war. Unterlegt

wwwurde der Bericht mit Aufnahmen vonurde der Bericht mit Aufnahmen von

einer schon Tage zurückliegenden Pres-

sekonferenz, bei der zwischen dem Steh-

pult der noch nicht zum Verdachtsfall ge-

wordenen Kanzlerin und ihrer Zuhörer-

schaft einige Meter Abstand lagen.

WWWenig später kam ein Bericht über eineenig später kam ein Bericht über eine

Corona-Pressekonferenz von Donald

Trump, bei der ihm nicht nur seine eng-

sten Mitarbeiter zur Seite standen und

den Rücken stärkten. Ich war bestimmt

nicht der einzige Zuschauer, der sich da-

bei Tränen der Nostalgie aus den Augen

wischte, selig der Zeiten gedenkend, in

denen Fernsehunterhaltung noch so un-

schuldige Spektakel bot wie den Wettbe-

werb, möglichst viele Menschen in einem

VVVW Käfer unterzubringen.W Käfer unterzubringen.

Teilen der deutschsprachigen Publizi-

stik wird zuweilen eine Tendenz zu Vor-

eingenommenheit, Harschheit und Bra-

chialrhetorik unterstellt. Indem ich für

die geneigte Leserschaft Persönlichkeiten

wie Ronald Reagan und George W. Bush

der Vergessenheit entreiße, hoffe ich,

nicht ebenfalls zum Ziel solcher Vorwürfe

zu werden, wenn ich sachgemäß festhal-

te, dass die Behauptung, die Amerikaner

hätten eine seltsame Vorliebe dafür, abso-

lute Volltrottel zum Präsidenten zu wäh-

len, kein reines Vorurteil ist.

TThomas Glavinic ist Schriftsteller

und Hypochonder. Er lebt in Wien.

Zuletzt erschien von ihm bei Piper die

„Gebrauchsanweisung zur Selbst-

verteidigung“.

Der Volltrottel hält keinen Abstand

Die Welt steht still, wir sitzen verängstigt in unseren Wohnungen. Thomas Glavinic verarbeitet die Corona-Krise in einem Fortsetzungsroman. Exklusiv in der WELT

DER CORONA-ROMAN,

TEIL 6

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT-2020-03-25-ip-5 3b62356251bc7143de405fb

https://myldl.biz

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws