Les Echos - 25.03.2020

Mardi, Bruno Le Maire n’a pas caché la brutalité de la crise économique liée au coronavirus. Ph oto Romuald Meigneux/Sipa

à changer en fonction de l’évolution

de la situation sanitaire.

Chute de l’indice d’activité

Mardi, l’indice d’activité publié par

Markit, retraçant les attentes des

chefs d’entreprise pour la France

pour le mois de mars, a chuté de

plus de 20 points. En s’établissant à

seulement 30,2 points, l’indice PMI

a atteint son niveau le plus bas

depuis que cette enquête existe,

c’est-à-dire depuis vingt-deux ans.

Le plongeon des services est bien

plus fort que celui de l’industrie.

Tous ces chiffres font dire au minis-

tre de l’Economie que « cette crise,

qui touche l’économie mondiale et

l’économie réelle, n’est comparable

[...] qu’à la crise de 1929 ». Il ne croit

pas, qui plus est, à un redémarrage

rapide : « Les Français et les Euro-

péens ne vont pas se mettre à racheter

des centaines de milliers de voitures

du jour au lendemain. »

« Je n’imagine pas que du jour au

lendemain, après un choc d’une telle

violence, l’activité économique va

revenir à la normale. Il faudra

accompagner la reprise » , a-t-il expli-

qué. « Le scénario sur lequel je tra-

vaille est celui d’un retour progressif

à la vie normale » , a-t-il insisté. C’est

pourquoi le ministre appelle à une

réponse européenne massive.

S’il se félicite des décisions de la

Banque centrale européenne et

notamment de son nouveau pro-

gramme de rachat d’actifs, « il fau-

dra faire beaucoup plus » , prévient-il.

Une relance et un soutien pendant

la période de sortie de crise seront

nécessaires et devront être accom-

pagnés par « l’activation de mécanis-

mes européens ». La France souhaite

aussi « pouvoir utiliser les lignes de

crédits du Mécanisme européen de

stabilité (MES) ». Elle est « favora-

ble » à des eurobonds, des obliga-

tions émises au niveau européen.

Des nationalisations

dans les tuyaux

Un d es problèmes est qu’aujourd’hui

une partie des Etats membres,

emmenés par les Pays-Bas, ne sont

prêts à activer ces lignes de crédit

qu’en cas de mise en œuvre de réfor-

mes structurelles dans les pays qui

en bénéficieront. En attendant, l’Etat

soutient les entreprises via la garan-

tie publique à des crédits de trésore-

rie. Le chômage à temps partiel se

développe massivement. Des natio-

nalisations sont dans les tuyaux et

les charges et les impôts pourront

être supprimés pour les entreprises

« en cas de risque de faillite » , selon

Bruno Le Maire.

Mais il va nous falloir « adapter

notre économie à la réalité de cette

crise sanitaire » , a prévenu le minis-

tre. Emmanuel Macron l’avait

répété huit fois la semaine dernière

dans son discours : « Nous sommes

en guerre. »

(

L’éditorial de

Jean-Francis Pécresse

Page 14

lLe ministre de l’Economie a estimé mardi que le PIB chuterait cette année bien au-delà de 1 %.

lIl juge que le retour à la normale sera progressif et ne prévoit pas de rebond rapide de l’activité en sortie de crise.

Une crise économique comparable

à celle de 1929, selon Bruno Le Maire

« Je m’inquiète pour ces entreprises en fragilité et dans le flou total »

Propos recueillis par
Pierre-Alain Furbury
@paFurbury

Emmanuel Macron n’est pas
favorable à un « confinement
total » réclamé par certains
médecins. Faudrait-il, selon
vous, aller jusque-là?
Ce qui est sûr, c’est q ue l ’on doit avoir
un confinement plus strict et mieux
respecté. Le jogging, aussi impor-
tant soit-il, devrait être interdit
actuellement. Il faut réduire au
strict minimum les transports en
commun et ne maintenir que les
activités e ssentielles à la survie d e la
population. Il faut aussi renforcer
les moyens policiers dans les zones
où l e confinement n’est pas r especté
et accroître encore le régime de
sanctions.

Entre les exigences sanitaires

- rester chez soi – et économi-
ques – éviter un arrêt
complet –, la France a-t-elle
trouvé le bon équilibre?
Ce qui est bancal, c’est la communi-
cation et parfois les i njonctions con-
tradictoires. Je m’inquiète notam-
ment pour toutes ces entreprises
intermédiaires, de 15 à 150 salariés,
qui sont en fragilité parce qu’elles
n’ont pas la trésorerie suffisante et
sont dans le flou total sur ce qu’elles
peuvent faire. Face à ce flou juridi-
que, il y a deux réflexes : celui des

salariés qui utilisent le droit de

retrait ; celui des employeurs qui

parfois ferment leur usine pensant

pouvoir f aire bénéficier à leurs sala-

riés du chômage partiel. Pour per-

mettre aux entreprises de savoir si

elles peuvent mettre leurs salariés

au travail ou pas, je demande au

gouvernement de sortir au plus vite

un guide des b onnes pratiques et de

mettre sur pied un « 15 » économi-

que, un numéro d’urgence décliné

dans chaque département. Cela

concerne une large part du tissu

économique. Et il y a urgence.

Le dispositif mis en place

- chômage partiel, congés
payés, etc. – est-il suffisant?
Le dispositif annoncé par Emma-
nuel Macron semblait suffisant.
Mais la réalité économique est éloi-
gnée des annonces médiatiques.
Beaucoup d’entreprises n’ont pas
droit au chômage partiel. Sur le ter-
rain, dans la région Auvergne-Rhô-
ne-Alpes, quasiment un dossier sur
deux est actuellement rejeté. Nous
sommes enfermés dans nos con-
traintes réglementaires et adminis-
tratives. Trois semaines pour traiter
un dossier à la BPI, c’est aussi beau-
coup trop long. Pour réduire le
temps entre l e moment d u décaisse-
ment et celui du remboursement, je
demande que l’on applique le
modèle suisse : une déclaration
immédiate de chômage partiel avec

signature sur l’honneur dématéria-

lisée sur Internet. Comme sur le

plan sanitaire, je pense qu’il faut être

très vigilant pour éviter une sorte de

tri économique qui conduise à choi-

sir les entreprises que l’on aide et

celles que l’on laisse mourir. Il faut

aussi penser à l’après. Pour favoriser

la reprise via des entreprises de

proximité, je propose d’assouplir le

Code des marchés publics.

Quid des autoentrepreneurs?

Il ne faut pas les oublier. Beaucoup

d’autoentrepreneurs sont

aujourd’hui s ans r evenu et ils n e sont

intégrés à aucun dispositif de l’Etat.

Je pense notamment à tous les

autoentrepreneurs qui ont com-

mencé leur activité il y a moins d’un

an. Pourquoi ne pas reprendre ce

que l’administration Bush avait

engagé en 2008? Je propose que l’on

envoie immédiatement à chacun

d’entre e ux un chèque de 1.500 euros.

Quels enseignements tirez-vous

de cette crise sur le modèle

économique et social français?

Cela nécessitera une redéfinition

des frontières entre l’Etat et le mar-

ché. De redéfinir aussi ce qu’e st la

souveraineté économique. Il faut

une indépendance sanitaire – on ne

peut pas dépendre de la Chine pour

la production de masques, de gels

ou de médicaments –, mais égale-

ment une indépendance alimen-

taire et numérique. Toute baisse de

la politique agricole commune

serait une faute politique majeure.

On peut c onnaître demain une crise

climatique qui entraîne les mêmes

situations de confinement. Et notre

dépendance aux technologies amé-

ricaines et chinoises est telle qu’il

suffirait à l’Oncle Sam ou au dragon

chinois d’appuyer sur le bouton

« shutdown » pour mettre notre

économie à plat.

Retrouver de la souveraineté ne

veut pas dire la fermeture des fron-

tières ou la fin de l’économie de

marché. Mais face à la mondialisa-

tion, il faut avoir des moyens d’agir

et de peser. Cela passe aussi par la

territorialisation de l’action écono-

mique. Il faut sortir du jacobinisme

économique et faire des régions de

vrais pilotes sur le terrain.

L’ hôpital public se plaignait

d’un manque de moyens avant

le coronavirus... Faudra-t-il

les lui donner?

Je l’avais déjà dit avant la crise : la

réduction du nombre de fonction-

naires ne peut pas concerner la

fonction publique hospitalière.

Mais au-delà du nombre de soi-

gnants, il faut tout remettre à plat

• c’est l’esprit de la commission
  d’enquête dont j’ai annoncé la créa-
  tion pour l’automne. Il y a des biens
  supérieurs de la nation et la santé en
  est un. Il doit y avoir une prise de
  responsabilité et de conscience :
  une erreur a été faite. L’économie de
  la santé ne peut pas obéir à des
  règles uniquement comptables,
  basées sur la tarification à l’activité
  et l’Ondam, l’Objectif national des
  dépenses d’assurance-maladie.

Des pétitions citoyennes

demandent le reversement

des amendes aux personnels

soignants. Est-ce une bonne

idée?

C’est une idée généreuse et je la sou-

tiens. Même si ces montants sont

symboliques, tous les gestes de soli-

darité sont bons à prendre. Je veux

aussi saluer les dons des entrepri-

ses. Si l’Ain, mon département, n’a

pas de pénurie de masques, ce n’est

pas parce que l’Etat nous en a distri-

bué, mais parce que les entreprises

ont fait des dons aux hôpitaux.

Et c’est parce qu’on a besoin de

solidarité dans cette crise que je

propose que l’on compense les per-

tes des commerces non alimen-

taires. Pour ce faire, je souhaite que

l’on ressorte le Fisac, le Fonds

d’intervention pour les services,

l’artisanat et le commerce, et qu’il

soit abondé par les supermarchés

et commerces qui peuvent conti-

nuer à fonctionner et vendent aussi

du non-alimentaire. Enfin, sur le

modèle de l’état de catastrophe

naturelle, nous p roposons d’instau-

rer un état de catastrophe sanitaire

afin que les assurances puissent

prendre en charge les pertes

d’exploitation des entreprises.

a

L’ intégralité de l’interview

sur lesechos. fr

DAMIEN ABAD

Président du groupe

Les Républicains

à l’Assemblée

Guillaume de Calignon
@gcalignon

Du sang, d e la sueur et des larmes. Le
discours du ministre de l’Economie
et des Finances, Bruno Le Maire,
avait mardi matin des accents chur-
chilliens. Le locataire de Bercy, dont
la conférence était retransmise sur
Twitter, n’a pas caché la brutalité de
la crise é conomique liée à l’épidémie
de coronavirus.
Des secteurs comme le tourisme,
l’hôtellerie-restauration ou encore
l’événementiel connaissent des bais-
ses d’activité « de 90 % à 100 % » ,
l’automobile fait face à une chute de
son chiffre d’affaires « de 80 % à
85 % » , selon le ministre. Et « l’indus-
trie tourne à 25 % de ses capacités » ,
a-t-il redit. Dans l’ameublement, la
cosmétique, la mécanique ou encore
la plasturgie et le textile, l’activité a
chuté de 80 %. Dans le bâtiment, la
semaine dernière, 80 % des chan-
tiers étaient à l’arrêt. Seuls l’agroali-
mentaire et la grande distribution
fonctionnaient correctement.

Conséquence logique de cet
effondrement : « Le chiffre de la
croissance pour 2020 sera bien infé-
rieur à celui prévu dans le projet de
loi de finances rectificative » , pour-
tant voté la semaine dernière. En
clair, la baisse du PIB sera supé-
rieure à 1 %, sachant que « chaque
semaine, chaque mois de confine-
ment supplémentaire aggrave cette
prévision », a-t-il souligné.
Pour l’instant, les économistes
tablent sur un recul de l’ordre de 5 %
du PIB de la zone euro et de la
France cette année. Mais ces antici-
pations sont évidemment appelées

ÉPIDÉMIE

Le ministre appelle

à une réponse

européenne massive.

Il a dit

« Il y a des biens

supérieurs de

la nation, et la santé

en est un. Il doit

y avoir une prise

de responsabilité et

de conscience : une

erreur a été faite. »

Ludovic Marin/AFP

EVENEMENT

Mercredi 25 mars 2020 Les Echos