Libération - 21.03.2020

14 u http://www.liberation.fr f facebook.com/liberation t @libe Libération Samedi 21 et Dimanche^22 Mars 2020

L

a 42e édition de Cinéma

du réel n’existe pas. Le

festival international du

film documentaire or-

ganisé par la Bibliothèque publique

d’information (BPI) a été annulé,

comme la totalité des manifesta-

tions culturelles depuis l’invitation

du coronavirus en France. Est-ce

dommage? Pas vraiment. Car cette

édition existe. L’événement est cer-

tes déprogrammé, sans projections

ni rencontres, et aucun festivalier

ne viendra traîner du côté du centre

Pompidou... mais les organisateurs

ont néanmoins maintenu l’idée

d’un festival placé sous assistance

respiratoire : le jury reste mobilisé,

et visionne les films stockés sur des

plateformes. Il rendra donc un

­palmarès mardi, et dans quelques

années, à la simple lecture du nom

des lauréats, rien ne pourra distin-

guer cette édition virtuelle de celles

passées et – espérons – futures.

Dans le milieu des festivals, ce Ci-

néma du réel 2020 est scruté à la

loupe. Une manifestation du même

acabit, ­Visions du réel, qui se tient

à Nyon fin avril, réfléchit à une for-

mule alternative pour contourner

l’annulation. Pour Catherine Bi-

zern, déléguée générale de Cinéma

du réel, cette réorganisation prise

dans l’urgence n’a pas été aisée :

«Beaucoup de gens avaient renoncé

à leur venue et certains membres du

jury étaient bloqués dans leur pays,

mais nous avons quand même tenu

à faire une soirée d’ouverture, à

l’époque on pouvait encore se réunir.

Elle se déroulait d’ailleurs pendant

le fameux discours de Macron expli-

quant que les écoles fermaient et

qu’il fallait limiter ses déplace-

ments.» Gros effet de réel dans la

faible assistance.

Calendrier serré

Les films étant déjà accessibles aux

accrédités sur la plateforme du fes-

tival, Bizern décide de passer au

tout-virtuel. La volonté de proposer

les sélections à tous les publics du-

rant le temps de la manifestation

(du 13 au 22 mars), en revanche, se

heurte à des retards techniques.

Elle ne peut être réalisée sur la

même plateforme, et il faut du

temps pour que les partenaires

puissent recueillir les autorisations

des ayants droit, conformer les

sous-titrages, etc. Un accord a fina-

lement été trouvé et, par exemple,

sur la plateforme Tënk, les films du

cru 2020 pourront être visibles dans

des temps assez longs : jus-

qu’au 27 mars, les sélections fran-

çaises de longs métrages et interna-

tionales de courts métrages, et

du 27 mars au 2 avril, les sélections

internationales de longs et françai-

ses de courts. Festivalier, tu pourras

donc, confiné chez toi, te frotter au

réel. Et peut-être iras-tu même vi-

sionner les films en salle, à la BPI

qui reprendra en juin l’intégralité

de la programmation.

«Economiquement, cette formule

virtuelle n’a pas de conséquences,

tous nos partenaires se sont engagés

à nous soutenir malgré la situation»,

continue Catherine Bizern. Le

maintien de cette édition fantôme

tient surtout du geste programmati-

que : dans un calendrier serré où un

festival chasse l’autre, ­effacer une

édition prive de nombreux films

d’une visibilité qui leur était assu-

rée. Un sentiment confirmé par un

membre du jury : «On avait envie de

maintenir un palmarès, que le tra-

vail de l’équipe du festival et des réa-

lisateurs n’ait pas été vain.» Ce juré

s’apprête à vivre une expérience

gentiment hors normes : regarder

les deux sélections de longs métra-

ges, internationale et française,

chez lui. «C’est compliqué car évi-

demment, nous sommes confinés.

Nous sommes quatre, il faut que

chacun ait son espace. Les condi-

tions ne sont pas forcément bonnes

pour visionner cinq films par jour. Je

m’interromps dans certains films, je

les reprends du début. Je ne fais pas

le noir tout le temps, comme dans

une salle de cinéma.» Et ces condi-

tions sont les mêmes pour tous les

membres du jury, qu’ils soient au

Portugal, au Liban, en Italie ou à Pa-

ris, confinés ou non.

Quand les regroupements de

moins de 100 personnes étaient en-

core tolérés, l’encadrement avait

décidé ­d’organiser une salle de pro-

jection dédiée au jury, pour qu’il

puisse bénéficier de bonnes condi-

tions de projection. Mais les salles

ont dû fermer. «Et en plus, pour ma

part, je suis malade, continue ce

juré. Je ne sais pas ce que j’ai, mais

je ne veux pas contaminer les au-

tres : je ne me suis pas rendu à la

soirée d’ouverture et de toute façon

je ne serais pas allé dans la salle de

projection.» En ce qui concerne le

palmarès, le jury a prévu de se réunir

par Skype lundi. «Mais je ne sais

pas du tout comment cela va se pas-

ser, nous avons essayé le week-end

dernier de communiquer entre

nous, et les réseaux étaient complè-

tement saturés, cela ne passait

pas.» Les membres du jury vision-

nent donc les films dans l’ordre

qu’ils le veulent, avec les condi-

tions du moment, sans faire de

­débriefing avant le temps de la dé-

libération finale. «Non, c’est vrai-

ment une situation bizarre, quand

même. Mais il faut s’y plier, sinon

cette édition n’existe pas. Nous som-

mes déjà hors du monde, cloîtrés

chez nous. Et il faut s’en extraire

pour entrer dans une masse de

films, c’est perturbant.»

Destinées fracassées

Maintenant que le festival roule de

lien en lien, reste à savoir ce qu’il

présente. Intéressons-nous à la sé-

lection française de longs métrages :

quelle société nous montrent les

films en compétition, quel monde

d’avant le confinement pointent-

ils? Elle était comment, la vie sans

prison domestique? Plutôt tran-

quille. Cette programmation peut se

diviser en quatre grandes typolo-

gies, les enquêtes (pépères), les

­portraits (glauques), les sagas (mi-

nuscules) et les témoignages (mys-

térieux). Et, aussi incroyable que

cela puisse paraître, aucun de cette

quinzaine de films ne soulève un

scandale financier ou politique ni

ne se pose en lanceur d’alerte sani-

taire. Y compris quand ils évoquent

la guerre et les morts, ces longs mé-

trages ne jouent pas la carte du

Par

Guillaume Tion

Le grand festival du documentaire parisien

s’est adapté à l’ère du confinement avec

un palmarès à venir entièrement fait à la maison

par un jury claustré. L’édition s’illustre par la force

des récits et portraits de vies cabossées.

Cinéma du réel,

liens des yeux

Alhan wa Sahlan, de Lucas Vernier, est présenté dans la sélection française. Photo atelier documentaire