Süddeutsche Zeitung - 06.04.2020

Es gibt eine Kategorie von Fragen, die
Deutschlands bekanntester Virologe seit
Beginn der Krise immer gleich beantwor-
tet. Sobald es um die Bewertung politi-
scher Entscheidungen geht, sagt Christian
Drosten sinngemäß: Ein Wissenschaftler
ist kein Politiker. Er hat kein Mandat für po-
litische Entscheidungen. Sofern er seriös
ist, spekuliert er nicht.
Der Leiter der Virologie an der Berliner
Charité hält sich ziemlich eisern an dieses
Prinzip. Wenn der Berater der Bundesregie-
rung über seine persönliche Sicht auf ein-
zelne Maßnahmen spricht, dann dezidiert
als Privatmensch – zum Beispiel, wenn es
um das Tragen von Masken im Super-
markt geht. Doch Drosten ist neben dem
Präsidenten des Robert Koch-Instituts,
dem Mikrobiologen Lothar Wieler, schon
lange nicht mehr der einzige Wissenschaft-
ler, der in der politischen Beratung aktiv
ist und sich öffentlich äußert. Der Trend
geht auch in den Bundesländern hin zur
persönlichen Beratung der Landesregie-
rungen durch den eigenen Virologen oder
Fachmann, wenn nicht gar durch ein gan-
zes Expertenteam.
So kündigte Bayerns Ministerpräsident
Markus Söder am Freitag auf einer Presse-

konferenz an, die „spezifische Situation“

im besonders stark betroffenen Freistaat

künftig auch durch ein bayerisches Wissen-

schaftlergremium bewerten lassen zu wol-

len. Man werde damit auch den Bund un-

terstützen. Die Virologin, die dafür nun

maßgeblich Verantwortung übernimmt,

stand während der Ankündigung neben Sö-

der. Ulrike Protzer von der Technischen

Universität München hat zwar kein so aus-

geprägtes Profil als Coronavirusexperte

wie Drosten, der weltweit zu den führen-

den Fachleuten für diese Gruppe von Erre-

gern gehört. Doch als erfahrene Wissen-

schaftlerin äußert sich auch die 57-Jährige

lieber vorsichtig – und zieht eine klare Li-

nie zwischen fachlicher Beratung und poli-

tischen Maßnahmen. Ob sie eine Prognose

wagen würde, wann in der Fußball-Bun-

desliga wieder an einen normalen Betrieb

zu denken sei? „Das können wir Virologen

nicht entscheiden“, antwortete Protzer.

Wie Protzer bleiben auch andere Exper-

ten zurückhaltend und beziehen sich auf

das, was wissenschaftlich belegbar ist, an-

statt der Politik Handlungsanweisungen

zu erteilen oder nahezulegen. In Hessen

steht Gesundheitsminister Kai Klose etwa

der Virologe Stephan Becker zur Seite. Be-

cker ist neben Drosten einer der wenigen

deutschen Wissenschaftler, die schon wäh-

rend des Sars-Ausbruchs vor 17 Jahren Er-

fahrungen mit Coronaviren sammelten.

Derzeit ist er an der Entwicklung eines

Impfstoffs gegen das neue Virus beteiligt.

Öffentlich ist der versierte und bescheide-

ne Leiter des virologischen Instituts an der

Universität in Marburg aber lieber jemand,

der erklärt, anstatt die Politik zu bewerten.

Doch es gibt Experten, die es mit der kla-

ren Trennung zwischen Wissenschaft und

Politik weniger genau nehmen. In Thürin-

gen lässt sich Ministerpräsident Bodo Ra-

melow gelegentlich vom Berliner Hygiene-

fachmann Klaus-Dieter Zastrow beraten.

Gleichzeitig befördert Zastrow die immer

heftiger geführte Debatte um Gesichtsmas-

ken: Obwohl sowohl RKI-Präsident Wieler

als auch andere Experten darauf hinwei-

sen, dass es keine Belege für eine Schutz-

wirkung von gekauften oder selbstgenäh-

ten Masken für den Träger selbst gibt, be-

hauptet Zastrow das Gegenteil. Als „physi-

sche Barriere“ könnten selbst Stoffmasken

schützen, sagte er derBild-Zeitung.

Und nicht nur Zastrow liefert politi-

schen Sprengstoff. So wird dem Leiter der

Virologie an der Universität Bonn als Bera-

ter von Ministerpräsident Armin Laschet

in Nordrhein-Westfalen eine immer promi-

nentere Rolle in der Debatte um die Maß-

nahmen zuteil. Hendrik Streeck hat mit ei-

ner Studie im extrem stark betroffenen

Landkreis Heinsberg begonnen. Sie soll

neue Handlungsanweisungen für die Lan-

desregierung erbringen. Zugleich übte

Streeck im ZDF öffentlich Kritik an den

bundesweit eingeführten Kontaktsperren

und tat im Interview mit der FAZ kund,

dass es in Restaurants und Supermärkten

„kaum“ ein Ansteckungsrisiko gebe. Das

muss nicht einmal falsch sein, genau las-

sen sich die Risiken derzeit aber nicht bezif-

fern. Solche Aussagen bleiben darum, was

nicht Sache der Virologen sein sollte: Spe-

kulation. kathrin zinkant

Zwischen Expertise und Spekulation

Die Zahl der wissenschaftlichen Berater in der Politik nimmt mit der Dauer der Krise zu. Nicht alle Fachleute bleiben bei dem, was Wissenschaft sagen kann

von christian endt, nico fried

und kristiana ludwig

D

ie Kanzlerin musste sich korrigie-
ren. Dreimal hat sich Angela Merkel
binnen neun Tagen dazu geäußert,
wie sich die Zahl der Neu-Infektionen ver-
halten sollte, damit man an Lockerungen
des öffentlichen Lebens denken könne. Von
Mal zu Mal machte sie das Kriterium schwe-
rer erreichbar. Merkel dürfte gewusst ha-
ben, warum sie in ihrem Podcast am Wo-
chenende den Satz unterbrachte: „Wir alle,
liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, ler-
nen in dieser Pandemie, fast jeden Tag.“
Am Donnerstag vorvergangener Woche
sprach Merkel davon, die Zeit, in der sich
die Zahl der Infektionen verdoppele, müs-
se „in Richtung zehn Tage“ gehen. Am ver-
gangenen Mittwoch, nach einer Schaltkon-
ferenz mit den Ministerpräsidenten, taxier-
te sie diese Zahl schon auf zwölf bis 14 Tage.
In ihrem jüngsten Podcast taucht nun gar
keine Zahl mehr auf, nur noch das Ziel, dass
sich die Kurve abflache. Generell fällt auf,
dass Merkel mittlerweile jede konkrete
Festlegung vermeidet: „Wir würden unse-
rer Verantwortung nicht gerecht, wenn wir
Exit-Stichtage nennen würden, die der Rea-
lität nicht standhalten“, sagt sie.

Die Botschaft der Bundesregierung hat
sich verändert. Konnte man zwischen-
durch den Eindruck haben, alles hänge an
einem Kriterium, so machen Regierungs-
leute nun allenthalben deutlich, dass eine
Mischung aus Kriterien ausschlaggebend
dafür sein wird, wann und wie die Aus-
gangsbeschränkungen gelockert werden
können. Merkel formuliert das mit Blick
auf die Geltungsdauer der jetzigen Regeln
bis zum 19. April inzwischen so: Die Rich-
tung danach hänge davon ab, „an welchem

Punkt der Ausbreitung des Virus wir dann

in Deutschland stehen und wie sich das in

den Krankenhäusern auswirkt“. Die sollen

auf keinen Fall überfordert werden.

Für Merkel bleibt bei der Bewertung der

Lage das Robert-Koch-Institut (RKI) das

Maß aller Dinge – „der virologische Arm

der Bundesregierung“, wie es im Kanzler-

amt halb scherzhaft heißt. RKI-Präsident

Lothar Wieler hatte am Freitag vier Kriteri-

en genannt, an denen sich ablesen lasse, ob

die deutsche Gesellschaft ihren Lockdown

wieder langsam aufheben dürfe. Die Ver-

dopplungszahl der Infektionen gehört wei-

ter dazu. Daneben achte seine Seuchen-

schutzbehörde auch auf die Zahl der Er-

krankten im Verhältnis zur Gesamtbevölke-

rung und im Vergleich zu den „Kapazitäten

des Gesundheitssystems“, so Wieler.

Dieses Verhältnis von verschiedenen Kri-

terien zueinander lässt sich am Beispiel

von Verdopplungsdauer der Infektionen

und Krankenhauskapazitäten gut darstel-

len: Obwohl die Verdopplung sich verlang-

samt, kann die Zahl der Krankenhausbet-

ten knapp werden. Das liegt daran, dass in

wachsender Zahl ältere Patienten eingelie-

fert werden, deren Krankheitsverläufe

schwerer sind und mehr Behandlungszeit

erfordern. „Das ist alles dynamisch“, sagt

ein Regierungsmann.

Dennoch nannte Wieler als viertes Krite-

rium auch wieder eine Ziffer, auf die sein In-

stitut nun besonders achte: die Reprodukti-

onsrate. Diese Zahl besagt, wie viele Men-

schen im Schnitt von einer infizierten Per-

son angesteckt werden. „Wenn diese Zahl

unter eins gedrückt wird, dann lässt die Epi-

demie langsam nach. Das ist unser Ziel“,

sagte Wieler. Durch die Einschränkungen

des öffentlichen Lebens liege die Rate nun

bereits bei genau einer Person, während

ein Infizierter zuvor teilweise fünf oder gar

sieben Menschen angesteckt habe. „Das

scheint sich zu stabilisieren“, so Wieler.

„Aber wir müssen unter eins kommen. Da

hoffen wir, dass das in den nächsten Tagen

auch gelingt.“

Auch Gesundheitsminister Jens Spahn

sprach am Freitag von jenem Ansteckungs-

wert, der genau genommen eine Ableitung

der Verdopplungszahl ist. Die positive Ent-

wicklung dieser Reproduktionsrate sei

„noch kein stabiler Trend“ – „den werden

wir erst bis Ende nächster Woche tatsäch-

lich ablesen können“, sagte Spahn.

Modellrechnungen des Max-Planck-In-

stituts für Dynamik und Selbstorganisati-

on in Göttingen zeigen, dass die frühen

Maßnahmen, vor allem Schulschließungen

und Absage von Großveranstaltungen, be-

reits Wirkung zeigen. Die Rate neuer Infek-

tionen hat sich demnach um mehr als die

Hälfte reduziert. Die verschärften Maßnah-

men, die am Wochenende des 22. März in

Kraft traten und Schließungen von Geschäf-

ten sowie weitgehende Ausgangsbeschrän-

kungen beinhalten, sind dabei noch nicht

berücksichtigt. Ihre Wirkung lässt sich erst

im Ansatz an den Fallzahlen ablesen, da es

durch die Inkubationszeit und das Testver-

fahren zu Verzögerungen kommt. Trotz-

dem können die Max-Planck-Forscher ihre

Methode auch nutzen, um die Konsequen-

zen dieser Eingriffe abzuschätzen. „Wenn

unser Modell zutrifft, haben die Ausgangs-

beschränkungen die Kontakte weiter redu-

ziert, sodass die Ausbreitung des Virus in-

zwischen zum Erliegen gekommen ist“,

sagt Viola Priesemann, die Leiterin der ver-

antwortlichen Arbeitsgruppe. Das wäre der

Fall, sobald die Zahl der genesenen Corona-

Patienten die der Neuansteckungen über-

steigt. Gewissheit gebe es allerdings erst in

einigen Tagen.

Der Blick auf den Reproduktionswert ist

nicht neu. Bereits im März hatte das Bun-

desinnenministerium ein Papier mit dem

Titel „Wie wir Covid-19 unter Kontrolle be-

kommen“ diskutiert. Darin wird ein Szena-

rio präferiert, in dem „nach den Osterferien

die Kindergärten und Schulen wieder in

den Normalbetrieb“ gehen. „Das gesell-

schaftliche und wirtschaftliche Leben

kehrt weitgehend zurück zur Normalität“,

heißt es außerdem. Auch bei dieser „vor-

sichtigen Schätzung“ war die Zahl der ange-

steckten Menschen pro Person der ent-

scheidende Richtwert. In der Simulation

des Innenministeriums würde der Wert

nach den strikten Ausgangsbeschränkun-

gen am 20. April bei 0,8 liegen. Anstelle der

Kontaktverbote sollen nach diesem Modell

anschließend lediglich „intensives Testen“,

die „Nachverfolgung und Isolation“ der Co-

ronafälle und gegebenenfalls auch ein Ver-

bot von Großveranstaltungen helfen, das Vi-

rus in Schach zu halten.

RKI-Chef Wieler dämpfte aber die Hoff-

nung, dass mit einem niedrigen Anste-

ckungswert das Leben sofort weitergehen

könne wie vor Corona. „Ich persönlich kann

mir nicht vorstellen, dass alles gleichzeitig

wiedereröffnet wird“, sagte er. Für eine

schrittweise Exit-Strategie gebe es „noch

keine finalen Pläne“. Die Kanzlerin hat in ei-

ner Art Reihenabfrage inzwischen mehrere

Ministerien um Auskunft zu Aspekten der

jeweiligen Ressorts gebeten. Die Ergebnis-

se erwartet sie bis Mittwoch. Dann hat sie

einschließlich der Osterfeiertage noch

knapp eine Woche Zeit, die nächste Schalt-

konferenz mit den Ministerpräsidenten vor-

zubereiten.

Wie ein Ausstiegsszenario aussehen

könnte, darauf gibt ein Papier der National-

akademie Leopoldina Hinweise, in dem ei-

ne Arbeitsgruppe von Wissenschaftlern, zu

der auch der Berliner Virologe Christian

Drosten gehört, Maßnahmen aufzählt, um

die strengen Kontaktverbote „im An-

schluss an die Osterzeit differenziert lo-

ckern zu können“. Allerdings müssen auch

dafür einige Kriterien erfüllt sein, die frei-

lich weniger mit der konkreten Krankheit

als vor allem mit Materialbeschaffung und

technischem Fortschritt zu tun haben. So

schlagen die Wissenschaftler vor, neben

den bereits geltenden Abstandsregeln, ei-

nen Mund-Nasen-Schutz für alle Bürger in

Betrieben, Schulen und öffentlichen Ver-

kehrsmitteln einzuführen – vorausgesetzt,

solche Schutzmasken seien dann auch flä-

chendeckend verfügbar. Die Masken sind

im Augenblick schwer zu bekommen, sie

fehlen weltweit in Pflegeheimen und Arzt-

praxen. Dieser Mangel müsse mit Schals

und Tüchern überbrückt werden, schrei-

ben die Forscher.

Für die Bundesregierung wie auch die

Ministerpräsidenten wäre es ein bemer-

kenswerter Strategiewechsel, wenn sie die-

sen Vorschlag aufgriffen. Denn eine Pflicht

zum Tragen solcher einfachen Masken für

den Schutz von Mund und Nase hatte man

bisher stets abgelehnt. Vor allem im Kanz-

leramt sorgt man sich, dass die Menschen

sich damit in falscher Sicherheit wähnen

und an anderer Stelle zu nachlässig wür-

den, vor allem bei Hygiene-Regeln wie dem

gründlichen Händewaschen.

Die Wissenschaftler der Leopoldina emp-

fehlen außerdem, „schnellstmöglich“ eine

App einzurichten, mit der die Bürger freiwil-

lig und für einen begrenzten Zeitraum ihre

Handydaten zur Verfügung stellen, damit

die Gesundheitsbehörden Kontaktperso-

nen von Infizierten orten können. Eine ent-

sprechende Technologie hatte eine For-

schungsgruppe, an der auch deutsche Be-

hörden beteiligt sind, vergangene Woche

vorgestellt. Kanzleramtschef Helge Braun

verspricht sich davon eine schnellere Rück-

verfolgung gefährdeter Personen: Eine App

sei „wesentlich genauer als die Interviews,

die wir heute noch führen, bei denen jeder

sich an alle erinnern und alle kennen müss-

te, die er getroffen hat“, sagte Braun der

Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

Laut Leopoldina sollen zudem die Test-

kapazitäten weiter wachsen, etwa durch

neue Schnelltests, aber auch, indem tierme-

dizinische Labore und wissenschaftliche In-

stitute mithelfen, heißt es im Papier der

Wissenschaftler. Nicht nur Verdachtspati-

enten, sondern die gesamte Bevölkerung

müsse repräsentativ untersucht werden,

um zu verstehen, wie sehr sich das Corona-

virus ausgebreitet hat. Nur durch eingehen-

dere Studien könne auch die Belastung des

Gesundheitssystems richtig eingeschätzt

werden, schreiben die Forscher. Das Papier

der Leopoldina enthält auch eine Prognose

für den Fall, dass die Kontakteinschränkun-

gen schrittweise aufgehoben werden, ohne

parallel die von ihr empfohlenen Maßnah-

men umzusetzen. Dann wäre schon im Juni

mit einem rasanten Wiederanstieg der Fall-

zahlen zu rechnen, der sogar weit über das

aktuelle Niveau hinausgehen könnte.

Die Einschätzungen der Leopoldina dürf-

ten für die Bundesregierung ein gewisses

Gewicht haben. Bundesforschungsministe-

rin Anja Karliczek (CDU) hatte erklärt, diese

Arbeitsgruppe lege „Entscheidungsgrund-

lagen, auf die wir uns dann auch stützen

können“. Zugleich sind die Wissenschaftler

nicht die einzigen, die sich Gedanken ma-

chen. So hat der nordrhein-westfälische Mi-

nisterpräsident Armin Laschet eine inter-

disziplinäre Kommission berufen, die Aus-

stiegsszenarien entwerfen soll.

Hendrik Streeck, 42,

hat im vergangenen

Jahr die Leitung der

Virologie an der

Uni Bonn übernommen.

Sein Forschungs-

schwerpunkt liegt auf

dem Aidserreger HIV.

FOTO: GAMBARINI/DPA

Ulrike Protzer,57,

leitet die Abteilungen

für Virologie an der TU

und am Helmholtz-

Institut München.

Sie erforscht chronische

Virus-Infektionen

wie Hepatitis-B.

FOTO: HOPPE/DPA

Klaus-Dieter Zastrow,69,

leitet das Hygiene-

Institut der Vivantes-

Kliniken Berlin.

Er ist ein Fachmann für

Infektionen, die in

Krankenhäusern

erworben werden.

FOTO: PILICK/PA/DPA

Tiermedizinische Labore und

wissenschaftliche Institute

könnten bei den Tests mithelfen

Stephan Becker,59,

leitet seit 2007 das

Institut für Virologie an

der Uni Marburg, zu dem

auch ein Hochsicherheits-

labor gehört. Becker ist

ein Experte für neue

virale Erreger.

FOTO: RUMPENHORST/DPA

Der lange Weg zur Normalität

Nicht eine Zahl allein entscheidet über die Lockerung der strengen Verhaltensregeln, sondern mehrere Kriterien.

Selbst wenn diese erfüllt sein sollten, würden die Verbote wohl nur schrittweise aufgehoben werden

Christian Drosten,47,

leitet die Virologie der

Berliner Charité.

Er forscht seit der

Sars-Pandemie an

Coronaviren und zählt

weltweit zu den führen-

den Experten.

FOTO: REUTERS

Lothar Wieler,59,

leitet seit 2015 das

Robert-Koch-Institut in

Berlin. Der Veterinär und

Mikrobiologe ist Experte

für Erreger, die von

Tieren auf Menschen

übergehen.

FOTO: TANTUSSI/REUTERS

Für Merkels Bewertung der Lage

bleibt das Robert-Koch-Institut

das Maß aller Dinge

2 HF2 (^) THEMA DES TAGES Montag, 6. April 2020, Nr. 81 DEFGH
Kaum Autos, wenig Fußgänger: der Kaiserdamm in Berlin am Sonntagmorgen ruht in Stille. FOTO: CHRISTOPH SOEDER/DPA
SZ-Grafik: Endt, Mainka; Quelle: Leopoldina
Drohender Wiederanstieg
Prognose bei schrittweiser Aufhebung der
Einschränkungen ab 20.4. ohne Gegenmaßnahmen
100000
10000
1000
100
10
1
1.3. 4.4. 2.5. 30.5. 27.6.
neue Fälle
pro Tag
bisherige Neuinfektionen
pro Tag
Prognose
Unsicherheitsbereich
Wie lange gelten die Einschränkungen?Nach Ostern wollen Politiker und Experten beraten, ob und ab wann
das öffentliche Leben in Deutschland wieder möglich sein wird – oder ob die Ausgangsbeschränkungen verlängert werden.
Auch wenn sich erste Kennzahlen in die richtige Richtung entwickeln, ist die Frage alles andere als einfach zu beantworten