Manuela Schwesig musste schon auf Ab-

stand gehen, als Corona noch kein Thema

war. „Knuddelverbot“, nennt es die Minis-

terpräsidentin von Mecklenburg-Vorpom-

mern – sie wird seit einem guten halben

Jahr wegen ihrer Brustkrebserkrankung

behandelt. Nun, in Zeiten von Covid-19,

verlangt die SPD-Politikerin auch von ih-

ren Landsleuten so entschiedene Distanz,

dass es manchem Kritiker zu viel wird.

„Schaut euch diese krassen Fotos an!“,

twitterte Schwesig vor ein paar Tagen und

riet das vor allem jenen, „die sich fragen,

ob unsere Maßnahmen übertrieben sind“.

Es waren Fotos aus einer überfüllten In-

tensivstation in der norditalienischen

Stadt Bergamo.

Dennoch fragt sich der eine oder ande-

re Betroffene und Beobachter, ob das

dünn besiedelte Bundesland im deut-

schen Nordosten mit seinem Reglement

nicht über das Ziel hinausschießt. Für den

Tourismus ist Deutschlands beliebteste

Ferienregion wegen der Pandemie ge-

sperrt, die Polizei kontrolliert. Auch Zweit-

wohnungsbesitzer aus der Fremde muss-

ten vorübergehend abziehen. Über die Os-

terfeiertage sind sogar Einheimischen

Ausflüge an die Ostsee oder die Seenplat-

te verboten. „Niemand muss auf den Os-

terspaziergang verzichten“, sagt Schwe-

sig, doch möge man diesen bitte nahe der

eigenen Wohnung machen.

Die meisten Leute hielten sich doch an

die Regeln, entgegnet die Grünen-Landes-

vorsitzende Ulrike Berger. Deshalb müsse

man den Menschen doch jetzt nicht noch

vorschreiben, wo sie allein durch den

Wald oder am Strand spazieren gehen

dürften. Mecklenburg-Vorpommern mit

seinen 1,6 Millionen Bewohnern verzeich-

net, Stand Sonntag, laut Robert-Koch-In-

stitut 523 gemeldete Fälle von Covid-19.

Das sind 32 pro 100000 Einwohner, die

niedrigste Quote aller Bundesländer.

Dass die Lage schlimmer wird, will

Schwesigs rot-schwarzes Kabinett verhin-

dern, unter Androhung von Bußgeldern

und mit dem Angebot von Hilfe für jene,

die unter den rigiden Vorschriften leiden.

Die Ministerpräsidentin kennt den Preis.

Sie weiß, dass ihr Bundesland von Urlau-

bern lebt, 34 Millionen Übernachtungen

waren es 2019. Ein Milliardengeschäft

mit derzeit enormen Verlusten. Aber

Schwesig kennt auch besonders genau

den Wert von Gesundheit.

Regierungschefin wurde Schwesig im

Juli 2017, nachdem ihr Vorgänger Erwin

Sellering den Posten wegen eines Tumors

aufgegeben hatte. Sie räumte ihr Büro als

Bundesfamilienministerin in Berlin und

kehrte zurück nach Schwerin, wo sie

schon Stadtvertreterin und Landesminis-

terin gewesen war. Schwesig zählte zum

engsten Führungskreis der kriselnden So-

zialdemokratie, als SPD-Vize und zwi-

schenzeitlich gemeinsam mit Malu Drey-

er und Thorsten Schäfer-Gümbel als kom-

missarische SPD-Vorsitzende. Dann

machte sie im September 2019 öffentlich,

an Brustkrebs erkrankt zu sein. Ihre Bun-

desparteiämter legte sie nieder, Mecklen-

burg-Vorpommern und die Landes-SPD

führt sie weiter an. Nun kämpft sie gegen

die Ausbreitung von Corona – und ist, ob-

wohl erst 45, selbst Risikopatientin.

Sie halte sich bereits seit einem halben

Jahr an die Regeln, die jetzt für alle gelten,

sagt Schwesig. Den Großteil ihrer Krebs-

therapie habe sie hinter sich, ihr Immun-

system sei „schon wieder wesentlich fit-

ter.“ Klar, es bleibe ein Restrisiko, aber

Schwestern, Ärzte oder Verkäufer hielten

den Laden am Laufen, da müsse natürlich

auch sie als Ministerpräsidentin präsent

sein.

Ihr „Knuddelverbot“ wurde also sozu-

sagen landesweit eingeführt und verlän-

gert. Quer durch das Touristenland Meck-

lenburg-Vorpommern, derzeit weitge-

hend ohne Urlauber. Mit Reden und

Tweets schwört Schwesig ihre Landsleute

auf den Ernst der Lage ein. Via Twitter

empfiehlt sie mal ein Konzert des Meck-

lenburgischen Staatsorchesters im Netz

und mal einen Videogruß von der Ostsee.

Ostsee? „Hoffentlich“, schreibt sie, „im

Sommer wieder“. peter burghardt

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

NACHRICHTENCHEFS:

Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Detlef Esslinger (komm.)

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:René Hofmann;

Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Meike Schreiber,Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:

Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von constanze von bullion

W

enn am Montag das Corona-Ka-

binett tagt, wird es mal wieder

um Grenzen gehen. Gemeint

sind zunächst die Landesgrenzen, an de-

nen Innenminister Horst Seehofer weite-

re Kontrollen einführen will. Mitverhan-

delt werden aber auch die Grenzen des

Verantwortbaren. Denn die Bundesregie-

rung gerät jede Woche tiefer in ein Dilem-

ma. Schritt für Schritt muss sie entschei-

den, wie viele Menschenleben geopfert –

oder mindestens einem hohen Risiko aus-

gesetzt – werden, damit die Jungen und

Gesunden beizeiten in den Normalbe-

trieb zurückkehren können.

Selbstverständlich wird das so nicht

kommuniziert. In kleinen Portionen ser-

viert die Bundesregierung seit Wochen

ein Potpourri von Entscheidungen mit

wechselnden Botschaften. Erst wurden

Grenzkontrollen eingeführt für Reisende

aus Corona-Risikogebieten. Die Bot-

schaft: Wir müssen die Menschen in

Deutschland schützen, auch wenn hohe

Werte wie die Freizügigkeit Schaden neh-

men. Die Entscheidung war mit Brüssel

nicht abgestimmt, eine gemeinsame eu-

ropäische Grenzpolitik ist derzeit so illu-

sorisch wie Salatanbau auf dem Mars.

Trotzdem ist es im Grundsatz richtig,

die Bewegungsfreiheit empfindlich einzu-

schränken. Wer hier nur auf Freiwillig-

keit setzt, würde spätestes an Ostern mer-

ken, dass viele eben doch kleine Fluchten

suchen, ob beim Ausflug ins Nachbar-

land, an die Ostsee oder in die Berge. Gera-

de für die reiselustigen Deutschen fühlen

sich solche Verbote an wie Menschen-

rechtsverletzungen. Aber wo Entspan-

nung Leben gefährdet, sind sie nötig.

Nur sendet die Bundesregierung eben

widersprüchliche Signale. Flugreisende

aus dem von Corona schwer getroffenen

Iran etwa mussten über Wochen nur ein

Aussteigekärtchen ausfüllen, ein schlech-

ter Witz. Erntehelfern aus Rumänien wur-

de die Anreise per Flieger erst verboten,

dann mit Auflagen doch erlaubt. Schließ-

lich darf der deutsche Spargel nicht ver-

kommen. Und nachdem der Gesundheits-

minister eine fahrlässige Debatte über ei-

ne Exit-Strategie anstieß, die es nicht

gibt, wird das Volk nun – zu Recht – dar-

auf eingestimmt, dass auch nach Ostern

nicht einfach Schluss sein kann mit den

belastenden Kontaktverboten.

Auch Regierende sind Lernende in der

Pandemie. Das sei ihnen zugestanden.

Unerträglich aber ist, was der Zickzack-

kurs verdeckt. Mit jeder Woche wächst

der Druck, in Not geratene Unternehmen

nicht untergehen zu lassen, ebenso wie

die Kunst, den Sport, soziale Einrichtun-

gen oder Menschen, die die Einsamkeit

nicht mehr ertragen.

Der Regierung liefert all das Gründe,

Kontaktbeschränkungen nach und nach

zu lockern. Dann aber muss sie auch sa-

gen, wer den Preis der Freiheit zahlen

wird: die Risikogruppen, die Alten, Kin-

der mit Behinderung, Herz- und Asthma-

patienten, Diabetiker. Jeder wiedergeöff-

nete Laden erhöht ihr Risiko, tödlich zu er-

kranken, selbst wenn es Atemschutzmas-

ken für alle geben sollte. Auch der Plan,

Gefährdete bei einem Neustart strikt zu

„schützen“, ist nichts als Schönrednerei.

In jedem Heim geht Personal ein und

aus, totale Isolation gibt es nicht. Und Mil-

lionen Menschen aus Risikogruppen bis

zum nächsten Jahr in ihre Wohnung sper-

ren zu wollen, ist so grausam wie unrealis-

tisch. Kommt die Lockerung lange vor

dem Impfstoff, beginnt das kalkulierte

Sterbenlassen. Die Regierung sollte den

Mut haben, das auch auszusprechen.

von cathrin kahlweit

A

ls Keir Starmer ins Rennen um die

Führung der Labour Party einstieg,

galten seine Chancen als mager. Sei-

ne Presse war nicht gut; er sei hölzern, un-

charismatisch, zu sehr Anwalt, zu wenig

Popstar. Ein Blairite, also ein Anhänger

des seit dem Irak-Krieg verhassten Ex-

Premiers Tony Blair, und ein Zentrist oh-

ne erkennbar linke Ausrichtung. So einer

werde die große, alte Partei nicht erobern

• nicht nach fünf Jahren unter dem Sozia-
  listen Jeremy Corbyn und nicht, nachdem
  sich eine linke Grassroots-Bewegung in
  den Strukturen festgesetzt und die Füh-
  rung übernommen habe. Wenn er siegen
  würde, hieß es, dann nur, weil seine bei-
  den Gegenkandidatinnen unerfahrener,
  weniger greifbar, weniger sichtbar waren.
  Tatsächlich waren die Zuschreibungen
  falsch und die Einschätzung der Stim-
  mung an der Basis war es ebenso. Wenn es
  einer schaffen konnte, die Mehrheit der
  enorm frustrierten Linken hinter sich zu
  vereinen, dann war es Starmer, der Men-
  schenrechtsanwalt. Sein deutlicher Sieg
  ist der Beweis dafür, dass Parteien ein Ei-
  genleben haben, und dass vier verlorene
  Wahlen hintereinander sowie das schlech-
  teste Wahlergebnis seit 1935, das die Par-
  tei bei der jüngsten Parlamentswahl ein-
  fuhr, gereicht haben: So sollte, so konnte
  es nicht weitergehen. Ruhe sollte einkeh-
  ren, der Antisemitismus in der Partei soll-
  te endlich glaubwürdig und entschieden
  bekämpft werden, und es durfte auch ru-
  hig ein Mann aus London sein. Alle Debat-
  ten über Geografie und Gender im Vorfeld
  der Urwahl erwiesen sich als Fetisch der
  hauptstädtischen Politikblase. Worum es
  ging, waren Erfahrung und Kompetenz.
  Corbyn hat die Partei fünf Jahre lang ge-
  führt, aber die rauschhafte Phase, in der
  er eine regelrechte Corbynmania ausge-
  löst hatte, ist längst vorbei. Offenbar hatte
  Labour eine Zeitlang genau das ge-

braucht, während die Tories das Land mit

ihren Eton-und Oxbridge-Absolventen in

blinder Arroganz durch die Austerität und

in den Brexit steuerten: die kollektive Be-

geisterung für einen Mann, der als befrei-

ungsbewegter Antifaschist und sozialisti-

scher Rebell galt – und damit als Gegen-

modell zum regierenden Establishment.

Aber das reichte nicht, um Wahlen zu

gewinnen und einen charmanten Populis-

ten wie Boris Johnson in die Schranken zu

weisen. Corbyn war dafür zu schwach,

sein Kurs spaltete die eigene Partei.

Starmer, 57, hat jetzt alle Chancen –

auch wenn die globale Krise die Kräfte bin-

det, und der Fokus gerade nicht auf dem

politischen Alltagsgeschäft einer Oppositi-

on liegt, sondern auf der gemeinsamen na-

tionalen Anstrengung. Er ist ein prinzipi-

entreuer Pragmatiker, ein ehrlicher Mak-

ler, sachorientiert, engagiert, fokussiert.

Selbst seine Gegner, die ihm mangelndes

Charisma vorwerfen, beschreiben ihn so.

Offenbar fand eine überwältigende Mehr-

heit der Labour-Mitglieder, aber auch von

stimmberechtigten Gewerkschaftern und

Sympathisanten, dass es endlich wieder

Zeit ist für einen, der Wahlen gewinnen

kann und will. Und für einen, der die Regie-

rung um Bumbling Boris, um den oft unzu-

verlässigen, ausweichenden Premier, pro-

fessionell herausfordert.

Starmer ist, anders als es Corbyn war,

überzeugter Europäer, hat im politischen

Hotspot Nordirland politische Erfahrun-

gen gesammelt, war mit 45 schon Staats-

anwaltschef von England und Wales und

machte eine Blitzkarriere im Unterhaus.

In seinem ersten Fernsehinterview zeigte

er sich höchst selbstbewusst. Sein Ziel:

Downing Street, spätestens 2024.

B

ayern zahlt seinen Pflegekräften ei-
nen Bonus von 500 Euro. Das hat
Ministerpräsident Markus Söder
angekündigt, natürlich als Erster in
Deutschland. Eine Anerkennung in Coro-
na-Zeiten soll die Zahlung sein, steuerfrei
und aus dem Staatshaushalt, „vorläufig
einmalig“, Wiederholung also nicht ausge-
schlossen.
Es ist eine Geste, eine schöne und gute,
die freilich nichts an den grundlegenden
Problemen ändert: Den Pflegekräften
fehlt es an Schutzkleidung. Auch wenn im-
mer mehr Firmen Masken herstellen, ist
der Nachschub längst nicht gesichert. Das
Personal in Krankenhäusern und Pflege-
heimen ist knapp und die Belastung hoch.

So war es schon vor der Corona-Krise, und

wenn nun Schwestern und Pfleger ausfal-

len, ist ihre Arbeitskraft umso schwerer

zu ersetzen. Der Verdienst ist noch immer

zu gering, auch wenn Menschen in Pflege-

berufen gerade endlich mehr Anerken-

nung bekommen und täglich Leute vom

Balkon klatschen. All das muss gelöst wer-

den, damit Pflegeberufe auch für Men-

schen attraktiv werden, die nicht nur von

Idealismus getrieben sind.

Söders Geste ist dennoch richtig.

126 Millionen Euro lassen sich in Bayerns

Haushalt problemlos verbuchen. Der Ak-

zeptanz der Bevölkerung kann sich Söder

sicher sein. Und eine Geste wirkt in diesen

Zeiten durchaus positiv. katja auer

E

s klang mitunter, als seien erhebli-
che Teile der Bevölkerung, vor al-
lem Einwohner der Städte, so etwas
wie ein Viren verschleudernder, von Trotz
und Unvernunft getriebener Freizeitmob.
Als genügte die Sonne eines schönen Früh-
lingswochenendes, diese Menschen zu
kopflos ins Freie preschenden Gipfelstür-
mern, Ufergrillern und Freiluftzechern zu
machen, welche das Land heimsuchen
wie ein fünfter Reiter der Apokalypse. Als
feiere die Jugend in hyänenhafter Gleich-
gültigkeit Corona-Partys, bis dann wirk-
lich der Arzt kommt.
Alles davon, fast alles, war schwer über-
trieben. Zahl und Ausmaß der Verstöße ge-
gen die Corona-Auflagen, welche die Poli-

zei am Wochenende meldete, sind über-

schaubar. Die Vernunft der Bürger steht

in Kontrast zu all den hysterischen Bürger-

meistern und Landespolitikern, die Mit-

bürger zum Aufschreiben auswärtiger Au-

tokennzeichen anstiften und bedenken-

los noch drakonischere Einschränkungen

der Freiheitsrechte fordern.

Dabei gehen diese Einschränkungen

schon sehr weit. Die überwältigende Mehr-

heit der Deutschen vertraut darauf, dass

sie mit der Pandemie wieder enden, und

akzeptiert die Bürde vielleicht nicht klag-

los, aber in beachtlicher Solidarität. Es ist

eine Solidarität, wie sie jene vermissen las-

sen, die den eigenen Bürgern so wenig Ver-

nunft zutrauen. joachim käppner

D

ie US-Regierung schnappt Berlins
Polizei 200 000 Atemschutzmas-
ken weg – unter dem irrlichtern-
den Präsidenten Donald Trump passte die-
se Meldung ziemlich gut. Vermutlich des-
halb fühlten sich Berlins Regierender Bür-
germeister Michael Müller und sein Innen-
senator dazu ermuntert, den USA sogleich
massive Vorwürfe zu machen. Doch pein-
lich ist der Vorgang nun vor allem für Ber-
lin, als Irrlichter stehen der Bürgermeis-
ter und der Senator da.
„Unmenschlich und unakzeptabel“, ein
„Akt moderner Piraterie“ – harscher als
die beiden Berliner Politiker es getan ha-
ben, kann man ein anderes Land kaum kri-
tisieren. Jetzt zeigt sich, dass sie auf sehr

poröser Basis geurteilt haben. Möglicher-

weise ist beim Umladen der Masken in

Bangkok nur etwas schiefgelaufen. Die

Berliner Polizei ermittelt nun selbst, auch

das Außenministerium ist eingeschaltet.

Selbst wenn sich der Verdacht noch bestä-

tigen sollte, die Schelte kam zu schnell.

Die Voreile ist um so ärgerlicher, da die

Corona-Politik des Senats zuletzt gut lief.

Die rot-rot-grüne Koalition hat über die

nun gültigen Restriktionen konstruktiv

gestritten, die Polizei setzt sie maßvoll

durch, in keinem anderen Bundesland be-

kamen Selbständige so schnell ihre Unter-

stützung. Doch die haltlos gemachten An-

schuldigungen sind das, was jetzt erst mal

hängen bleibt. jan heidtmann

S

eit zehn Jahren quält sich Euro-
pa mit einem Problem, das zu
groß ist, als dass es einfach so ver-
schwinden würde: Wie sorgt
man für wirtschaftliche Gerech-
tigkeit auf einem Kontinent, auf dem zwar
mit denselben Münzen bezahlt, aber nicht
nach denselben finanzpolitischen Geset-
zen gehandelt wird? Steuern, Sozialsyste-
me, Ausgaben für Bildung oder Wissen-
schaft: Europa isteinWirtschaftsraum
und verfügt in 19 Staaten übereineWäh-
rung. Was aber jedes Land mit dieser Seg-
nung anstellt, unterliegt der Weisheit der
jeweils amtierenden Regierung.
Vor gut zehn Jahren hat die Staatsschul-
denkrise diesen Konstruktionsfehler gna-
denlos offengelegt. Zu viel Verschuldung
bedeutet zu viel Risiko bei neuen Kredi-
ten, mit fataler Wirkung für Banken und
Industrie. Reparaturvorschläge gab es vie-
le, allein es fehlt die Kraft, den Staaten der
Euro-Zone eine Kur zu verordnen.

Im Reparaturset erfreut sich seitdem
die Idee einer gemeinsamen europäi-
schen Schuldenpolitik großer Beliebtheit,
vor allem bei jenen Staaten, die in ihrer
ökonomischen Tradition allemal etatis-
tisch denken und die Währung als Hebel
der Wirtschaftspolitik ansehen. Gemein-
same Schulden, gemeinsame Haftung –
das wäre doch ein echtes Signal europäi-
scher Solidarität, heißt es. Eine Schnaps-
idee sagen alle anderen Staaten, die ihre
gute Bonität mit einer guten Wirtschafts-
politik unter Kontrolle halten wollen.
Dieser ordnungspolitische Konflikt ist
schwer lösbar. Unlösbar scheint er jetzt zu
werden, in der größten ökonomischen Kri-
se, die Europa (und den Rest der Welt) in
der modernen Geschichte gepackt hat.
Das Wort von den Bonds, den gemeinsa-
men Verschuldungspapieren, ist toxisch
geworden, vor allem in der hässlichen Ver-
bindung mit dem Covid-19-Virus. Corona-
Bonds sind giftig, weil der Begriff vom ers-
ten Moment an wie ein Schwert geführt
wurde. Corona-Bonds sollen Europa tei-
len in die moralisch verantwortungsbe-
wussten und in egoistische Staaten. Coro-
na-Bonds werden als Allzweckwaffe ge-
gen eine kollabierende Wirtschaft und als
Symbol der Solidarität gehandelt. All das
ist bestenfalls halbwahr und gefährlich.
Es ist also höchste Zeit, abzurüsten und
sich der Realität zu stellen, die weitaus
komplexer ist, aber auch mehr Anlass zur
Hoffnung gibt, als es das Lamento vom gei-
zigen Norden und dem kollabierenden Sü-
den nahelegt.

Europa blutet an allen Körperteilen, die

medizinischen Systeme in vielen Ländern

sind überfordert, die Volkswirtschaften

stehen still. Wie und wann sie wieder an-

springen, kann heute niemand sagen.

Hierauf hat die Finanzpolitik erst mal wie

ein Notarzt reagiert. Die Kommission be-

teiligt sich an der Finanzierung der Be-

schäftigten, die kaum oder keine Arbeit

mehr haben, und hat die strengen Ver-

schuldungsregeln aufgehoben. Die Euro-

päische Zentralbank signalisiert allen Spe-

kulanten mit einem Notkaufprogramm

von 750 Milliarden Euro Stärke. Die Euro-

päische Investitionsbank soll 50 Milliar-

den mobilisieren. Der Notfonds ESM mit

Reserven von 420 Milliarden Euro könnte

seine Vorschriften so lockern, dass die als

erniedrigend empfundene Aufsicht – im

Fall Griechenlands die Troika – wegfällt.

Ja, Corona ist nicht selbst verschuldet, je-

der ist betroffen. Hilfe darf also nicht als

Diskriminierung empfunden werden.

Bereits jetzt hat die Notfallversorgung

den Effekt, dass trotz der sich abzeichnen-

den Verschuldung die Zinsen niedrig blei-

ben. Italien hat erfolgreich Staatsanleihen

platziert. Die schlimmste Blutung scheint

also zunächst gestoppt zu sein.

Der entscheidende Schritt steht nun be-

vor, und auch den werden nur alle Euro-

Länder gemeinsam gehen können: Wie

wird der Binnenmarkt wieder zum Leben

erweckt, wie organisiert und finanziert

man den Wiederaufbau?

Es ist fast schon eine Fügung, dass die

EU ihren Haushaltsplan für die nächsten

Jahre auf den letzten Drücker entscheiden

muss. Dieser Haushalt muss nun zum Ret-

tungsprogramm umfunktioniert werden.

Er kann zum symbolischen Wiederaufer-

stehungsprogramm für den Kontinent

werden. Europa braucht diese starke Sym-

bolik, die EU muss angesichts einer kolla-

bierenden Weltordnung ihre Idee einer

funktionierenden Staatengemeinschaft

mit Leben und mit Geld füllen. Nicht nur

der italienische Hilferuf zeigt, welche Hoff-

nung in Europa gesetzt wird.

Falsch aber wäre es, bei der Arbeit am

Wiederaufbauprogramm die ideologi-

schen Schlachten von gestern zu führen.

Der Begriff Corona-Bonds ist eine Hülse,

eine Gestaltungsidee steckt nicht dahin-

ter. Bonds gibt es übrigens bereits. Sowohl

der unmittelbare Notarzteinsatz wie auch

der nächste Haushalt werden natürlich

kreditfinanziert sein. Die Strukturfehler

der Euro-Zone verschwinden aber nicht,

wenn man sie mit geborgtem Geld zu-

schüttet. Wer deswegen heute nach Coro-

na-Bonds ruft, der bearbeitet vielleicht

ein Trauma aus der Griechenland-Krise

oder kämpft für eine Ordnung, die mehr

ideologisch als ökonomisch begründet ist.

Ein Post-Corona-Europa baut er nicht.

Tausende tanzende Lichter

am Nachthimmel – Drachen-

steigen ist am chinesischen

Fest Qingming vielerorts im-

mer noch Tradition. Dafür

werden an den Fluggeräten Leuchtkör-

per befestigt, die dann still durch die

Nacht schweben. Das Totengedenkfest

Qingming selbst wird in vielen asiati-

schen Ländern gefeiert, in denen Men-

schen mit chinesischen Wurzeln leben. In

China findet es jeweils zwischen dem 4.

und 6. April statt. Die Menschen besu-

chen tagsüber die Gräber der Verstorbe-

nen, reinigen sie, bringen Lebensmittel

und Blumen. Wer gestorben ist, ohne sei-

ne Sünden zu beichten, darf im Jenseits

nur am Qingming-Fest speisen, heißt es.

Die Menschen glauben, dass ihre Vorfah-

ren Einfluss auf die Lebenden nehmen

können. So verbrennen sie am Qingming-

Fest Geld, Autos und Luxusgüter aus Pa-

pier, um ihre Ahnen milde zu stimmen.

Manchmal wird auch eine Gefährtin oder

ein Gefährte aus Papier mitgeschickt. Die-

ses Jahr hat Chinas Regierung am Wo-

chenende strenge Regeln für die Trauer

angeordnet. Im Netz mussten Termine

am Friedhof gebucht werden, am besten

sollten die Menschen zu Hause bleiben,

um Ansteckungen mit dem Coronavirus

zu verhindern. Die Menschen sollten lie-

ber digital trauern. Zudem stand das

Land am Samstag drei Minuten in Geden-

ken an die Corona-Opfer still. lde

(^4) MEINUNG Montag, 6. April 2020, Nr. 81 DEFGH
FOTO: JENS BÜTTNER/DPA
CORONA

Regieren heißt lernen

LABOUR

Endlich wieder gewinnen

PFLEGE-BONUS

Richtige Geste

FREIZEIT

Vernunft und Unvernunft

HAUPTSTADT

Berliner Irrlichter

Schutz gegen Corona sz-zeichnung: oliver schopf

EUROPA

Ja, es gibt Hoffnung

von stefan kornelius

AKTUELLES LEXIKON

Qingming

PROFIL

Manuela

Schwesig

Risikopatientin

im Einsatz für

harte Corona-Regeln

Jeder wiedergeöffnete Laden

erhöht das Risiko für Alte oder

Menschen mit Behinderung

Starmer ist, anders als es

Corbyn war,

überzeugter Europäer

Aus der Krise kann ein

Wiederauferstehungsprogramm

für den Kontinent erwachsen