Neue Zürcher Zeitung - 27.03.2020

16 PANORAMA Freitag, 27. März 2020

ZAHLENRÄTSEL NR. 73

SPIELREGELN«KAKURO»:Die Zahlen 1

bis 9 müssen in einer Reihe die Gesamt-

summe ergeben. Diese ist in den schwar-

zen Kästchen linksdavon bz w. darüber vor-

gegeben. Jede Zahl darf innerhalb einer

Summenur einmal vorkommen.

Auflösung:

Zahlenrätsel Nr. 72

Fingerübung am PC löst Corona-Kontroverse aus

Ein Doktorand tr ägt die Zahlen der an Covid-19 Erkrankten zusammen – ist das Ergebnis besser als die offizielle Statistik des Bundes?

STEFAN HÄBERLI, MOOSSEEDORF

Daniel Probst hat dieAufmerksamkeit
nicht gesucht. Er sei eher introvertiert,
sagt der34-jährige Chem-Informati-
ker im Gespräch.Dass der Doktorand
der Universität Bern derzeit ein gefrag-
ter Gesprächspartner ist, liegt an seiner
Website corona-data.ch.Auf dieser stellt
Probst die neusten Corona-Fallzahlen in
der Schweiz übersichtlich und aktueller
dar als das Bundesamt für Gesundheit
(BAG). Einige Schweizer halten denn
auch die Zahlen auf seiner Plattform für
aussagekräftiger als die offiziellen.
Wie kann es sein, dass ein Doktorand
in seinerFreizeit einen besseren Service
public erbringt als dasBAGmit seinen
rund 600 Mitarbeitern?Das liege sicher
nicht daran, dass beim Bundkeine fähi-
gen Informatiker arbeiteten, sagt Probst.
Man habe in der Bundesverwaltung der-
zeit wohl andere Prioritäten.Dass die
offiziellenBAG-Zahlen dennoch jenen

auf corona-data.ch hinterherhinken,
liegt an der unheilvollenKombination
zweierFaktoren: erstens an der kanto-
nalen Hoheit über das Gesundheits-
wesen. Zweitens daran, dass sich Bund
und Kantone in vielerlei Hinsicht noch
in der digitalen Steinzeit befinden.
In der Schweiz führen die Spitä-
ler, Ärzte undLabors die Corona-Tests
durch.Fällt bei einerPerson das Ergeb-
nis positiv aus, muss dies demBAGso-
wie dem Kantonsarzt gemeldet wer-
den.Wie das Online-Magazin «Repu-

blik»recherchiert hat, werden die da-

für benötigtenFormulare teilweise per

Post oderFax übermittelt. Erst seit weni-

genTagenkönnen sie auch über eine

gesicherte E-Mail-Adresse versendet

werden.Allerdings muss dasFormu-

lar zuvor ausgedruckt, handschriftlich

ausgefüllt und gescannt werden. Am

Grundproblem hat sich deshalb kaum

etwas geändert:BAG-Mitarbeiter müs-

sen einenPapierberg abarbeiten und

dieDaten manuell ins zentrale Melde-

system eingeben.

Wieder«wirklich arbeiten»

Genau dies ist der«Wettbewerbsvor-

teil» vonDaniel Probst. Er entdeckte

ihn zufällig. An einem Sonntag habe

er das Bedürfnis verspürt, «wieder ein-

mal in dieTastatur zu hauen». AmFrei-

tag zuvor hatte er seine fertige Disser-

tation eingereicht. «Ich habe fast einen

Monat nur noch geschrieben – und nicht

mehr wirklich gearbeitet», lacht Probst,

der vor seiner akademischen Karriere

eine Berufslehre als Informatiker ab-

geschlossen hat. Deshalb sei er auf die

Idee gekommen, dieDaten desBAGin

eine Statistik-Software einzulesen.

Zunächst habe er dieDaten nur

visualisiert und das Ergebnis ins Inter-

net gestellt.Dann sei ihm aufgefallen,

dass Medien andere Zahlen aus den

KantonenTessin, Genf undWaadt ge-

meldet hätten. Allein die Corona-Todes-

fälle in diesen Kantonenseien zusam-

men höher ausgefallen als jene, die das

BAG landesweit ausgewiesen habe.

Probst wollte wissen, warum. Er ent-

deckte, dass die Kantone dieFallzahlen

im Internet veröffentlichen.Teils in

Medienmitteilungen, teils inTabellen–

noch bevor sie den langenWeg auf die

Website desBAGfinden. Man muss sie

nur zusammentragen, um ein genaueres

Bild der jeweils neusten Situation zu

zeichnen als dasBAG.Und «man» ist

er, Daniel Probst.

DemBAGscheint das peinlich zu

sein. DanielKoch, der oberste Seu-

chenbekämpfer des Bundes, behaup-

tete an einer Pressekonferenz, dieWeb-

site corona-data.ch nicht zukennen. Und

sein StellvertreterPatrick Mathys vertei-

digte die eigene Statistik:«Wir kommen-

tieren diese Zahlen,weil das die einzigen

verlässlichen sind, die wir haben. Andere

Websites grasen Medienmitteilungen

ab.» Er habe niekontrolliert, ob die Zah-

len auch nurannähernd hinkämen.Das

BAGist derzeit daran, dies abzuklären.

Dass er die Corona-Fälle in der

Schweiz überschätzt, kann Probst nicht

ganz ausschliessen. «Es ist möglich, dass

beispielsweise der KantonWaadt auch

Genfer positiv testet und dieFälle von

beiden Kantonen ausgewiesen werden.»

Das hätte eine Mehrfacherfassung zur

Folge: EinFall würde je einmal imWohn-

kanton des Getesteten (Genf) und ein-

mal im Kanton, in dem derTest positiv

ausfiel (Waadt), gezählt. Wer die Öffent-

lichkeit tatsächlich besser informiert,

muss deshalb offen bleiben.

Eineschö ne Erfahrung

Sicher ist nur, dass corona-data.ch

aktueller ist. DieStatistiker des Kan-

tons Zürich scheinen der Methodik

von Probst jedenfalls zu trauen. Auch

sie addieren mittlerweile die Zahlen der

Kantone. Probst steht inKontakt mit

ihnen. Diese Zusammenarbeit sei eine

schöne Erfahrung. «Würden die Kan-

tone die Daten maschinenlesbar ins

Internet stellen, wäre es vielleicht gar

nicht nötig, dass eine Privatperson ein-

springt», sagt er.

Facebook und Co. profilieren sich als Helfer in der Not

Die Social-Media-Plattformen machen in der Coronavirus-Krise vieles richtig –warum erstjetzt?

RETO STAUFFACHER

DiePandemie hat uns fest im Griff. Und
als wäre dasVirus allein nicht schlimm
genug, sind wir auch nochkonfrontiert
mit einer «Infodemie»: Die sozialen
Netzwerke werden überflutet mit Ge-
rüchten, Halbwahrheiten,Falschinfor-
mationen und bewussten Lügen. Kaum
jemand kann noch richtig von falsch
und wichtig von unwichtig unterschie-
den.Das verunsichert viele Menschen
und gefährdet ihre Gesundheit.
Viele dieser Informationen sind
harmlos. In einemWhatsapp-Ketten-
brief etwa wird empfohlen, vielWasser
zu trinken, um dasVirus hinunterzuspü-
len.Das ist zwar Unsinn, schadet der
Gesundheit aber nicht.AndereFalsch-
informationen hingegen sind gefährlich:
In Amerika ging die Nachricht viral,
dunkelhäutige Menschen seien immun
gegen dasVirus. Wer so etwas streut und
weiterverbreitet, gefährdet Menschen-
leben. Was unternehmen Plattformen
wieFacebook dagegen?

Behörden bevorzugt

Lange haben die sozialen Netzwerke der
Flut von falschen Nachrichten nur wenig
entgegengesetzt. Zudem gibt es viel zu
viele Nutzerinnen und Nutzer, die ihre
Verantwortung nicht wahrnehmen und
solche Inhalte den Plattformen nicht
melden. Der beste Algorithmus nützt
nichts, wenn unbekümmertFalschinfor-
mationen geteilt undkommentiert wer-
den. In derPandemie zeigen die Social-
Media-Plattformen nun, dass es auch
anders geht: Facebook, Youtube, Twitter
oderTiktok haben zum ersten Mal ein
gemeinsamesVorgehen gegenFalsch-
in formationen beschlossen. Einerseits

sollen vertrauenswürdige Informationen

von Behörden auf der Plattform bevor-

zugt behandelt werden.Das führt bei-

spielsweise dazu, dass an prominenter

Stelle auf dieVerhaltensregeln des natio-

nalen Gesundheitsamts verwiesen wird.

Andererseits soll dieVerbreitung von

Falschinformationen und irreführenden

Inhalten proaktivreduziert werden. So

durchforsten unabhängigeFaktenprüfer

die Plattform nachFalschinformationen.

In Deutschland gehören diesem Prüfer-

gremium Mitglieder desRecherchekol-

lektivs correctiv.org sowie der Deut-

schen Presse-Agentur an.Auch in der

Schweiz sollenFaktenprüfer innerhalb

der nächsten Monate ihre Arbeit aufneh-

men. Unterstützt wird dasVorhaben von

künstlicher Intelligenz.

Jetzt wird auch gelöscht

«Es ist nicht so, dass wir früher nichts ge-

macht hätten», sagtTino Krause im Ge-

sp räch mit der NZZ. Er ist seit einem

Jahr beiFacebook für die Schweiz,

Deutschland und Österreich verant-

wortlich. «Doch wir haben in den letzten

Jahren viel darüber gelernt, wie dieVer-

breitung vonFalschinformationen funk-

tioniert, und haben nun die Chance, die-

ses erlernteWissen anzuwenden.» Zum

ersten Mal überhaupt lösche Face-

book Beiträge, wenn diese nachweis-

lich falsche Informationen rund um das

Coronavirus verbreiteten und von Ge-

sundheitsorganisationen gemeldet wür-

den. Bisher war es so, dassFacebook nur

Verstösse gegen die unternehmenseige-

nen Richtlinien durch Content-Mode-

ratoren entfernen liess. BeiFalschinfor-

mationen schränkte man bisher zwar die

Reichweite massiv ein oder zeigte eine

Warnung an, löschte aber nichts.

Ein SonderfallistWhatsapp:Auf der

Messaging-Plattformkönnen Unwahr-

heiten weiterhin unkontrolliert zirku-

lieren – und das wird auch so bleiben:

«Die Privatsphäre der Nutzer steht bei

Whatsapp über allem, wegen der En-

de-zu-Ende-Verschlüsselung haben wir

keinen Zugriff auf die Nachrichten der

Nutzer», betont Krause. Doch man habe

auch dort Massnahmen getroffen: Es sei

schon seit längerem nicht mehr möglich,

eine einzelne Nachricht an mehr als fünf

Nutzer gleichzeitig weiterzuleiten.

Zudem würden weitergeleitete In-

halte als solche gekennzeichnet.Auch

habe man in Zusammenarbeit mit der

Weltgesundheitsorganisation einen Be-

nachrichtigungsdienst sowie ein Infor-

mationscenter lanciert, an das sich Nut-

zer wendenkönnen, wenn sieFragen

haben oderFalschinformationen an-

prangern möchten.

Wieso klappt jetzt plötzlich, was vor-

her nicht funktionierte? «Beim Corona-

virus geht es um die Gesundheit der

Menschen, davon ist jeder betroffen, und

da gibt es auchkeine Grauzone», sagt

Krause. Bei politischenThemen hin-

gegen sei es nicht so einfach, eine klare

Linie zu ziehen. Er nennt zwei Beispiele,

bei denenFacebook in letzter Zeit aktiv

geworden sei: «Gewisse Akteure woll-

ten unsere Plattform missbrauchen, um

Panik zu verbreiten oder Atemschutz-

masken zu übertriebenen Preisen zu ver-

kaufen. Das haben wir gestoppt.»

Nicht nur derFacebook-Konzern, zu

dem auch Instagram undWhatsapp ge-

hören, auch die anderen Plattformen

haben ein Bündel an Massnahmen be-

schlossen undkommunizieren diese in

firmeneigenen Blogs sowie auf den eige-

nen Kanälen. Sie inszenieren sich als

Helfer in der Not und als Plattformen,

welche die Menschen auch in Zeiten des

Lockdowns zusammenbringen.

DochFacebook und Co. überschät-

zen ihreRolle: Es ist nicht so, dass sich

die Menschen in dieser Krise vernetzen,

weilFacebook so viele Massnahmen be-

schliesst. Sondern sie vernetzen sich,

um sich abzulenken, auf humoristische

Weise mit dem Coronavirusumzugehen

oder ihre Hilfe für andereMenschen an-

zubieten.Facebook lebt im Guten wie

im Schlechten davon, was seine Nutze-

rinnen und Nutzer auf der Plattform an-

stellen. Nicht umgekehrt.

Ein schmaler Grat zur Zensur

So löblich die Bemühungen vonFace-

book oderWhatsapp auch sind, der

Kampf gegen unliebsame Informatio-

nen findet auf einem schmalen Grat statt.

Wenn nur behördliche Informationen

als verlässlich gelten, dann werden die

anderen Inhalte per se abgewertet.Auch

Medienberichte oder privateInitiativen

können in der Krise wertvoll sein.

Ein Anschauungsbeispiel dafür, was

fürFolgen diese Praxis haben kann, lie-

ferte in der Schweiz geradeTwitter: Am

Dienstag war es plötzlich nicht mehr

möglich, auf dieWebsite corona-data.

ch zu verweisen.Twitter hatte dieVer-

linkung untersagt, weil es sich nicht um

eine offizielle Seite der Schweizer Be-

hörden handelt und diese damit unter

dem Verdacht steht, Falschinforma-

tionen zustreuen. Allerdings liefert

corona-data.ch, das von einem priva-

ten IT-Spezialisten programmiert wor-

den ist,derzeit verlässlichere Zahlen

zurVerbreitung des Coronavirus in der

Schweiz als die offiziellen Kanäle. Die

Blockade scheint am Donnerstag aufge-

hoben worden zu sein.

Das zeigt: Der KampfgegenFalsch-

informationen ist ein Kampf gegen

Windmühlen. Wenn die Plattformen zu

wenig gegen derenVerbreitung unter-

nehmen, dann folgt sogleich derVor-

wurf, sie würden das Problem zu we-

nig ernst nehmen.Wenn sie allerdings

zu aktivistisch ansWerk gehen, dann

besteht die Gefahr, dasskorrekte In-

formationen unterdrückt werden.Das

wäre dann Zensur und somit bedeu-

tend gefährlicher.

Der Abstrich einesPatienten mitCorona-Verdacht. CHRISTOPHRUCKSTUHL / NZZ

Daniel Probst

Gründer derWebsite

PD corona-data.ch

Es ist Zeit

für eine Daten-Glasnost

Kommentar auf Seite 9

https://myldl.biz