Libération - 08.04.2020

Libération Mercredi 8 Avril 2020 http://www.liberation.fr f facebook.com/liberation t @libe u 5

Mais la technostructure en place est-elle

capable de mettre en œuvre des tels chan-

gements?

C’est la société tout entière qui définira ses

objectifs et ses buts de paix. Tout cela sera dé-

battu et arbitré démocratiquement. Au-

jourd’hui, dans la société, il y a des tas de res-

sources, y compris dans les corps de l’Etat,

qui ne demandent qu’à être stimulées. L’Etat

a sacrifié la préparation de l’avenir. La crise

que nous vivons nous prouve qu’il faut penser

et bâtir le long terme.

Vous diriez-vous désormais «souverai-

niste»?

J’utilise le mot d’«indépendance». Etre indé-

pendant, c’est ne pas dépendre des autres, dé-

cider pour nous-mêmes. La France, pays li-

bre, n’a pas vocation à être assujettie aux

décisions des autres. Pas plus de la Chine et

des Etats-Unis que de l’Union européenne

quand les décisions sont gravement contrai-

res à ses intérêts. L’exercice de la souveraineté

est un de nos fondements depuis la Révolu-

tion française qui l’a conquise sur les monar-

ques. Si on sort des débats de positionnement

politique et que l’on reste sur les contenus, je

continuerais à parler d’«indépendance» : mili-

taire et stratégique (c’est la bombe atomique),

énergétique (c’était le nucléaire et ce sont dé-

sormais les énergies renouvelables), techno-

logique (ce sont nos industries pharmaceuti-

que, aéronautique, automobile, ferroviaire

aujourd’hui affaiblies), numérique (ce sont

les Gafa qui nous manquent).

Comment observez-vous les nouveaux

désaccords au sein de l’UE dans cette

crise sanitaire?

Si certains Etats refusent hélas de mutualiser

les dettes, après tout ils prennent le droit

d’être égoïstes, ce qui nous autorisera pour

une fois à l’être enfin pour nous-mêmes!

En revanche, tous devront dire ce que nous

faisons de nos futures montagnes de dettes

publiques et privées. Faites un premier calcul

pour la France : le coût du chômage partiel,

plus les réinvestissements dans le secteur sa-

nitaire, plus les crédits garantis par l’Etat aux

banques, plus toutes les faillites que l’on es-

saiera d’éviter... Tout cela mis bout à bout,

dans six mois, on sera pas loin de 300 mil-

liards d’euros au bas mot! Aujourd’hui, au-

cun traité européen ne le permet et le virus

va mettre tous les pays – au Nord comme

au Sud – à égalité. Que fera-t-on? Imposer des

plans d’austérité? Pas question de refaire les

mêmes erreurs qu’il y a dix ans. Reste alors

deux solutions : lever encore des impôts ou

bien... annuler ces dettes. Le débat qu’il faut

ouvrir n’est donc pas seulement la «mutuali-

sation» des dettes mais leur annulation. La

France devra demander que la Banque cen-

trale européenne monétise ces dettes car el-

les seront insoutenables. Personne ne sera

spolié. Il s’agira de faire tourner la planche

à billets comme l’ont fait la Banque d’Angle-

terre et la Réserve fédérale américaine après

la crise de 2008. C’est ce que l’UE aurait

dû faire au lieu d’imposer des cures d’aus­-

térité qui ont détruit les services publics.

Des décisions qui, aujourd’hui, se paient

en morts dans nos hôpitaux et nos Ehpad.

Oui, «l’argent magique» existe pour les Etats

dans certains cas quand ils le décident. Ces

derniers vont donc sortir renforcés de cette

épreuve comme outils de direction de l’éco-

nomie. C’est un point très important et très

positif.

Mais ne craignez-vous pas au contraire

un renforcement des nationalismes?

Soit l’Union européenne sert à traiter les pro-

blèmes des gens, soit les gens se passeront de

l’UE et elle sera à son tour victime du Co-

vid-19. C’est aussi simple que cela. Tout le

monde va devoir réviser ses précis de caté-

chisme européen.

Dans Libération, Julien Dray a appelé à

ce que «la gauche» – dont vous êtes issu –

soit «au cœur d’un grand front républi-

cain arc-en-ciel». Qu’en pensez-vous?

J’ai trente ans de socialisme dans les jambes.

Mais aujourd’hui, je ne suis plus rattachable

à un quelconque parti politique. Je suis «inor-

ganisé» et je ne sais plus ce que «la gauche»

veut dire parce que «la gauche» a mené des

politiques de droite et enfanté Emmanuel

Macron. Lorsque j’ai quitté le gouvernement

de Manuel Valls, on m’a dit qu’on ne partait

pas pour 15 milliards d’euros à redistribuer

aux ménages... Ces «15 milliards», c’est la

somme finalement arrachée par les gilets jau-

nes en 2018! Je ne sais plus ce qu’est «la gau-

che», même avec une couche de peinture éco-

logique dessus. En revanche, je sais ce que

sont la France et les aspirations des Français.

Que comptez-vous alors apporter?

Une analyse, une vision, des idées, de l’en-

traide et chacun en fera ce qu’il voudra.•

gent le ­fleuron européen

d’un raid mené par des in-

vestisseurs inamicaux.

C’est un montage encore plus

solide qui protège le groupe

Renault, dans lequel l’Etat

est actionnaire à hauteur de

15 %. Depuis 2013, l’Etat dis-

pose de droits de vote dou-

bles qui le mettent en posi-

tion de force face à une OPA

inamicale.

Télécoms

Des opérateurs

forts... et une faille

Les réseaux télécoms français

ont tenu le choc du confine-

ment avec son pic d’appels et

de consommation vidéo.

Pour ces infrastructures es-

sentielles à la vie numérique,

la souveraineté semble assu-

rée. Les quatre grands du sec-

teur ont des actionnaires soli-

fabrication de bouteilles de gaz et désormais fermée, à Gerzat (Puy-de-Dome) le 12 février 2019.

des : l’Etat pour Orange, Pa-

trick Drahi (propriétaire

de Libé) pour SFR, la famille

Bouygues pour Bouygues Te-

lecom et Xavier Niel pour

Free. Le risque d’une OPA

hostile est quasi-nul. Ce sont

plutôt les Français qui chas-

sent à l’étranger. Orange y fait

presque la moitié de son chif-

fre d’affaires ; Altice (SFR) est

à l’offensive aux Etats-Unis ;

Free vient d’attaquer l’Italie.

A domicile, le quatuor s’est

engagé dans le déploiement

de la fibre optique, pour des

débits plus rapides.

La situation est moins pro-

pice au cocorico dans le do-

maine des équipements télé-

coms. La France a longtemps

été une référence avec Alca-

tel. Mais après bien des dé-

boires, l’entreprise a été ab-

s orb é e en 2015 par le

finlandais Nokia. A l’époque,

Macron, ministre de l’Econo-

mie de Hollande, vantait la

naissance d’un «grand cham-

pion européen» face au géant

chinois Huawei. Cinq ans

plus tard, le nouvel ensemble

est largement surclassé par

son rival asiatique et le sué-

dois Ericsson. Les plans so-

ciaux s’enchaînent et l’entre-

prise est en retard sur le plan

technologique par rapport

à Huawei. Comme d’autres

pays, la France se demande si

elle peut faire confiance

à l’équipementier chinois

pour son réseau mobile 5G...

La question va se poser en-

core plus après cette crise.

Médias

Combien

de divisions?

Dans le monde désormais

numérique des médias, la

France est mal partie pour

­gagner la bataille : les grands

récits sont racontés par les

américains Netflix, Amazon

et Disney (qui lançait mardi

en France son service de

streaming). Quant aux infor-

mations, elles se partagent

d’abord sur des réseaux bâtis

aux Etats-Unis : Google (You-

Tube), Facebook (Instagram

et WhatsApp), Twitter... En

embuscade, la Russie et

la Chine polissent leurs ins-

truments. Depuis plusieurs

années, tentatives de désin-

formation et opérations d’in-

fluence pleuvent.

Que fait la France? Elle ré-

duit les budgets de ses mé-

dias de service public. Mises

à la diète par Macron, France

Télévisions et Radio France

sont pourtant très suivies de-

puis le début de la crise, signe

qu’elles sont des valeurs sûres

pour la population, à l’instar

d’autres médias historiques.

Aussi, des premiers signes de

revirement apparaissent

dans la majorité. Le député

Bruno Studer, qui préside la

commission des affaires cul-

turelles, ne veut plus fermer

France 4, la chaî­ne jeunesse

montrant son utilité pédago-

gique alors que les écoles

sont fermées. Quant à Aurore

Bergé, rapporteure de la loi

de réforme de l’audiovisuel,

elle appelle à défendre la

«souveraineté culturelle» en

instaurant un crédit d’impôt

pour les annonceurs. Le but?

Soutenir l’ensemble de l’éco-

système médiatique français,

menacé par une grave crise

publicitaire. La résistance à

Netflix et Russia Today passe

aussi par la défense des télés,

radios et journaux privés.

Christophe Alix,

Franck Bouaziz,

Jean-Christophe

Féraud et Jérôme

Lefilliâtre

Photo Pascal Aimar

«Personne n’a obtenu

de mandat pour mettre

en concurrence des Etats

qui esclavagisent leurs

travailleurs, piétinent les

lois environnementales

élémentaires.»