Die Zeit - 02.04.2020

IHRE POST

erreicht uns am schnellsten unter der

E-Mail- Adresse [email protected]

Leserbriefe werden von uns nach eigenem

Ermessen in der ZEIT und/oder auf ZEIT

ONLINE veröffentlicht. Für den Inhalt der

Leserbriefe sind die Einsender verantwort-

lich, die sich im Übrigen mit der Nennung

ihres Namens und ihres Wohnorts

einverstanden erklären.

Zusätzlich können Sie die Texte der ZEIT

auf Twitter (@DIEZEIT) diskutieren und

uns auf Face book folgen.

IM NETZ

Weitere Leserbriefe

finden Sie unter

blog.zeit.de/leserbriefe

Zur Ausgabe N

o

13

»Wenn wir nach Corona nicht alle mit Fußfesseln zu Hause festgesetzt sind

und statt des Fernsehers den Kopf wieder eingeschaltet haben, gibt es einiges

aufzuarbeiten.« Von Rainer Carsten Gerdes

DAS LESERZITAT ZUM THEMA CORONA-KRISE:

»Hölderlin hatte schon einen an der Waffel,

oder?« Ein Interview mit einer derartigen

Frage zu beginnen – das muss man sich erst

mal trauen. Ich fand den Einstieg köstlich

und habe lange geschmunzelt. Abgesehen da-

von war das Gespräch mit Karl-Heinz Ott,

dem profunden Kenner der Hölderlinschen

Biografie, ausgesprochen gut.

Hagen Treutmann, Wüstenrot

Wie einfältig von dem Poeten, sich eine ideali-

sierte Welt zu erschaffen, die es ja so gar nicht

gibt. Und auch das Frauenbild, das sich Höl-

derlin mit seiner vergötterten Diotima gemalt

hat, entspricht nicht der Diotima aus Platons

Gastmahl! Da hat sich aber einer nicht an die

Vorgaben gehalten!

Franz Bergmann, Köln

Es scheint mir zu kurz gegriffen, Hölderlin

allein aus seiner Rezeptionsgeschichte oder

seinem Griechenlandideal verstehen zu wol-

len. Hölderlin wurde gebrochen – das zeigen

seine späten Gedichte aus dem Turm in Tü-

bingen, die als ein Rückgriff auf konventio-

nelle, manchmal fast kindliche Formen ver-

standen werden können. Die Sehnsucht nach

einer idealen, besseren Welt begleitet uns al-

lerdings bis heute.

Dr. Friedrich Koch, Stadtbergen

Gespräch mit dem Hölderlin-

Experten Karl-Heinz Ott ZEIT NR. 13

Wie einf ä ltig

von dem Poeten

Ich bin fassungslos, dass ihr die Kolumne von

Harald Martenstein Ȇber das Periodenpro-

dukte-Gesetz in Schottland und ein paar Ideen

für andere staatliche Subventionen« abge-

druckt habt. Was war das Ziel? Klicks und

Kommentare in den sozialen Medien? Oder

fandet ihr sie originell? Letztes Jahr sind hier

in der Schweiz eine halbe Million Menschen

auf die Straße gegangen, um sich gegen sol-

ches Altherrengedöns zu wehren, und ganz

offensichtlich ist das einfach immer noch

dringend notwendig. Menstruierende Frauen

und inkontinente Haustiere in einem Atem-

zug zu nennen ist dann doch etwas dicke.

Nina Hüppi, Zürich

Wussten Sie, dass Hygieneprodukte für Frauen

in Deutschland bis vor Kurzem in die

Be steuerungskategorie »Luxusartikel« fielen?

Das heißt, dass ich als Frau für Menstrua-

tions ar tikel 19 Prozent Mehrwertsteuer be-

zahlen musste. Seit Januar werden sie als

»Artikel des täglichen Bedarfs« (mit sieben

Prozent Mehrwertsteuer) eingestuft.

Ich erwarte keine Gratisangebote vom Staat,

aber ich betrachte meine Periode auch nur

bedingt als »Luxus« ...

Carlotta Schlosser, per E-Mail

Martenstein: Ȇber das Perioden-

produktegesetz ...« ZEITMAGAZIN NR. 13

Altherrengedöns

Wieso ist Corona plötzlich »Die Mensch-

heitsaufgabe«? Bisher war es doch »Größer,

schneller, mehr, und noch mehr«.

Wolfgang Burkhardt, Norderstedt

Eine »Menschheitsaufgabe« ist der Kampf gegen

den Klimawandel. Corona legt nur die Schwä-

chen eines Wirtschaftssystems bloß, das von

permanentem Wachstum abhängig ist. Nutzen

wir Einschränkungen durch Corona dafür,

darüber nachzudenken, wie wir den klimapoli-

tisch sowieso notwendigen Umbau unseres

Wirtschaftssystems energischer als bisher voran-

treiben können. Nach Corona sind wir (wieder)

mitten in der Klimakrise.

Gisela von Mutius, Bonn

Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll,

wenn ich höre, dass Wirtschaftsverbände, die

bisher den Staat als Störenfried beim Gewinne-

machen beschimpften, nun plötzlich nach

ebendiesem Staat rufen, auf dass er die durch

die Corona-Krise verursachten Verluste gefälligst

möglichst zügig ausgleichen möge. So sind sie

es ja auch seit Jahrzehnten gewohnt: Gewinne

privatisieren, Verluste sozialisieren. Und wirt-

schaftsliberale Politiker, die stets lauthals Steuer-

senkungen und den Abbau der im Haushalt

gebildeten Rücklagen zugunsten der »Leistungs-

träger« (sprich Unternehmer) gefordert haben,

stoßen nun ins selbe Horn, ohne sich zu fragen,

wie ein Staat ohne Steuereinahmen und in guten

Zeiten gebildete Rücklagen die geforderten

Wohltaten überhaupt finanzieren könnte. Der

Staat sollte sicherlich versuchen, unverschuldet

in Schwierigkeiten Gekommenen zu helfen,

aber auch darauf bestehen, dass es zur guten

Unternehmensführung gehört, selbst für Krisen-

zeiten vorzusorgen.

Dr. Wolfgang E. Fischer, Prem

Wo sind die liberalen Stimmen, die die Ein-

schränkung unserer Grundrechte infrage

stellen? Warum lese ich nichts über die unter

Juristen kontrovers diskutierte Frage der Legi-

timität dieser Maßnahmen? Wenn wir nach

Corona nicht alle mit Fußfesseln zu Hause

festgesetzt sind und statt des Fernsehers den

Kopf wieder eingeschaltet haben, gibt es eini-

ges aufzuarbeiten.

Rainer Carsten Gerdes, per E-Mail

Es ist so schade: Wieder ist für diese »Mensch-

heitsaufgabe« nur ein Mann zuständig ... Ich

weiß, dass Sisyphos ein Mann war, aber

kann man denn nicht ein bisschen Fantasie

walten lassen bei einem Titelbild im Jahr

2020, wo die Aufgabe nicht unerheblich

Krankenschwestern, Verkäuferinnen, alleiner-

ziehende Mütter betrifft?

Ulrike Spies, Marburg

Zur Titelgeschichte: »Die Mensch-

heitsaufgabe« ZEIT NR. 13

Die Menschheit hat

noch mehr zu tun

Die heutige Ausgabe enthält folgende Publikationen

in einer Teilauf lage: Baden-Württemberg Stiftung

GmbH, 70174 Stuttgart; Gemeinschaftswerk der

Evang. Publizistik (GEP) gGmbH, 60439 Frank-

furt am Main; Gladigau Immobilien GmbH,

20457 Hamburg; In pact media GmbH, 10178

Berlin; Walbusch Walter Busch GmbH, 42655 So-

lingen.

BEILAGENHINWEIS

Enttäuscht von Gauck

Verführt von Kohl

Alice Bota/Khuê Pham/Özlem Topçu: »Der Präsident und wir« ZEIT NR. 13

Matthias Geis: »Wir waren so frei« ZEIT NR. 12

I

ch war von Joachim Gauck in seiner

Funktion als Bundespräsident angetan.

Nun lese ich den Artikel »Der Präsident

und wir«, geschrieben von drei Frauen,

deren Eltern ihre Heimat Polen, Türkei

und Vietnam verlassen und ihr Glück in

Deutschland gesucht haben. Die drei

Töchter, allesamt in Deutschland überdurch-

schnittlich ausgebildet, schildern in einem Buch

die Problematik von Migrationskindern. Das kam

bei Joachim Gauck so gut an, dass er 2014 die drei

Damen ins Schloss Bellevue einlud. Die Jahre da-

nach: Rechtsextremisten und Neonazis begehen

Morde, die AfD mit ihrem rechtsextremistischen

Flügel gewinnt im Osten an Stimmen. Alle ver-

suchen, Ursachen zu ergründen.

Nun, im Februar 2020, sieht sich der während

seiner Präsidentschaft so Demokratie stärkend

redende Gauck bemüßigt, auf eine Partei zuzu-

gehen, die völkische Gedanken frei äußert. Das

lässt ihn in einem fragwürdigen Licht erscheinen.

Ulrich Schuberth, Fürth

Man hat den Eindruck, dass die drei ZEIT-Jour-

nalistinnen mit Migrationshintergrund auf dem

Sofa sitzen und übel nehmen. Man sollte aber

Menschen, denen Multikulti und Globalisierung

etwas zu schnell und etwas zu weit gehen, nicht

gleich in die Ecke der Rassisten stellen. Man er-

zeugt da eher einen Trotzeffekt. Genau so sind die

Äußerungen von Joachim Gauck zu verstehen.

Brigitte Schellnhuber, Ingolstadt

Ich frage mich, welche Erfahrungen Deutsche,

deren Eltern in ein anderes Land wie etwa Polen,

Vietnam oder die Türkei ausgewandert sind, ge-

macht haben. Werden sie dort als Türken, Polen

oder Vietnamesen wahrgenommen?

Ich kann verstehen, dass all das frustrierend ist,

mich ärgert aber, dass es so geschildert wird, als

sei dies ein deutsches Problem.

Tobias Böhm, per E-Mail

Wenn es allen Bürgern gleich gut geht und sie

• auch mit den politischen Verhältnissen – zufrieden
  sind, kann man darauf bauen, dass Andersartigkeit
  toleriert wird. Andersartigkeit heißt etwa Betonung
  der eigenen Identität durch äußerlich erkennbare
  Merkmale wie das Kopftuch der islamischen Frau-
  en oder die Kippa der jüdischen Männer.
  Wenn aber die Menschen unzufrieden sind, können
  Populisten den Unmut aufnehmen und ihn gegen
  einen vermeintlichen Feind in Stellung bringen. Sie
  lenken damit von den eigentlichen Problemen ab.
  Damit beschreibe ich die in Thüringen und anderen
  Teilen Deutschlands eingetretene Situation.Joachim
  Gauck war zur Wendezeit Pfarrer in Rostock. Wer,
  wenn nicht er, kann sich einfühlen in die Mentalität
  der sich vernachlässigt fühlenden Ostdeutschen?
  Wenn er bei seinem Gesprächsversuch nicht mit
  unerfüllbaren Forderungen an das Deutschsein der
  ZEIT-Autorinnen für die Politik der Bundesregie-
  rung wirbt, sollten wir seine Initiative begrüßen.
  Jürgen Kirschning, Berlin

Es gibt Migranten wie die Autorinnen, deren Eltern

sich wohl bewusst für ein Leben in einem liberalen

Land entschieden haben und dafür auch kulturelle

Anpassungen in Kauf zu nehmen bereit sind. Solche

sehe ich uneingeschränkt als Bereicherung an. Es

gibt auch andere. Es passiert dann, dass man sich

solcher Migranten annimmt und ihnen Ratschläge

zur kulturellen Anpassung gibt (Sprache, Stellung

der Frau ...) und dann erlebt, dass davon nichts an-

kommt. Dann darf die Tochter, ausgebildet in un-

serem Schulsystem, nicht hier studieren, sondern

wird in die Verwandtschaft nach Anatolien verhei-

ratet, um Kinder zu kriegen. Meine Toleranz solcher

Einwanderung gegenüber ist begrenzt.

Prof. Werner Koetz, per E-Mail

Schon mir (ohne Einwanderungshintergrund) ge-

hen die Sprüche und Ansprüche, die neuerdings an

Menschen mit Wurzeln in anderen Kulturen ge-

richtet werden, gewaltig auf die Nerven. Ich habe

den Eindruck, dass die Forderung nach Deutsch-

kenntnissen vor allem von Menschen kommt, die

nie selbst in einem Land gelebt haben, dessen Spra-

che sie nicht schon auf der Schule gelernt haben.

Und ich weiß von ausländischen Kolleginnen, dass

ihnen Deutsch auch deshalb nach Jahren noch

schwerfällt, weil hilfsbereite Mitbürger gleich ins

Englische wechseln. Ein spanischer Softwareent-

wickler gibt mittlerweile einfach vor, kein Englisch

zu können.

Sabine Moehler, per E-Mail

Schade, Joachim Gauck wird wortreich zu Unrecht

in eine Position gebracht, die seinem Anliegen nicht

gerecht wird. Er hat sich keinesfalls »von der Panik

anstecken lassen«. Er versucht in seinem Buch

lediglich, einen Teil unserer Gesellschaft aus der

Sprachlosigkeit zu holen und konservativ eingestellte

Menschen wieder in den Dialog einzubeziehen.

Ulrich Wasner, per E-Mail

Z

um 30. Jubiläum der ersten freien

Volkskammerwahlen versucht der Au-

tor, uns glauben zu machen, die Ost-

deutschen seien selbst schuld an der

Art, wie die Wiedervereinigung er-

folgte. Sie hätten wählen können, ob sie dem An-

schluss an den Westen oder einer Föderation mit

ihm den Vorzug geben.

Seltsam. Auf den Wahlzetteln stand davon nichts.

Bundeskanzler Helmut Kohl versprach dem Osten

»blühende Landschaften«, was auch immer er dafür

hielt. Dass er insgeheim einer Kon fö de ra tion den

Vorzug gegeben hätte, war nicht wahrnehmbar. Und

es ist auch nicht glaubwürdig, denn die CDU als

Sieger dieser Wahlen hat ja wählen können zwischen

den beiden Optionen – und hat sich für den schnel-

len Anschluss entschieden.

Weshalb wurden die beiden Varianten nicht aus-

führlich diskutiert? Schon gar nicht mit Blick auf

den wirtschaftlichen Aspekt? Weil für die Ost-

deutschen »das neue Leben im Westen schon so

lange zu besichtigen gewesen war«, wie Matthias

Geis glauben machen will? Das ist angesichts der

vierzigjährigen Reise- und Informationsbeschrän-

kungen im Osten grotesk!

Wie hätten sie ahnen sollen, was da auf sie zu-

kommt: der Ausverkauf oder die Schließung der

Betriebe und eine bis dahin unbekannte Massen-

arbeitslosigkeit. All dies kam einer Vertreibung

gleich: Wer konnte, suchte sich im Westen Arbeit.

Die Masse der Daheimgebliebenen jedoch hatte

außer Häme keine Unterstützung. Jammer-Ossis!

Das hat mitunter für Verbitterung gesorgt. Man-

chem ist bis heute nicht klar, wie das Vertrauen der

Ostdeutschen in staatliches Handeln vollmundig

agierender Politiker enttäuscht wurde. Die Politik-

verdrossenheit im Osten kann man bedauern, nicht

jedoch verurteilen.

Heidrun Wehnert, per E-Mail

Ich habe in den Jahren der Wende Supervision in

den Ehe-, Familien- und Lebensberatungsstellen der

katholischen Kirche in Meiningen und Erfurt geben

dürfen. So konnte ich miterleben, wie tief die poli-

tischen Veränderungen in das Leben eingriffen: Von

einem Tag auf den anderen wurde Frauen und

Männern, die wichtige Aufgaben übernommen

hatten, zum Teil auch überzeugt waren vom poli-

tischen System der DDR, der Boden unter den

Füßen weggezogen. Das Ausmaß all dessen hatte

man im Westen nur wenig im Blick.

Erhard Scholl, Gernach

Als Ostdeutschen, der Ende 1990 in den Norden

der Republik zog, beeindruckt mich vor allem

die Formulierung: »Als die Dominanz des Wes-

tens in allen Kapillaren der eigenen Lebenswelt

spürbar und für viele ehemalige DDR-Bürger zu

einer permanenten Zumutung wurde, geriet die

Tatsache, dass man diese Entwicklung selbst er-

zwungen hatte, in Vergessenheit. Je verstörender

der Einbruch der neuen Realität erlebt wurde,

desto grotesker erschien einem Teil der DDR-

Bürger von einst die Vorstellung, sie hätten es

selbst so gewollt haben können.« Chapeau!

Kai Seyffarth, Bremen

Der Zusammenbruch der ostdeutschen Wirtschaft

war nicht (nur) eine Folge von 40 Jahren Misswirt-

schaft, sondern resultierte auch aus den (Fehl-)Ent-

scheidungen auf dem Weg zur Einheit. Da wäre der

Währungsumtausch im Verhältnis 1 : 1 zu nennen,

die Übernahme aller Westgesetze, die im Vergleich

zu anderen Transformationsländern radikalere Pri-

vatisierung sowie der Grundsatz »Rückgabe vor Ent-

schädigung«, der Investitionen behinderte.

Trotz seiner weitgehend richtigen Erfassung der Aus-

gangslage stellt der Autor einige sehr steile – und

historisch nicht haltbare – Thesen auf. Das geht

schon damit los, 75 Prozent der Ostdeutschen hät-

ten diesen Weg gewählt. Das unterschlägt, dass die

SPD – welche in den Umfragen vorn lag – einen

deutlich vorsichtigeren Weg vorgeschlagen hatte.

Das Versprechen eines schnellen Beitritts zur BRD

war allein der Wahlkampfschlager der CDU. Mit

diesem Versprechen gelang es Helmut Kohl, den

Wahlkampf im Osten kurz vor Ende zu drehen.

Kohl, der zu diesem Zeitpunkt innenpolitisch

eigentlich schon abgeschrieben war, setzte dabei

alles auf eine Karte. Es ist davon auszugehen, dass

ihm die ökonomischen – und in der Folge auch poli-

tischen – Risiken dieser Strategie durchaus bekannt

waren. Unter anderen der damalige Bundesbank-

präsident Karl Otto Pöhl sowie der Rat der Wirt-

schaftsweisen warnten eindringlich vor den verhee-

renden Folgen der schnellen Währungsunion. Auch

Oskar Lafontaine hatte früh gewarnt und wurde von

der CDU als vaterlandsloser Geselle verunglimpft.

Zu schreiben, die drängenden Ostdeutschen hätten

Kohl keine Wahl gelassen, ist nicht plausibel. Wel-

ches Druckmittel hätten die Ostdeutschen denn

haben sollen, um den 1 : 1-Umtausch und die

schnelle Einheit zu erzwingen? Die Abstimmung

mit den Füßen? Die fand als Folge des Zusammen-

bruchs sowieso statt. Vielmehr sind die Ostdeut-

schen – und diesen Vorwurf müssen sie sich gefallen

lassen – einem Verführer aufgesessen.

Stephan Rudolph, Chemnitz/Düsseldorf

16 2. APRIL 2020 DIE ZEIT No 15

ANZEIGE

LESERBRIEFE

Coronahilfevonnebenan

SiebrauchenwährendderCorona-KriseUnterstützung?ZumBeispielHilfe

beimEinkaufen,mitHaustierenoderimHaushalt?Siekönnenodermöchten

IhrZuhaus egeradenichtverlassen?GebenSieeinHilfe-Gesuchauf!

WirleitenesanNachbarnausIhremPLZ-Gebietbeinebenan.deweiter.

EineAktionvon

MitUnterstützungvon

Hotlin efür

Nachbarschaftshilfe

080086 6554 4

Der Regierende BürgermeistervonBerlin

Senatskanzlei