O Estado de São Paulo (2020-05-11)

%HermesFileInfo:A-3:20200511:
O ESTADO DE S. PAULO SEGUNDA-FEIRA, 11 DE MAIO DE 2020 NotaseInformações A

E

stão bem longe da perfeição as ins-
tituições republicanas do Brasil.
Não são poucos os exemplos de
abusos ou omissões do Supremo
Tribunal Federal ou de corrupção
e irresponsabilidade do Congres-
so. Ainda assim, se o Brasil pretende permane-
cer uma democracia, é preciso lutar para aper-
feiçoar e prestigiar esses pilares, e não sugerir,
como fazem os bolsonaristas, que estaríamos
melhor sem eles.
Do mesmo modo, a saúde da democracia se
mede pelo vigor da oposição. Nenhum grupo no
poder que se considere democrático pode tratar
a oposição como se fosse uma ameaça existen-
cial. No Brasil sob a Presidência de Jair Bolsona-
ro, contudo, todos os que não devotam total leal-
dade ao governo são vistos não como opositores,
mas como inimigos que almejam destruir o País.
O bolsonarismo, como todo movimento de
corte autoritário, vive de cevar fantasmas para
atemorizar a sociedade. A todo momento, vozes
muitas vezes autorizadas por Bolsonaro – quan-
do não o presidente em pessoa – invocam das tre-
vas imaginárias a assombração da volta do lulope-
tismo ao poder. Segundo esse discurso, quem

contraria Bolsonaro – na imprensa, no Congres- so e no Judiciário – faz parte de uma grande cons- piração para ressuscitar a turma de Lula da Silva, o Belzebu do bolsonarismo. Nada nem ninguém escapa desse julgamento sumário – até o ex-ministro Sér- gio Moro, outrora herói bolsonarista, foi chamado de “Judas” pelo presidente Bolsonaro porque ousou contestá-lo. Se o Supremo toma decisões que atrapalham o projeto de poder bolsonarista, como tem acontecido com frequên- cia ultimamente, isso significa que os ministros togados estão a serviço do diabo, que não é ver- melho à toa. Se o Congresso não vota os projetos do governo e não aceita sem discussão todas as medidas, inclusive as esdrúxulas e as ilegais, emanadas do Palácio do Planalto, então está claro que os políticos continuam a ser o grande empecilho para a redenção nacional prometi- da por Bolsonaro. O bolsonarismo empenha-se em fazer o País acreditar que poucos brasileiros hoje se abala-

riam em defender o Supremo e o Congresso, es- pecialmente quando estes se negam a atender aos desejos de Bolsonaro. Afinal, dizem, Bolsona- ro é justamente a resposta natural e necessária a um sistema podre, que só pode ser aniquilado de vez por alguém como ele, que deli- beradamente ignora os mais bási- cos princípios do exercício da Pre- sidência. Sendo assim, quando desrespeita as instituições republicanas, Bolsonaro, segundo os ideó- logos do movimento que leva seu nome, na verdade está enfrentan- do corajosamente os responsáveis pela destruição do Brasil. Nessa mistificação que faria inve- ja aos fabuladores petistas em seus bons tempos, Bolsonaro surge como o campeão da guerra para li- vrar o País da corrupção e do “mar- xismo cultural”, cuja máxima expressão é o Foro de São Paulo, organização de partidos esquerdis- tas latino-americanos que só petistas nostálgicos e bolsonaristas paranoicos ainda levam a sério. Para o bolsonarismo, o Foro de São Paulo e o PT de Lula da Silva são mais perigosos para o

País do que o coronavírus, tratado pelo presidente Bolsonaro como uma “gripezinha”. Pou- co importa que Lula da Silva seja hoje pratica- mente um zumbi político, que só aparece no no- ticiário quando sofre suas rotineiras derrotas na Justiça nos diversos processos a que responde por corrupção. Lula, o PT e a esquerda latino-americana são as estrelas do bestiário bolsonarista, que o presidente brande sempre que precisa justificar os atos injustificáveis de sua funesta Presidência. Mais de uma vez, Bolsonaro cobrou apoio incondicional a seu governo sob o argumento de que, sem isso, “o PT volta” ou então “o Brasil vai se transformar numa Venezuela”. No mais recente exemplo disso, durante a ver- gonhosa intrusão no Supremo Tribunal Federal protagonizada por Bolsonaro e um punhado de sindicalistas patronais, para pressionar aquela Corte a flexibilizar as medidas de isolamento ado- tadas contra a pandemia de covid-19, o ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou que “a economia está começando a colapsar e não quere- mos o risco de virar uma Venezuela” ou “de virar sequer a Argentina”. Cruz-credo!

D

inheiro curto,
falta de esgoto
e lixo acumula-
do fazem parte
do mesmo dra-
ma, o da desi-
gualdade, ainda muito ampla
no País, segundo o Instituto
Brasileiro de Geografia e Esta-
tística (IBGE). Milhões de pes-
soas em busca de R$ 600 para
enfrentar o impacto econômi-
co da pandemia são persona-
gens dessa história. O novo co-
ronavírus deu visibilidade a es-
sa população, ao criar o risco
de uma catástrofe sanitária e so-
cial provavelmente inédita no
Brasil. Ações de apoio foram de-
finidas, mas foi difícil atingir as
parcelas mais miseráveis, me-
nos informadas e quase nunca
lembradas na formulação de po-
líticas em Brasília. Até o vírus,
trazido por gente da classe mé-
dia e da classe alta, levou algum
tempo para chegar à gente po-
bre. Mas chegou, enfim, causan-
do estragos difíceis de compro-
var e de estimar, porque faltam
testes e socorro médico até pa-
ra doentes mais abonados.
O Brasil se mantém como
um dos líderes mundiais da
desigualdade, em posição des-
tacada mesmo entre os emer-
gentes. As novas informações
publicadas pelo IBGE são de
2019, mas o quadro certamen-
te continua atual e poderá pio-
rar com a pandemia. Cerca de
metade dos brasileiros – 105
milhões de pessoas – sobrevi-
via com R$ 438 mensais, em
média, ou cerca de R$ 15 por
dia. Um em cada cinco traba-
lhadores tinha renda mensal
de R$ 471, menos da metade
do salário mínimo. Na meta-
de de baixo a remuneração

média chegava a R$ 850, tam- bém abaixo do salário-base de R$ 998. Os novos dados foram obtidos na Pesquisa Na- cional por Amostra de Domicí- lios (Pnad) Contínua. A concentração fica bem cla- ra quando se confrontam os poucos mais afortunados com os demais. O grupo de 1% dos trabalhadores com maior remu- neração ganhava em média R$ 28.659. Os 10% com menores ganhos tinham renda mensal de R$ 267 mensais, menos que um centésimo do valor recebi- do mensalmente por aquele 1% do topo. Educação, gênero e cor refle- tem-se na distribuição da ren-

da do trabalho. Trabalhadores com ensino superior completo ganhavam em média R$ 5.108. Isso era quase o triplo da remu- neração daqueles com ensino médio e cerca de seis vezes a daqueles com a instrução mais modesta. Homens ganhavam 28,7% mais que mulheres e brancos, quase o dobro da renda de negros e pardos. No caso da cor, o critério da pesquisa foi a autodeclaração. Desigualdade de renda é asso- ciada, em geral, à desigualdade de condições de moradia e de acesso a saneamento. Menor acesso a serviços de limpeza ur- bana e a redes de saneamento caracteriza, também de modo geral, o dia a dia de pessoas agru- padas em habitações pequenas, com pouco espaço para abrigar

oito ou mais pessoas. Também essa desvantagem se tornou es- pecialmente relevante com a chegada do novo coronavírus. Recomendado como primei- ra proteção contra o contágio, o isolamento é muito difícil para quem vive nessa situação. O risco de contaminação se torna dramaticamente elevado, nes- sas famílias, quando alguns de seus membros têm de sair para trabalhar e podem voltar com o vírus. Mas, no caso desses gru- pos, a covid-19 tem sido apenas um risco a mais para quem já suporta condições sanitárias muito ruins. Segundo o IBGE, cerca de 32% dos domicílios estavam fora da rede geral de esgoto sanitá- rio, em 2019, ou sem fossa liga- da à rede. O quadro havia me- lhorado em relação a 2018, mas permanecia insatisfatório e, além disso, persistiam amplas desigualdades entre regiões. Os lares com acesso à rede eram 27,4% no Norte, mesmo com aumento de 5,6 pontos porcen- tuais. No Nordeste, um avanço de 2,6 pontos elevou para 47,2% a parcela dos domicílios servi- dos pela rede. No Centro-Oes- te, a taxa havia chegado a 60%. Em todo o País os domicílios com fossa séptica sem ligação com a rede geral ainda eram 19,1%. Os dejetos eram, pois, despejados em fossa rudimen- tar, rios, córregos, lagos e mar. Além de preservar a saúde de dezenas de milhões e salvar vidas, obras de saneamento cria- riam empregos e ajudariam a mover a economia. Autorida- des deveriam colocá-las no topo das prioridades, sem depen- der do alerta disparado por um vírus.

A

pesar dos senti- mentos generali- zados de interde- pendência e das mensagens inspi- racionais do tipo “estamos todos juntos”, a verdade é que o atual choque sani- tário e econômico será muito mais devastador para os cida- dãos mais pobres de cada na- ção e para as nações mais pobres da comunidade global. A crise pode comprometer déca- das de esforços dos países em desenvolvimento para tirar as pessoas da miséria e deve inten- sificar a tendência à desigualdade nos países desenvolvidos, que vinha crescendo desde a crise financeira de 2008. Quanto mais a pandemia avança, mais as disparidades vêm à tona. Dados do Programa das Na- ções Unidas para o Desenvolvi- mento (Pnud) mostram que, apesar dos avanços na redução da pobreza, 1 em 4 pessoas vive na pobreza, e mais de 40% da população mundial não tem qualquer proteção social. Em média, os países mais desenvolvidos têm, para cada 10 mil ha- bitantes, 55 leitos hospitalares, 30 médicos e 81 enfermeiros, enquanto os países menos desenvolvidos têm 7 leitos, 2, médicos e 6 enfermeiros. O confinamento provocou uma aceleração brusca da digitaliza- ção global, mas mais de 85% da população mundial não tem pleno acesso à rede digital. A Organização Internacional do Trabalho estima que 195 mi- lhões de empregos serão pulve- rizados e 1,6 bilhão de trabalhadores informais sofrerão “da- nos massivos”, com quedas mé- dias de 60% em sua renda. O

Banco Mundial advertiu que a pandemia pode lançar entre 40 milhões e 60 milhões de pessoas na extrema pobreza. Se- gundo o Programa Alimentar Mundial, 135 milhões de pessoas estão sofrendo algum ní- vel de fome e 135 milhões estão à beira da inanição. Os países ricos estão despen- dendo proporcionalmente mui- to mais que os pobres no com- bate ao vírus e seus efeitos. Pe- los cálculos do FMI, enquanto os sete países mais industriali- zados do mundo gastam cerca de 6% do PIB com estímulos econômicos, os integrantes do G-20 gastam 3,5%. O pacote ja- ponês, por exemplo, chega a

20% do PIB e o americano, a 10%. Já no Brasil ou na Malásia não chega a 3%. Segundo a Pnud, “sem apoio da comunidade internacional os países em desenvolvimento correm o risco de uma rever- são massiva nos ganhos das duas últimas décadas e de toda uma geração perdida, quando não em vidas, em direitos, opor- tunidades e dignidade”. O FMI está disponibilizando US$ 1 trilhão em empréstimos

4 vezes mais do que na crise fi-
nanceira. Seu pacote de ações
inclui US$ 100 bilhões para de-
sembolso rápido; alívio da dívi-
da de US$ 1,4 bilhão aos 29 paí-
ses mais pobres; um fundo para
redução da pobreza de US$ 17
bilhões (até agora foram capta-
dos US$ 11,7 bilhões); e a cria-

ção de uma linha de liquidez de curto prazo. Além disso, o FMI concertou com o Banco Mun- dial e o G-20 a suspensão das dívidas bilaterais para os países mais pobres em 2020, totalizan- do US$ 12 bilhões. São medidas que podem ser emuladas e adaptadas por instituições fi- nanceiras globais e nacionais. Mas uma crise sem prece- dentes exige respostas sem pre- cedentes. O papa Francisco, por exemplo, afirmou “que es- te talvez seja o tempo de consi- derar uma renda mínima universal”. Programas como o Bol- sa Família, por mais imperfei- tos que sejam, podem servir de modelo a muitos países. Uma dúzia de nações está experi- mentando algo do gênero. A Espanha caminha para imple- mentar um programa perma- nente para os mais pobres, e mesmo os EUA estão distribu- indo cheques de US$ 1.200 aos mais vulneráveis. “Se os países pobres devem visar uma renda mínima universal além da crise é uma questão em aberto”, disse em editorial o jornal Fi- nancial Times. “Implementá-la temporariamente dará infor- mações úteis para fazer a esco- lha depois. Mas, acima de tudo, os governos devem aos seus cidadãos mais pobres um salva-vidas incondicional já.” A comunidade internacional de- veria pensar de maneira análo- ga em relação aos seus membros mais pobres. A verdade é que, na crise, não estamos “todos juntos”, mas, se indiví- duos, organizações e governos seguirem a máxima moral – “aja como se estivéssemos todos juntos” –, talvez saiam de- la menos separados.

Assombrações

ANTONIO CARLOS PEREIRA / DIRETOR DE OPINIÃO

Quanto mais a epidemia avança, mais as disparidades vêm à tona

Fórum dos Leitores O ESTADO RESERVA-SE O DIREITO DE SELECIONAR E RESUMIR AS CARTAS. CORRESPONDÊNCIA SEM IDENTIFICAÇÃO (NOME, RG, ENDEREÇO E TELEFONE) SERÁ DESCONSIDERADA / E-MAIL: [email protected]

Notas & Informações

Pobreza, paraíso para o vírus

Contágio é facilitado em casas pobres, superlotadas e sem saneamento básico

A pandemia expõe as desigualdades

l Diabruras do capitão
Churrasco ou jet ski?
O Brasil passou das 10 mil mor-
tes por covid-19. E daí? En-
quanto isso, já que o churrasco
era “fake”, bora passear de jet
ski. Inacreditável como nosso
presidente faz troça dos brasi-
leiros toda semana. Imaginem
o que se passa na cabeça das
famílias que perderam um en-
te querido... É revoltante!
LUIZ ROCHA
[email protected]
GUARULHOS

Anátema
De fato, o #PresidenteMorte
só sabe fazer troça e graça, en-
quanto milhares de pessoas
choram os seus mortos.
FILIPPO PARDINI
[email protected]
SÃO SEBASTIÃO

Reprise
Quando vi o vídeo do presiden-
te se exibindo em passeio náu-
tico pelo Lago Paranoá, exata-
mente quando as mortes por
coronavírus no Brasil ultrapas-
savam 10 mil, e todos lamenta-
vam, lembrei-me de outro pre-
sidente afeito a exibições es-

portivas ou mirabolantes. Já vi esse filme e sei como acaba. CARLOS GONÇALVES DE FARIA [email protected] SÃO PAULO

Titanic do Paranoá Uns veem um pseudopresiden- te passeando no lago, eu vejo um barco naufragado em cima de um jet ski. MARCO DULGHEROFF NOVAIS [email protected] SÃO PAULO

Bizarro Bolsonaro se supera na bizarri- ce, falta de empatia e de sensi- bilidade. Mais de 10 mil brasileiros mortos e ele continua com suas ironias. Depois da repercussão negativa do tal churrasco, disse que era “fake” e chamou jornalistas de idio- tas. E assim mostra por que nunca será um estadista, nem mesmo um bom governante. LUCIA HELENA FLAQUER [email protected] SÃO PAULO

Tudo ‘fake’ Mesmo sendo “fake” o tal churrasco, como disse Bolsonaro, o

momento não é para brincadei- ras, quando a pandemia já re- sultou em mais de 10 mil mortes no País. Um verdadeiro presidente da República, um estadista, jamais faria isso. ALVARO SALVI [email protected] SANTO ANDRÉ

Cartão corporativo Escandalosa também a notícia de que as despesas “sigilosas” do Jair Messias dobraram nos quatro primeiros meses de 2020 e foram para mais de R$ 3,76 milhões. Penso que, com salário de mais de R$ 30 mil, sem pagar despesas como alu- guel, gasolina, viagens e pas- seios de moto no solo e na água do Lago Paranoá, aquele dinheiro bem poderia ser apli- cado em algo mais nobre. Exemplo: iniciar obras de saneamento básico para dar água e esgoto a mais de 100 milhões de brasileiros desamparados. HERMANN GRINFELD [email protected] SÃO PAULO

Confidencial e sem limite Não são os políticos que estão

errados, somos nós, o povo brasileiro, que continuamos ele- gendo os mesmos dirigentes e representantes para fazer as leis. Ao lermos que o presidente da República tem um cartão de crédito confidencial pratica- mente sem limite e que gastou em quatro meses quase R$ 4 milhões, diríamos que é um absurdo. Realmente, quem quase morre numa fila de banco para sacar os míseros R$ 600, não vai nem entender esse montante que o sr. Messias Bolsonaro teve a cara de pau de gastar. Dizer ao povo que num só dia ele sacou o valor de R$ 20 mil não vai entrar na cabeça do pobre coitado do povo brasileiro. Mas quem elegeu esse senhor e também quem fez a lei que lhe permite gastar num cartão de crédito esses valores absurdos? Nós, o povo! Temos de mudar nossas atitu- des nas próximas eleições. NELSON CEPEDA [email protected] SÃO PAULO

l Pandemia e ética Teoria testada pela prática Segundo o boletim do corona-

vírus do Estadão , saiu o protocolo médico que dá diretrizes para o caso de os recursos (leitos de UTI) escassearem. É a ciência ditando a realidade e se impondo sobre a moral. Difi- cílimas, imagino, as decisões. Em casos assim, é vital que ha- ja grande participação de enti- dades até de fora da medicina (que têm o poder de lançar um olhar novo, muitas vezes com- plementar) para que o proces- so possa ser maturado e se tenha abertura e contato com o trabalho de campo para que esse protocolo possa evoluir. Porque a teoria, como se diz, na prática é outra. BRUNO HANNUD [email protected] SÃO PAULO

Uma nova consciência Muito embora a humanidade tenha sofrido com diversas ou- tras pandemias, a população mundial atual nunca viu nada parecido, salvo alguns poucos que possam ter testemunhado a gripe espanhola. Por isso é natural que os problemas nos aflijam e nos deixem atônitos. Infelizmente, esses problemas

só tendem a aumentar, e assim sempre será. É inevitável. De tempos em tempos a humanidade atravessa um “tsunami” desses e sempre sobrevive para contar história. Assim, urge que o ser humano aprenda li- ções para aplicá-las à vida e às empresas. Todos somos iguais, sem distinção. A vida do em- pregado é tão importante quan- to a do empresário. O trabalho desenvolvido pela microempre- sa, igualmente, é tão importante quanto o da multinacional. Uma nova consciência, mais altruísta e solidária, roga-se que se estabeleça. BRUNO KARAOGLAN OLIVA [email protected] SANTOS

‘Religião com ciência’ A contribuição ética e a pro- funda crença na melhoria, des- tacadas por Michel Schlesinger (9/5, A2), a permitirem o avan- ço seguro da ciência, levarão ao afastamento do obscurantis- mo danoso. Pensamento lúci- do, artigo excelente! JAQUES BUSHATSKY [email protected] SÃO PAULO

O Estado de São Paulo (2020-05-11)

E

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources