2020-04-08 Die Zeit

IHRE POST

erreicht uns am schnellsten unter der

E-Mail- Adresse [email protected]

Leserbriefe werden von uns nach eigenem

Ermessen in der ZEIT und/oder auf ZEIT

ONLINE veröffentlicht. Für den Inhalt der

Leserbriefe sind die Einsender verantwort-

lich, die sich im Übrigen mit der Nennung

ihres Namens und ihres Wohnorts

einverstanden erklären.

Zusätzlich können Sie die Texte der ZEIT

auf Twitter (@DIEZEIT) diskutieren und

uns auf Face book folgen.

IM NETZ

Weitere Leserbriefe

finden Sie unter

blog.zeit.de/leserbriefe

Zur Ausgabe N

o

14

»Obwohl es zynisch ist, der Corona-Pandemie einen höheren Sinn

abzutrotzen, muss es erlaubt sein, zu fragen, inwieweit unsere Lebensweise

der Ausbreitung der Pandemie Vorschub leistet.« Von Dr. Martin Klupp

DAS LESERZITAT ZUM THEMA CORONA:

Ist es richtig, den Ausbruch einer Gesundheits-

krise zur Außenpolitik zu nutzen? Nein. Doch

wenn man die Aus ein an der set zun gen zwischen

den USA und China im Kontext des Corona-

virus zum Gegenstand macht, dann sollte man

einräumen, dass diese auch von amerikanischer

Seite kommt. Präsident Trump hat das Virus

in Tweets als chinesisches Virus beschrieben.

Dass ein Virus keinen Pass hat, dürften mittler-

weile alle gemerkt haben.

Elena Handtrack, per E-Mail

Matthias Naß kann seinen alten antikommu-

nistischen Reflexen nicht widerstehen, denen

zufolge die Hilfe Chinas an Italien nichts ande-

res denn als Propaganda des chinesischen

Regimes sei. Man liest das in einer Zeit, da sich

die Opferzahlen in Italien der Zehntausend

nähern und zum ersten Mal seit Beginn der

Corona-Lethargie ein Fünkchen innereuro -

pä ischer Solidarität aufscheint, und einige

wenige italienische Schwerkranke in deutschen

Krankenhäusern aufgenommen worden sind.

Dr. Helfried Näfe, Stuttgart

Auch mit Hilfslieferungen wird Politik ge-

macht, aber eben nicht nur in China. Den

Italienern ist es im Moment ziemlich egal, ob

auf Beatmungsgeräten »made in Germany«

oder »made in China« steht, Hauptsache, sie

funktionieren und helfen, Leben zu retten.

Dr. Ernst Girth, Kardiologe, Frankfurt a. M.

Matthias Naß:

»Ein krankes System« ZEIT NR. 14

Chinas Politik mit

Schutzmasken

Ein aufrüttelndes und vielschichtiges Dossier

über den Seitenwechsel von Gerhard Schick, der

aus der Wissenschaft, dann aus der Politik und

schließlich via Bürgerbewegung das gemein-

wohlorientierte Finanzsystem zu retten versucht.

Jan Schneider, per E-Mail

Überzeugungstäter gibt es nicht nur in Parla-

menten, aber natürlich auch dort, und Gerhard

Schick ist dafür ein eindrucksvolles Beispiel.

Der Artikel vermittelt einen im Ganzen zutref-

fenden Eindruck – in der Erinnerung an die

weltweite Finanzkrise im Herbst 2008 irrt die

Autorin jedoch in ihrer Überschätzung der do-

minierenden Rolle der Regierung: »Ohne das

Parlament zu fragen, stellte sie Garantien von

mehr als 400 Milliarden Euro bereit, um die

Banken zu schützen.« Selbstverständlich muss-

te der Bundestag damals nicht nur gefragt wer-

den, er hat auch entschieden: in einem einver-

nehmlich unter allen Fraktionen verkürzten

Verfahren innerhalb weniger Tage, in einer

denkwürdigen Zusammenarbeit von Exekutive

und Legislative – so wie jetzt bei Corona.

Eine Selbstermächtigung der Bundesregierung

ist im Rahmen unserer Verfassung auch in Aus-

nahmesituationen nicht möglich.

Dr. Norbert Lammert, CDU-Mitglied und

Präsident des Bundestages von 2005 bis 2017

Caterina Lobenstein über den

Aktivisten Gerhard Schick ZEIT NR. 14

Parlamentsf lüchtling

Danke für diese Ermutigung! Als Professorin für

angewandte Ethik möchte ich mein Fach in

diesem Semester von der Moraltheorie lösen und

gelebte Ethik fördern: wenn Studierende

Corona- bedingt Hilfe leisten, können sie ihre

Erfahrungen in einem Essay reflektieren und

werden von anderen Aufgaben befreit. Da das

digitale Lehrangebot den üblichen Ansprüchen

so schnell nicht gerecht werden wird, ist ein

Selbststudium, das andere in den Blick nimmt,

der beste Weg, Verantwortung zu schulen.

Prof. Dr. Lisa Schöttl, Tübingen

Alle Schulabsolventen zu einem sozialen Jahr

verpflichten! Schickt Studierende auf die Felder!

Die Selbstverständlichkeit, mit der hier geurteilt

wird, Studierende seien diejenigen, denen man

es ohne Weiteres zumuten könnte, sie ein halbes

Jahr aus ihrer Tätigkeit zu nehmen, zeigt einen

Mangel an Respekt vor deren Arbeit.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, den Uni-

versitätsbetrieb aufrechtzuerhalten!

Prof. Christiane Clemens, Lehrstuhl für

Makroökonomik, Universität Bielefeld

Ihre Überlegungen zum Solidarsemester finde

ich grundsätzlich gut, doch es fehlt an Unter-

stützung. Auch bei den Medizinstudenten, die

Sie als Vorbild anführen. Die Studenten vor dem

zweiten Staatsexamen, die jetzt »rekrutiert«

werden, hängen nämlich völlig in der Luft:

Wenn sie ihr PJ antreten, bekommen sie nicht

mal den Bafög-Satz und werden dann noch mit

dem »Hammerexamen« bestraft.

Unsere Nachbarländer lösen das anders: Sie er-

lassen den Studenten das zweite Examen.

Carmen Rummenhöller, per E-Mail

Sie spielen auf der Titelseite das Spiel »Denk dir

einen Beruf, von dem du annimmst, es gebe da

gerade nichts zu tun, und schlage die, die des-

halb Langeweile haben, zur Zwangsverpflich-

tung vor«. Da würde ich gerne mitmachen –

und Journalisten-Zivis ins Spiel bringen. Es gibt

bestimmt einige Ressorts, die gerade wenig zu

berichten haben und deren Redakteure für eine

anspruchsvolle Tätigkeit, für die sie keine Aus-

bildung besitzen, mindestens ebenso gut ge-

eignet wären wie die von Ihnen vorgeschlagenen

Studenten und Professoren.

Heiko Sebastian, Gerolstein

Der Vorschlag kann ruhig auf die gesamte

Bevölkerung ausgedehnt werden. In solch

einer Notlage sollten wir alle freiwillig pro

Woche einen Arbeitstag lang Aufgaben für

die Allgemeinheit übernehmen und denen

unter die Arme greifen, die über die Belas-

tungsgrenzen hinaus gefordert sind.

Ich wäre bereit dazu!

Sebastian Mühlbach, Weingarten

Anna-Lena Scholz:

»Die Super-Zivis« ZEIT NR. 14

Studenten

im Rettungseinsatz

Die heutige Ausgabe enthält folgende Publikationen

in einer Teilauf lage: ARTE Magazin, 10888 Berlin;

Baden-Württemberg Stiftung GmbH, 70174 Stutt-

gart; sowie in der Auf lage Christ & Welt: Förder-

kreis Schwestern Maria e.V., D-76275 Ettlingen.

BEILAGENHINWEIS

Das Virus als Metapher

Die digitale Pestklingel

Thomas Assheuer: »Die Heimsuchung« ZEIT NR. 14

Zu unserer Berichterstattung über Grundrechte in Zeiten der Pandemie ZEIT NR. 14

T

homas Assheuer weist mit

Recht darauf hin, dass Pande-

mien in der Geschichte oft my-

thologisiert und in ihren mora-

lisierend-religiösen Deutungen

auch machtpolitisch ausgebeu-

tet wurden: Via Sünde, Schuld,

Sühne, Rache, Vergeltung, Reue und Buße lässt

sich äußerst effektiv Kontrolle ausüben. Dass das

bis heute geschieht, wird in dem Artikel auch sehr

anschaulich dargestellt, siehe China und Ungarn.

Innen gut, außen schlecht! Diese primitive Erzäh-

lung scheint sich hartnäckig zu halten. Und trotz-

dem ist dieser Mythos falsch. All dieses Gerede von

einem Feind und einem Krieg, den wir im Moment

weltweit gegen ihn führen, ist schief.

Der Autor sagt, das Virus lässt keinen Mythos zu.

Aber ist die Wissenschaft nicht auch ein Mythos,

der so lange gilt, bis ein anderer gefunden wird? Das

spricht nicht gegen die Wissenschaft, nicht gegen

das Bemühen, etwa einen Impfstoff oder ein Medi-

kament zu entwickeln – was mich aber stört, ist die

derzeit so häufig zu er leben de Siegerpose.

Wissen ist Macht, auch so ein schädlicher Mythos,

der der narzisstischen Selbstüberschätzung des

Menschen entspringt.

Gerd Schillmöller, per E-Mail

Obwohl es widersinnig und zynisch ist, der Coro-

na-Pandemie einen höheren kulturellen Sinn ab-

zutrotzen, muss es erlaubt sein, zu fragen, inwie-

weit unsere Lebensweise der Ausbreitung der

Pandemie Vorschub leistet.

Es geht mir dabei um den Widerspruch zwischen

globalisierter Wirtschaftsweise und der Vorstel-

lung, man könne durch Rückfall in alte national-

staatliche Egoismen die Pandemie besser bewälti-

gen. Umgekehrt braucht es doch, analog dem

globalen Wirtschaften, eine weltweite Koordina-

tion der gesundheitspolitischen Maßnahmen.

Die WHO scheint derzeit nicht präsent zu sein.

Leider erweist sich auch die viel gepriesene EU in

dieser Krise als ein »Schönwetterverein«, dessen

Mitglieder bei Problemen ihr Heil in egoistischen

nationalstaatlichen Maßnahmen sehen.

Die Krise verlangt nach koordiniertem Handeln!

Dr. Martin Klupp, Amberg

Der Autor sieht zwischen Klimawandel und

Corona- Krise nur einen Berührungspunkt: den

Rückgang der Emissionen durch die einschrän-

kenden Maßnahmen. Mehr noch, er diffamiert

die ganzheitliche, ökologische Sicht auf die Pan-

demie als reaktionär und zynisch. Aber die An-

sicht, dass die Natur zurückschlage, ist durchaus

rational begründbar. Es liegt doch auf der Hand,

dass durch Überbevölkerung, Massentierhaltung

und andere Eingriffe in die Natur die Mutation

und Übertragung neuartiger Viren begünstigt

wird. Und man muss kein(e) Prophet(in) sein,

um vorherzusehen, dass solche Pandemien in Zu-

kunft öfter auftreten werden, wenn sich ökono-

misch und ökologisch global nichts ändert. Tho-

mas Assheuers Sicht der Dinge ist ignorant und

diffamierend, auch demagogisch.

Dr. Gerlinde Volland, per E-Mail

Thomas Assheuer bringt es auf den Punkt. Die Welt

scheint überdreht und überhitzt (unabhängig vom

Klimawandel). Immer weiter, höher, schneller, mehr.

Auch die entlegensten Winkel der Erde müssen be-

reist werden. Wer keinen Müll auf dem Mount

Everest hinterlassen hat, hat nicht gelebt.

Jetzt sorgen wir uns um die Gesundheit unserer

Eltern und Großeltern, denen unser Lebensstil

bizarr erscheinen muss. Ich mag den Spruch: Du

sollst nur Dinge essen, die deine Großeltern als

Essen erkannt hätten. Analog dazu sollten wir uns

vielleicht sagen: Du sollst nur das Leben führen,

das deine Großeltern als Leben erkennen würden.

Marc Strehler, Remagen

Thomas Assheuer weist jede Deutung der Epide-

mie in den Kategorien von Schuld und Sühne als

veraltet zurück.

Doch wenn ich die Bibel lese, stoße ich etwa im

zweiten Buch der Chronik 7 auf folgende Aussage:

»... und wenn ich eine Pest unter mein Volk sende,

und mein Volk, über dem mein Name ausgerufen

ist, demütigt sich, und sie beten und suchen mein

Angesicht und kehren um von ihren bösen Wegen,

dann werde ich vom Himmel her hören und ihre

Sünden vergeben und ihr Land heilen« (V. 13 f.).

Schon zu alttestamentarischer Zeit war Vorsicht

geboten vor linearen Deutungszusammenhän-

gen. Und doch ist das Saat-und-Ernte-Prinzip

nicht vollständig aufgehoben.

Die Reformatoren nahmen Zeiten der Pest zum

Anlass, die Menschen zu Gott zurückzurufen und

zur Buße aufzufordern. Zu behaupten, wir wüssten

heute so viel mehr, dass sich jede Aussage in diese

Richtung verbiete, wäre die Hybris schlechthin,

die gerade jetzt angesichts der Ratlosigkeit der

Naturwissenschaft einen mächtigen Dämpfer er-

halten hat.

Was das ewige Heil betrifft: Auf die Frage, wo

Gott während der Corona-Pandemie ist, ant-

worten die Seinen vorsichtig mit dem Philoso-

phen Robert Spaemann »Am Kreuz.« Und so

können sie im Leid, ja selbst in ihrer Todesstunde

getrost sein: »In der Welt habt ihr Bedrängnis,

aber seid guten Mutes, ich habe die Welt über-

wunden« (Joh 16,33).

Marcel Haldenwang, Hückeswagen

D

er deutsche Staat möchte die

Handy daten zum Wohle seiner

Bürger auswerten, etwa um kol-

lektive Ausgangssperren in selekti-

ve Quarantäne umwandeln zu

können. Und prompt rufen Politik und Gesell-

schaft nach dem Datenschützer. Wie ahnungslos

sind diese Verteidiger der informationellen

Selbstbestimmung eigentlich? Großkonzerne wie

Apple, Face book und Google verdienen Mil liar-

den mit genau diesen Daten. Es ist hinlänglich

bekannt, dass die Konzerne exakte Aussagen da-

rüber treffen können, wo sich wer wann in wessen

Gesellschaft befunden hat, was er gekauft hat, wie

seine politische Meinung ist und vieles mehr.

Sobald aber der Staat versucht, einen kleinen Teil

dieser Informationen auszuwerten, wie gesagt zum

Wohle seiner Bürger, stehen diese in einer Front

dagegen. Bitte einfach mal die Google-, Twitter- und

Face book- Nut zungs be din gun gen durchlesen, bevor

man sich zu solchen Themen äußert.

Andi Pfaff, Wangen, Schweiz

Ich war sehr verwundert, einen solchen Stand-

punkt in der ZEIT lesen zu müssen.

Es kommt mir vor, als würde jetzt versucht, eine Art

Pestklingel oder einen digitalen Judenstern einzu-

führen. Alles unter dem Vorwand, Leben schützen

zu wollen.

Ich sehe schon Menschen mit ihren Handys auf

»Krankensuche« gehen wie bei Pokémon Go. Viele

werden sich einen Spaß daraus machen. Mir wäre

es lieber, alle müssten weiter Verzicht üben, als

einzelne Menschen zu stigmatisieren. Die Deut-

schen haben darin ja leider durchaus Übung.

Harald Lutz, per E-Mail

Eine grundsätzliche Frage ist der Zeitpunkt, zu

dem die Infektionswelle anfängt abzunehmen.

Um diesen Punkt abschätzen zu können, ist die

Kenntnis von mindestens drei Zahlen notwendig:

Infizierte, mögliche Virusempfänger und Immu-

nisierte. Kennt man den Trend oder, was wichti-

ger ist, die Änderung des Trends, so kann man

sich rechtzeitig darauf einstellen. Es geht also um

Planungssicherheit.

Das Argument des Datenschutzes ist in diesem

Zusammenhang völlig unverständlich, weil es

sich um anonymisierte Daten handelt.

Dr. Andrei Sommer, Ulm, und

Dr. Horst-Dieter Försterling, Marburg

Eigentlich ist es Aufgabe der Parlamente, Gesetze zu

erlassen. Wirtschaftshilfe-Pakete haben die Landes-

und Bundesparlamente auch als Gesetz hinbekom-

men. Wieso werden dann Kontaktverbote, Ein-

schränkungen der Versammlungsfreiheit oder Aus-

gangsbeschränkungen, die die Grundrechte stark

beschneiden, von den Regierungen im Schnellver-

fahren durchgepaukt? Was ist mit der Gewalten-

teilung und dem Rechtsstaat?

Thorsten Endruscheit, per E-Mail

Ich bin fassungslos über manch vorgetragene Er-

wägung. Welche Wahrscheinlichkeit eines tödli-

chen Ausgangs brauchen wir, um in diesem Land

zur Besinnung zu kommen? 20, 50 oder 100

Prozent? Ab wann beugen sich Juristen nicht

mehr frohlockend über die von der Regierung für

notwendig gehaltenen Festlegungen? Etwa erst,

wenn die Hälfte von ihnen an ein Beatmungs-

gerät angeschlossen ist und notgedrungen für

einige Zeit den Mund halten muss?

Sind die lustig-frivolen Geschichten aus dem

Dekameron die einzige Erinnerung an die Pest in

Europa, oder war da noch was?

Dr. Matthias Wagner, Jena

Meiner Meinung nach sollte derzeit weniger über

die juristische Sicherung von individuellen Inte-

ressen nachgedacht werden. Vielmehr wäre es für

die deutsche Demokratie wünschenswert, wenn

es ihr gelänge, für eine erforderliche Zeitspanne

Datenschutz und Persönlichkeitsrechts-Errun-

genschaften, die im »Normalbetrieb« unumstöß-

lich sein müssen, zurückfahren zu dürfen. Auch

die vorübergehende Verwendung von Apps, wel-

che die Verbreitung des Virus effektiv vermeiden

können und es ermöglichen würden, Eingriffe in

die Gesellschaft auf vielen anderen Ebenen zu-

rückzufahren, dürfen keine reflexhaften Denk-

verbote auslösen. An dieser Stelle können wir von

Ländern lernen, die sonst nicht Vorbild für unse-

re Demokratie sind und dies auch zukünftig nicht

sein sollen. Seien wir für eine hoffentlich recht

kurze Zeit mutig; ganz ohne verfassungsrechtli-

che Schaukämpfe. Und bald wieder liberal. Dann

soll auch wieder hierfür gekämpft werden!

Andreas Nickel, Stuttgart

ANZEIGE

18 LESERBRIEFE 8. APRIL 2020 DIE ZEIT No 16

Ran ans Geld!

Mehr als die Hälfte der 17- bis 27-Jährigen sorgen nicht fürs Alter vor. Und auch die Autorin der Titelgeschichte

»Leben oder Sparen?« hat sich bis jetzt nicht sonderlich für Geld interessiert. Jetzt lernt Sie, dass Sparen nicht

nur Verzicht bedeutet. Wie du mit deinem Geld klarkommst und dadurch Freiheit gewinnst, erfährst du jetzt in

ZEIT CAMPUS!

Blick ins Heft: http://www.zeit.de/zeitcampus

Jetzt neu

am Kiosk

oder als

E-Reader

108356_ANZ_10835600020948_26148416_X4_ONP26 1 02.04.20 16: