D

atrasar o relógio de volta aos “bons tempos” anteriores ao referendo –
para eles, a fonte de todo o mal é o próprio Brexit, não a imigração ou a
austeridade. Entre as faixas ostentadas na marcha Stop Brexit, que reuniu
1 milhão de pessoas em Londres em março passado, havia os seguintes
tipos de mensagem: “Mantenham o preço do nosso chablis” e “Diga a ele
que não poderá ir esquiar neste verão, Theresa” – a última exibida por
uma mulher com um cachorro no colo.)

8 de novembro de 2018
Dois anos e quatro meses depois do referendo sobre o Brexit

ominic Raab (político conservador que atuou como secretário
especial do governo britânico para a saída da União Europeia, ou
“secretário do Brexit”), foi criticado por admitir, num congresso de
tecnologia, que “não tinha entendido bem” o quanto a Grã-Bretanha
dependia do comércio pela via marítima Dover-Calais: na prática,
revelava que não tinha se dado conta de que o Reino Unido, em sua
maior parte situado numa única ilha, era cercado de água por todos os
lados. Uma semana mais tarde, Raab pediria demissão do governo,
opondo-se ao acordo de retirada que ele próprio havia negociado com a
UE.

Por todas essas razões o Brexit tem assumido a feição menos de uma
questão política do que de algo mais parecido com a rivalidade entre dois
clubes de futebol. As pessoas torcem para que um dos lados “ganhe”:
pelo menos até aqui, não porque isso possa lhes render algo de
substantivo, mas porque, depois da longa duração imprevista de todo o
processo, querem sentir a emoção de testemunhar uma vitória do seu
time. Esse estado de coisas ao menos ajuda a explicar por que algum tipo
de acordo parece impossível: uma união aduaneira permanente não
satisfaria a todo mundo, mas seria pelo menos um resultado decente que
ainda levaria em conta, como deve levar, o resultado do referendo. Mas
não é essa, na verdade, a questão que envolve o Brexit. Como eu disse
acima, ele não representa a retirada da União Europeia – representa, isso