A
decidir livremente sobre sua pessoa ou seu bem-estar, bem como exercer
sua autoridade para limitá-lo”.
Convém ressaltar que, em geral, o problema das intervenções médicas no
trabalho de parto não está nas intervenções em si, mas no fato de serem
realizadas de forma rotineira, mesmo sem indicação real. Isso pode gerar
complicações que, por sua vez, levam à inevitabilidade de outras
intervenções, num efeito cascata. Um processo fisiológico se torna
rapidamente patológico, exigindo a atuação imperativa dos obstetras. Um
exemplo: uma gestante dá entrada no hospital em trabalho de parto. É
deitada na maca e recebe o famigerado “sorinho”. A ocitocina sintética
intensifica as contrações, aumentando a dor. Ela pede analgesia. Após
receber o duplo bloqueio, é proibida de comer e beber água. Começa a se
sentir debilitada. O fato de estar deitada prejudica ainda mais a evolução
do parto. Ela fica sem forças para o expulsivo, e por isso o médico precisa
entrar com fórceps. Isso justifica a realização de uma episiotomia. É assim
que um parto de baixo risco se torna um parto instrumentalizado e
repleto de urgências. Essa mulher vê multiplicadas as suas chances de
intercorrências atuais e futuras. O bebê, idem.
lgumas amigas haviam tido ótimas experiências em casas de parto
vinculadas ao SUS, como a Casa Ângela e a Casa de Parto de
Sapopemba, mas nesses locais não há opção de pedir analgesia,
então, para mim, estavam fora de questão. Também não me agradava a
ideia de parto domiciliar, ainda que eu seja favorável à regulamentação
dessa alternativa para as gestantes de baixo risco que assim o desejarem.
De modo que retornei ao consultório da Obstetra do Convênio, que me
esclareceu que não seria necessário realizar o exame de curva glicêmica
porque meus exames de glicose e hemoglobina glicosada estavam
excelentes. Por via das dúvidas, passei em consulta com um
endocrinologista, que disse o mesmo. E confirmou as minhas suspeitas:
se o exame fosse imprescindível, não faria sentido – no meu caso –
realizá-lo de manhã.