ECONOMÍA / POLÍTICA
20 ExpansiónLunes 9 marzo 2020
sentado el Gobierno en el
Cuadro Macroeconómico es
paupérrima y desilusionante,
este no es el camino.- ¿Cree que la Comisión Eu-
ropea puede autorizar un
déficit del 1,8% del PIB, ade-
más del mayor margen que
se pueda dar para luchar
contra el coronavirus?
Europa puede autorizar
déficits laxos si es para gene-
rar crecimiento, pero no para
conformarse con estas cifras
[la previsión del PIB para este
año, hecha antes de que el co-
ronavirus se extendiera por
Europa, es del 1,6%]. El Go-
bierno ha tirado la toalla y Es-
paña no se lo merece. Hace
unos años, se podía crecer a
pesar de los ajustes del déficit
porque había reformas es-
tructurales, ahora sucede lo
contrario. La gran diferencia
con lo presentado en octubre
es que el déficit se mantiene
hasta 2023, casi un punto del
PIB, y no sé si Europa estará
de acuerdo con que España
no esté en equilibrio ese año.- Paradójicamente, el ma-
yor déficit tampoco permite
un gran margen para mu-
chas de las medidas que
quiere Podemos.
Con este escenario, no pa-
rece que se vayan a cumplir
las expectativas de Podemos
de incrementar el gasto social.
Aunque hay un incremento
de gasto bastante importante,
del 3,8%, el déficit de la Segu-
ridad Social sólo tiene una so-
lución rápida si se le encas-
queta a la Administración
Central. Y si esta asume una
parte del gasto de la Seguri-
dad Social, no va a dar para
grandes planes. - Buena parte del creci-
miento se sustentaría en las
exportaciones. Es cierto que
estas previsiones se hicieron
hace varias semanas, cuan-
do el impacto del coronavi-
rus no era tan evidente pero
ya se dejaba intuir, ¿le pare-
cieron unas cifras plausi-
bles?
Vamos a ver el efecto del
coronavirus, cuánto dura y
qué efecto tiene en el comer-
cio global. Pero, más allá de
esto, para ganar exportacio-
nes necesitas competitividad,
¿de dónde la sacas cuando al
mismo tiempo subes los cos-
tes laborales? Sólo puede ve-
nir del incremento de la For-
mación Bruta de Capital Fijo,
que tampoco se ve. Han tira-
do por la borda el objetivo de
equilibrio presupuestario y
no les sirve para lograr un ma-
yor crecimiento.- ¿Qué opina de los cambios
en torno al despido por bajas
médicas?
El lío de las bajas laborales
estaba desde hace décadas y
lo único que se hizo [en 2012]
fue desligarlo de la enferme-
dad media en la empresa.
Cuando la empresa tiene un
trabajador que está perma-
nentemente enfermo, el coste
lo paga la empresa y llega un
momento en el que resulta in-
sostenible. Esto va a llevar a
un mayor número de bajas. Se
dice que hay un control médi-
co, pero es que hay veces que
son enfermedades muy difíci-
les de controlar, como la de-
presión o el dolor de espalda,
este tipo de absentistas nor-
malmente van por estas pato-
logías. - ¿Cree que la reforma de la
Ley de la Cadena Alimenta-
ria será positiva para los
agricultores?
Los propios agricultores
han dicho que no les resulta
suficiente y en muchos casos
“La armonización fiscal frenará el
crecimiento en todas las comunidades”
ENTREVISTA ELVIRA RODRÍGUEZ Responsable de Economía del PP/ Rodríguez cree que el Gobierno tiene que estudiar un plan para
ayudar a los sectores afectados por el coronavirus, pero sin elevar el déficit. “Tendrá que priorizar en el gasto”, advierte.
Pablo Cerezal. Madrid
A pocas semanas de arrancar
la legislatura, la vicesecretaria
de Acción Sectorial del PP y
máxima responsable de eco-
nomía de la formación, Elvira
Rodríguez (Madrid, 1949), ya
se encuentra con varios fren-
tes abiertos por parte del Go-
bierno: el desvío en el déficit,
la amenaza de nuevas subidas
de impuestos, que pende tam-
bién sobre las comunidades
autónomas, la posibilidad de
una contrarreforma laboral,
el incremento del salario mí-
nimo, que ha agravado la cri-
sis del sector agrario... y todo
ello con el telón de fondo de
una desaceleración que pue-
de ser más fuerte de lo previs-
to, por efecto del coronavirus.
Una serie de desafíos que, en
su opinión, amenazan con se-
guir lastrando la creación de
empleo. “Es desilusionante
que el Gobierno se conforme
con que la tasa de paro en
2023 sea del 12,3%”, señala, en
referencia al Cuadro Macroe-
conómico presentado recien-
temente por el Ejecutivo.- ¿Cómo ve lo poco que se
conoce del próximo Presu-
puesto?
A saber si van a hacer un
Presupuesto para 2020 con
este lío en el que estamos [con
el coronavirus]. Si resuelven
el déficit con nuevos impues-
tos, tendrán que decir cuáles,
pero con lo que se está atra-
sando no van a tener apenas
impacto recaudatorio. - ¿Qué debería hacer el Go-
bierno? ¿Se debería autori-
zar un mayor déficit para
responder al coronavirus?
El Gobierno ha planteado
un Presupuesto con un déficit
del 1,8% del PIB, que ya es su-
ficientemente alto. No debe
tener más déficit, debe hacer
es un esfuerzo en el gasto para
priorizar. Bastante incremen-
to del gasto ha puesto ya como
para que, si es necesario, no
priorice esto sobre otras cues-
tiones que ha programado. Y
si la cosa sigue empeorando y
hay que tomar medidas como
las de otros países, quizá ten-
ga que entrar la Administra-
ción Central a ayudar a aque-
llos sectores que están ten-
diendo problemas. Cuando
estábamos en el Gobierno pu-
dimos poner mil millones de
euros para atajar las conse-
cuencias del Prestige, pero
para eso hay que tener las
cuentas equilibradas y contar
con márgenes.- Una de las medidas de las
que se ha hablado es la ar-
monización fiscal de algu-
nos impuestos autonómi-
cos, ¿cómo afectará esto a la
economía de Madrid? ¿Ser-
virá para mejorar los recur-
sos de otras regiones?
La economía madrileña no
llegará a caer, pero si deja de
subir... Las rebajas de impues-
tos llevan a que la región atrai-
ga más inversión, pero no es
un cambio de cromos entre
comunidades. Si uno de los
territorios crece porque tiene
inversión exterior, ganamos
todos. Y me temo que si Ma-
drid se frena por la armoniza-
ción fiscal, se van a frenar to-
das las comunidades porque
Madrid compra muchos pro-
ductos del resto. El efecto po-
dría ir en cascada. Lo que im-
porta es que todas las CCAA
evolucionen al alza. - ¿Y la subida de las bases de
cotización que se avecina?
Tocar las bases mínimas y
máximas de cotización sin to-
car las pensiones supone un
incremento recaudatorio in-
mediato que podría ayudar a
resolver el déficit de la Seguri-
dad Social, pero sólo en una
parte muy pequeña. Pero ade-
más del déficit de hoy hay que
ver la evolución de futuro,
que va a depender del núme-
ro de cotizantes. Y estoy con-
vencida de que estas medidas
van a afectar al empleo, como
lo ha hecho el salario mínimo,
que ha provocado un mayor
empleo sumergido. - El ministro de Seguridad
Social, José Luis Escrivá,
apuesta principalmente por
la inmigración para cuadrar
las cuentas, ¿es viable?
La inmigración no resuelve
el problema de la Seguridad
Social, lo que resuelve el pro-
blema es la creación de pues-
tos de trabajo que luego se cu-
brirán con españoles o con
extranjeros. Porque si entran
un millón de extranjeros y no
tenemos donde colocarlos,
nos hunden el país. El minis-
tro Escrivá, que sabe de lo que
habla, debe de haber hecho
una elipsis mental y se ha sal-
tado dos pasos. Pero la crea-
ción de empleo que ha pre-
La vicesecretaria de Acción Sectorial del PP, Elvira Rodríguez.
Mauricio SkryckyEl Gobierno ha tirado
por la borda el objetivo de
equilibrio presupuestario
y no les sirve para lograr
un mayor crecimiento”“
El problema de las
pensiones sólo lo resuelve
la creación de empleo y
la previsión del Ejecutivo
es paupérrima”“