Frankfurter Allgemeine Zeitung - 09.03.2020

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Politik MONTAG, 9.MÄRZ2020·NR.58·SEITE 3

D

as Gerichtsgebäude, in dem an

diesem Montag einer dergröß-

tenStrafp rozesseind er nieder-

ländischen Geschichtebe-

ginnt, liegt direkt am Amsterdamer Flug-

hafen Schiphol.VondortstarteteamMor-

gendes 17. Juli 2014 eine Boeing 777 der

Malaysian Airlines RichtungKuala Lum-

pur.DochFlug MH17 erreichtenie sein

Ziel. Das Flugzeug verschwand sechs

Stunden nachdem Startvon denRadar-

schirmen.SeineTrümmergingeninder

Ostukraine nieder,ineinem Gebiet, das

bis heutevon prorussischen Separatisten

gehalten wird. Alle 298 Menschen an

Bord, die meistenaus den Niederlanden,

kamen ums Leben. Die niederländische

Staatsanwaltschaftist sichsicher :Das

Flugzeug wurdevonLeuten abgeschos-

sen, dieauf Seitender Separ atisten kämpf-

ten. Vier vonihnen wirdjetzt der Prozess

gemacht–inAbwesenheit.

Die Anklagelautet auf Herbeiführung

eines Flugzeugabsturzes mitTodesfolge

und vorsätzlichen Mord. Sierichtet sich,

nachjahrelangen Ermittlungen, gegen

drei Russ en und einen Ukrainer. IgorGir-

kin, genanntStrelkow (nach demrussi-

schenWort für Schütze),warseinerzeit

Verteidigungsministerund oberster Kom-

mandeur dervonden Separatisten ausgeru-

fenen „Volksrepublik Donezk“. SergejDu-

binskij,genannt Chmuryj (derMürrische)

wareiner derStellvertreterGirkins undlei-

tete den Geheimdienstder „Volksrepu-

blik“. Oleg Pulatow warder stellvertreten-

de Leiter des Geheimdienstes. All edrei

standen zuvor inrussischen Diensten. Gir-

kin warOberst des Inlandsgeheimdienstes

FSB, Dubinskijarbeitete für den Militärge-

heimdienstGRU,Pulatow gehörte dessen

Spezialeinheit an. Der vierte Angeklagte

LeonidChartschenko, genannt Krot

(Maulwurf), istUkrainer.Erhat keinen mi-

litärischen Hintergrund, kommandierte

im Juli 2014 aber eine Separatisteneinheit.

Die Staatsanwaltschaftwirft den vier

Männernvor, dasssie eine mobile Flugab-

wehreinheit ausRusslandindas Separatis-

tengebietverlegt haben und amAbschuss

des Passagierflugzeugs beteiligt waren.

Dabei handelteessichumein Geschütz

des Typs Buk-M1, das die Ermittler der

53. Luftabwehrbrigade der russischen
    Streitkräfte zuordnen. Sie istinder Nähe
    der westrussischenStadt Kurskstatio-
    niert. Es geht deshalb in diesem Prozess
    nicht nur um dieAufklärung eines mut-
    maßlichenVerbrechens–was die Angehö-
    rigender Opfer,die alsNebenkläger am
    Prozessteilnehmen, seit langemfordern.
    Es geht auchumRusslandsRolle im
    Krieg in der Ostukraine.
    Alle vier Angeklagten halten sich, so-
    weit bekannt, inRussland oder auf der
    vonRussland annektierten ukrainischen
    HalbinselKrimauf. Da Moskaugrund-
    sätzlichStaatsangehörig enicht an andere
    Staaten ausliefert,verzicht etedie Staats-
    anwaltschaftauf einen entsprechenden
    Antrag.Nachniederländischem Recht ist
    es möglich, auchAbwesenden den Pro-
    zess zu machen. Es gibtkeine Pflicht des
    Angeklagten, selbstimGerichtssaal zu er-
    scheinen, oder sich voneinemAnwalt ver-
    treten zu lassen. Einer der vier Angeklag-
    ten, Oleg Pulatow, hat allerdings eine An-
    waltskanzlei eingeschaltet. Er könnte,
    wenn er will,vonseinemWohnortMos-
    kauaus perVideoschaltung an demVer-
    fahren teilnehmen.Um diese Möglichkeit
    zu eröffnen, wurdeeigen sdas niederländi-
    sche Recht geändert.
    Ursprünglichwollten die Ermittler den
    Prozessvor einem UN-Tribunal führen,
    dochlegteMoskau 2015 dagegen sein
    Veto ein. Dazu sagteder damalige UN-Bot-
    schaf terdesLandes, erkönne nichtverste-
    hen, warumder Abschus sals Bedrohung
    für den internationalenFrieden eingestuft
    werden solle. Immer wieder klagteMos-
    kau, es seivomJoint InvestigationTeam
    (JIT) ausgeschlossenworden, das die Er-
    mittlungenvonAnfang an führt. Die Nie-
    derlande haben darin denVorsitz, außer-
    dem haben drei StaatenFachleuteent-
    sandt, die selbstOpfer verzeichneten: Ma-
    laysia, Australien und Belgien. Die Ukrai-
    ne wurde hinzugezogen,weil das Flug-
    zeug in ihrem Luftraum abgeschossen wur-
    de. Russische Staatsangehörigewaren
    nicht an Bord, und Moskau leugnet, am
    Konflikt im Donbassbeteiligt zu sein, so
    dassunklar ist, aufwelcher Grundlage
    Russland am JIT beteiligt seinkönnte.
    Seinerseits beklagtedas JIT immer wie-
    der die mangelnde MitwirkungRusslands

bei den Ermittlungen. Moskau bezeichne-

te dagegenTonbandaufnahmen aus den

ostukrainischen „Volksrepubliken“ als

„Fak eNews“ im Sinne der „Propaganda“

Kiews.Das fiel umso leichter,solangenur

ukrainische Behörden und Journalisten,

allen vorandas führende Online-Recher-

cheprojekt Bellingcat, solcheAufnahmen

als echt behandelten. Seit aber das JIT

Aufnahmen als offizielle Dokumentewer-

tetund nun im Prozessverwenden will,

hat sichdie Lageverändert.

D

enn deutlichwird, dassdie

„Volksrepubliken“ Schattenge-

bilde sind, mitrussischen Emis-

sären, die sichständig in Mos-

kaurückversichern.Aufden Bändernist

nachÜberzeugung der Ermittler unter an-

deren WladislawSurkowzuhören, der bis

in denvergangenen Januar Präsident Wla-

dimir PutinsBera terfür die Ukraine ein-

schließlichder „Volksrepubliken“war. So

dürfteder Prozess, auchwenn die Ange-

klagten nicht an Ortund Stelle sind, ein

weiterer Sargnagel für die Kreml-Mär

vom„Bürgerkrieg“ nacheinem „faschisti-

schenUms turz in Kiew“werden.

Moskau passt es nicht, dassder im Wes-

tenvon vielenvergessen eKrieg in der Ost-

ukraine nun wiederinErinnerung gerufen

wird. Denn man hofft,auchmit de n„Part-

nern“ im sogenanntenNormandie-Format

in Berlin undParisDruck auf Präsident

WolodymyrSelenskyj aufbauen zukön-

nen, umZugeständnissezuerreichen, und

will dieAufhebung derwestlichen Sanktio-

nen erwirken. Der Prozesskönnteden ei-

gentlichgünstigenKontext gefährden.

Auch für Selenskyjkönnteerzueiner

Herausforderungwerden. Zwar hat die

Ukraine selbstverständlichein großes In-

teressedaran, dassdie vier Angeklagten

verurteiltwerden undRusslandsSchuldda-

mit quasi bewiesen ist. UndKiewwirdes

ebenso gutheißen, dassmit dem Prozess

der Krieg in der Ostukraine wieder in den

Fokusrückt, in dem es seit 2014 mehr als

13 000Tote gegeben hat.Dochder junge

Präsidentwarmit demVersprechen in den

Wahlkampfgezogen, ebendiesen Kriegzu

beenden–und dazu bedarfeseiner akzep-

tablen Beziehung zu Russland. Erste

Schritteder Annäherung hat es in denver-

gangenen Monaten schongegeben: zwei

Gefangenenaustausche,Truppenentflech-

tungen an derKontaktlinie und schließlich

den ersten Normandie-Gipfel seit drei Jah-

renimDezember.Dochschon imFebruar

kameszur nächstenEskalation in der Ost-

ukraine,die Selenskyj als „zynische Provo-

kation“ bezeichnete.Seit seinem hohen

Sieg in derStichwahlgegenAmtsinhaber

PetroPoroschenkosinken die Beliebtheits-

wertedes ukrainischen Präsidenten und

seinerRegierung inUmfragen. Erst in der

vergangenenWochehat der ukrainische

Präsident viele seiner jungen, politischun-

erfahrenen Minister,die einen Neuanfang

in der ukrainischen Politiksymbolisieren

sollten,gegenerfahrenereausgetauscht.

Drei Tage vordem Beginndes Prozes-

ses um MH17stellteSelenskyjRuss land

in der britischenZeitung „Guardian“ ein

Ultimatum: Bis zum Ende des Jahres solle

es eine Lösung fürFrieden in der Ost-

ukrainegeben. „Wenn es länger dauert,

müssen wir dasFormat ändernund eine

andereStrategiewählen.“ SeineDru ck-

mittel sind begrenzt –und derAusgang

des Prozesses wirdzudiesemZeitpunkt

voraussichtlichnoch nichtfeststehen.

In der Verhandlung wirdesfür die

Staatsanwaltschaftdarauf ankommen, die

Beteiligung der vier Angeklagtengerichts-

fest nachzuweisen. DengrößerenTeil ih-

rerBeweisstücke will sie erstmals im Pro-

zessvorlegen, für den das Gericht zu-

nächs t25Verhandlungswochen bis März

2021 reservierthat.Esstellen sichvor al-

lem zwei Herausforderungen. Zum einen

gehörendie vier Angeklagten zu einergrö-

ßeren Befehlskette, die nachÜberzeu-

gung der ErmittlervomKreml und dem

russischenVerteidigungsministerium bis

zu den Soldatenreicht, die dasRaketenab-

wehrsy stem an jenemTagbedient haben

–über diesePersonen istjedochbislang

nichts weiter bekannt.Waren sie Frei-

schärler odergehörtensie zur 53.Luftab-

wehreinheit derrussischenStreitkräf te?

Warendie vier Angeklagten wirklich

(mit-)verantwortlichfür denAbschuss?

Zumanderen deuten die bislangveröf-

fentlichten Tonbandaufnehmen darauf

hin, dassdie Separatistennicht vorhat ten,

ein Passagierflugzeugabzuschießen.Viel-

mehr hatten sie eswohl auf ein ukraini-

sches Militärflugzeug abgesehen. Kann

dasGerichtsiegleichwohlwegen„vorsätz-

li chen Mordes“verurteilen? Lauteiner

jüngstenUmfrag edes Meinungsfor-

schungsinstituts Lewada-Zentrum glau-

ben mittlerweile zehn Prozent derRuss en,

dassRusslandverantwortlichfür denAb-

schus svon MH17war. Das scheinenweni-

ge zu sein, sind aber fünfmal so viele wie

2015, als es nur zwei Prozentwaren. 60

Prozent gaben jetzt der Ukraine die

Schuld, 26Prozentwollten sic hnicht festle-

gen. Hinzukommt, dasssichmehr als die

Hälfteder Befragten dafür aussprach, den

Hinterbliebenen der Opfer Entschädigung

zu zahlen, sollte ein GerichtRussland für

den Abschussverantwortlichmachen.

W

elche Bedeutung der Fall

MH17 für den Kreml hat,

zeigtesichimvergangenen

Spätsommer,als Moskau

laut russischen Medienberichten die Ein-

beziehung des UkrainersWladimirZe-

machzur Bedingung dafür machte, dass

ein Gefangenenaustauschmit Kiewzu-

standekommen würde. Das JITwollte

den vomukrainischen Geheimdienst

SBU aus dem besetzten Donbassentführ-

ten, ehemaligenKommandeurder Luftab-

wehr der Separatistender Stadt Snischne,

in derenNähe MH17 abgeschossen wur-

de, alsZeugen befragen. DennZemach

hatteineinemFilm der Separatistenge-

sagt, er habe nachdem Abschus setwas

„ver steckt“. DieStelle, an der er sagt,was

dies war, istmit einem Pieptonunkennt-

lichgemacht, laut Fachleuten sagt er

„Buk“.Zemachwurde dann jedochim

AustauschAnfang September 2019von

KiewanMoskau übergeben, so dasser

nicht alsZeugeaussagen wird. Präsident

Selenskyjstand in der Ukraine deswegen

heftig in der Kritik,viele sahenZemachs

Auslieferung als einen zu hohen Preis an.

DerFallMH17gilt au ch längs tals Mus-

terbeispiel für Moskaus Desinformations-

taktik.Kurznachdem Abschus shattedas

Staatsfernsehen berichtet,die Separatis-

tenhätten abermals ein Flugzeug der

ukrainischen Luftwaffeabgeschossen,

wie eine Erfolgsmeldung unter vielen.

Erst als dieVerwechslung klar wurde,

schwenkte man um–und setztedarauf,

eine Vielzahlvon Versionen zum Ende

des Fluges zustreuen.Ziel is tes, Verwir-

rungzustiften,aufdassdasPublikum

glaubt, es sei unmöglich, dieWahrheit

über denAbschuss herauszufinden, und

Russland Opfer einerVerschwörung.

Daran beteiligt warauchder bekanntes-

teder vier Angeklagten, Igor Girkin. Der

mittlerweile 49 JahrealteMoskauer beju-

belteam17. Juli 2014 zunächst,dassein

weiteres Transportflugzeug vomTyp

An26 der ukrainischenLuftwaffeabge-

schossenworden sei, wie schon dreiTage

zuvor .„Wirhaben dochgewarnt :Fliegt

nicht in ,unseren Himmel‘.“ Alsbald di-

stanzierte er sic hvon demAbschus sund

verbreit ete, diePassagiereanBord des

Flugzeuges seien schonvordem Absturz

totgewesen: Ein „bedeutenderTeil der

Leichname“,welche die Separatistenein-

sammelten,sei „nicht frisch“. „Die Leute

sind bis zu einigenTage vorher gestor-

ben“, die Pilotenseien indes „natürlich“

nochamLeben gewesen.

Diese Geschichtegriff das russische

Staatsfernsehen auf, ebenso eine andere

These: „UkrainischeRaketen“ hätten ei-

gentlichdasFlugzeugPutinsabschießen

sollen, mit dem der Präsident an jenem

Tagaus Lateinamerika zurückflog; man

berief sichauf ähnlicheKonturen undFar-

ben beider Flugzeuge. Nicht alle diese

Theorien dürften mit dem Segen des

Kreml entstanden sein: DieStaatsmedien-

macher habeneinen gewissen kreativen

Spielraum innerhalb dervonoben gezoge-

nen Linien, in diesemFall PutinsAussa-

ge,„der Staat, über dessen Gebietdas ge-

schah, hat dieVerantwortung für diese

schrecklicheTragödie“.

Aber auchhohe Funktionärewirkten

an de rKampagne mit. Kurznach dem Ab-

schus sforder te der damaligestellvertre-

tende VerteidigungsministerAnatolijAn-

tonow–er is tnun Russ lands Botschafter

in Washington–die Ukraine auf,Aus-

kunftüber dieVerwendung ihrerLuft-

Luft-sowie Boden-Luft-Raketen zuge-

ben. Denn seinerzeit hattesichMoskau

nochnicht darauffestgelegt, ob ein ukrai-

nischesKampfflugzeug oder eine Flugab-

wehrrakete der ukrainischenStreitkräfte

das Flugzeug abgeschossen haben sollte.

Erst in dem Maße, in dem sichdie Er-

kenntnisse über den Abschusshergang

konkretisierten, passteman sichanund

behauptetmittlerweile, eine Buk des

ukrainischen Militärshabe MH17 abge-

schossen. Immer wieder wurden Russ-

landsFunktionären plumpeFälschungen

nachgewiesen.

Antonowadelteseinerzeit sogar die

vonKreml-Medienverbreit eteAussag eei-

nes angeblichen „spanischen Fluglotsen“,

dass„zwei ukrainischeKampfflugzeuge“

die malaysische Boeingkur zvor d eren

Abschuss „begleitet“hätten. In einem In-

terview-Band deskremlfreundlichen ame-

rikanischenRegisseursOliver Stone aus

dem Jahr 2017griffselbstPutin die Lot-

sen-Geschichteauf. Sie wirktevon Be-

ginn an bizarrund wurde widerlegt;Jour-

nalistenfanden später einen Spanier,der

im StaatssenderRT aufgetretenwar und

berichtete, er habevonrussischen Quel-

len für seineTwitter-Beiträgeals „spani-

scher Fluglotse“ 48 000 Dollar bekom-

men, habe nie als Fluglotsegearbeitet

und sei beimAbschus svon MH17 nicht

in der Ukrainegewesen.

Noch kurz vordem Prozesssucht ePu-

tins Sprecher,Dmitrij Peskow,Moskaus

Sache zu dienen, indem er Behauptungen

eines kremlfreundlichen Niederländers

zu einem angeblichenFehlen vonBuk-Ra-

ketenamTator tzur Tatzeit zum Anlass

nahm, den Ermittlerneine „engagierte

Position“vorzuwer fen. Bald darauf sagte

Peskow,erwolle die Entscheidung des Ge-

richts nichtvorwegnehmen, habe aber

die Objektivität der Ermittler immer an-

gezweifelt, und MoskausAußenministeri-

um beklagtedieser Tage,inden Nieder-

lande nwerde Druckauf dieRich teraufge-

baut.Auf dieseWeise stimmt der Kreml

sein Publikum auf den Prozessinden Nie-

derlanden ein und macht klar:SolangePu-

tin an der Macht istund womöglichdar-

über hinaus,werden dieTotenvon Flug

MH17 ungesühnt bleiben.

Stumme Anklage: Wrackteil der Boeing 777 der Malaysian Airlines im ukrainischen Grabowo im Juli 2014 FotoMauricio Lima/Laif

Das St Antony’sCollegezählt zu denfeins-

tenAdressen der internationalenPolitik,

weshalbNorbertRöttgen nicht zögerte,

die Einladung nachOxfor danzunehmen.

Werhier sprechen darf, zumal imRah-

men der „DahrendorfLecture“, schwebt

zwei Fußbreit über dem Boden. FürRött-

gen, denVorsitzenden desAuswärtigen

Ausschusses im Bundestag, der imRen-

nen um den CDU-Vorsitz hinterherhinkt,

istdas ein seltenesVergnügen.Timothy

GartonAsh, der Hausherr, näherte sich

der Lageseines Gastesmit sanfterIronie,

als er ihn den „möglichen nächstenAnfüh-

rerder freienWelt“ nannte.

In der ersten Reihe saßen Manuel Bar-

roso, einstmals EU-Kommissionspräsi-

dent, und Lady Dahrendorf, die mit dem

verstorbenen Leiter desSt Antony’sCol-

legeverheiratet gewesen war. Alleswar

an diesemAbend ein bisschen ehrwürdi-

gerals sonst, auchRöttgens Diskussions-

partner GideonRachman, den Garton

Ash zu dem (neben ThomasFriedman)

„wichtigstenKommentator der englisch-

sprachigenWelt“ erklärte.Eigentlichwar

der Journalistnur fürRöttgen eingesprun-

gen, nachdem der wiederum die Haupt-

rednerin hatte ersetzen müssen: die frühe-

re amerikanische Sicherheitsberaterin

Condoleeza Rice, diekurzfristig abgesagt

hatte.Röttgen übtesichinenglischem

Understatement, als er betonte, wie ent-

täuscht er sei, nunstatt Frau Rice sich

selbstzuhören zu müssen. In seinem ein-

stündigen, weitgehend frei gehaltenen

Vortrag zum Thema „Deutschland, Euro-

pa und derWesten“ führte er dannvor,

dasserzuden wenigen BerlinerPoliti-

kern gehört, die übergeopolitischeFra-

gennachdenken und auchsprechenkön-

nen.

Erst vorelf Jahren hatteder im Rhein-

land verwurzelteRechts- und Innenpoliti-

kererste Gehversuche auf derWeltbühne

gemacht.Sein Amt alsUmweltminister

führte ihn aufweit entfernteKonferen-

zen, wo er vorallem staunteund lernte.

In seinerRolle alsVorsitzender desAus-

wärtigen Ausschusses–ein Gnadenbrot

nachseinemRausschmissaus demKabi-

nett Merkel–holteerdann auf und mach-

te sichbald einenNamen alskompetenter

Außenpolitiker.

Dem Vereinigten Königreich gehört

sein besonderes Interesse, nicht nurweil

er zwei seiner drei Kinder auf englische

Internategeschickt hat.Röttgenzählt zu

den VermittlernimBrexit-Prozessund ist

präsent in britischen Medien.Unlängst

wählteihn der in Londonansässig e„Club

of Three“ zu seinem Präsidenten, ein bri-

tisch-deutsch-französisches Gesprächsfo-

rum, dasvondem Verleger George Wei-

denfeldgegründetwordenwar. Damit ist

Röttgen nochnicht auf demWeg, nach

Dahrendorfund Weidenfeld der nächste

deutsche „Lord“ zuwerden, aber zurzeit

isthier kein deutscherAußenpolitiker so

respektiertwie derAbgeordnete aus dem

Rhein-Sieg-Kreis II.

Der präsentierte eine düstere Analyse.

Zusammengefasst lautetsie so: DerWes-

tendroht zu zerfallen, Europaverschläft

die Entwicklung, und Deutschlandsteckt

in einer Identitätskrise. DieWeichenstel-

lung, die Deutschland nunvornehmen

müsse (also, so hörte man mit, unter Mer-

kelverschleppthat), lasse sichinseiner

Tragweitenur mit den Entscheidungen

der Adenauer-Ära vergleichen, sagteer.

Es gehe um dieFrage: „Wer wollen wir

sein?“ Der nachlassendeFührungs- und

OrdnungsanspruchAmerikas hättedie

„Stunde Europas“ einläutenmüssen, argu-

mentierte er.Stattdessen sei die EU „so

gespalten undgelähmt wie nie zuvor“.

Phrasen wie dievonder „WeltmachtEU“

warenvon Röttgennicht zu hören. Er ließ

wenig Zweifel daran, dasserden Integrati-

onsprozessfür erschöpfthält und die EU

jetzt über nationalstaatlicheKooperation

„Resultateproduzieren“ müsse,wolle sie

ihreGlaubwürdigkeit erhalten. Die EU,

sagteRöttgen, müsse sich„voneinem

nachinnen gerichtetenProjekt in ein

nachaußengerichtetesProjekt verwan-

deln“.

Als Keimzelle der Neuausrichtung

sieht er eineverstärkte Zusammenarbeit

Deutschlands,Frankreichs und Großbri-

tanniens. Sie sollten alsNationalstaaten

ihreaußenpolitischen Ziele definieren,

koordinierenund gemeinsamvorgehen –

je nachLagemit weiteren EU-Mitglie-

dern.Wolle Europa seine Interessen in

der Nach barschaft–in Afrikaund imNa-

hen Osten–durchsetzen, müsse dieses

„E3-plus“-Engagement aucheine „militä-

rischeKomponente“ beinhalten, sagte

Röttgen.

Rachman bezeichnete die Einbezie-

hung desKönigreichs in einekünftig eEu-

ropastrategie als „Musik in britischen Oh-

ren“, wendete aber ein, dassdie Br exit-

Verhandlungenbislang nicht auf einege-

deihliche Kooperation hindeuten wür-

den. Er fragteRöttgen,wo er diestrategi-

schen Gemeinsamkeiten Deutschlands,

Post-Brexit-Britanniens und eines eher

gaullistischorientiertenFrankreichs

sehe. Skeptischäußerte er sic hauchüber

die Begeisterung vonEU-Staaten wie Ita-

lien über eine selbsterklärte Avantgarde.

Röttgen hattenicht auf alle Einwände

Antworten, aber erverteidigteseine gro-

ßen Linien.Zurgrößten Herausforderung

–noch vordem Islamismus und Putins

Russland –erklärte er dieVolksrepublik

China. Die Europäer müssten endlich

eine „gemeinsame China-Strategie“ ent-

wickeln und im „transatlantischen Dia-

log“ zu einem Konsensfinden. Dabei

blitzteVerständnis für die härtere Gang-

artWashingtonsgegenüberPeking her-

vor. Er warnte zwar davor, mit China ei-

nen „Feindesersatz“ zu schaffen, um so

die Nato zu kitten, bezeichnete aber die

Einbettung in denWesten als eine „Frage

des europäischen Selbsterhalts“. Ohne

die VereinigtenStaaten drohe die EU aus-

einanderzufallen und ihresicherheitspoli-

tischen Interessen nicht mehrvertreten

zu können.

Am Ende desAbends warRöttgen so

sehr Welt- undRealpolitiker, dasserFra-

genandie „Werte“der EU eherkühl be-

antwortete .EinemStudenten, den die

Lageder Flüchtlingeander griechischen

EU-Außengrenze Grenze empörte,riet

Röttgen, lieber auf die türkische Grenze

zu Syrien zu blicken. Dortgeschähen die

Kriegsverbrechen und humanitärenKata-

strophen,während den Flüchtlingen im

Westen derTürkei„nur derZutritt zu eu-

ropäischem Bodenverwehrt“ werde.

Werschoss MH17 ab?

SofiaDreisbach,

Thomas Gutschker,

Brüssel,Friedrich

Schmidt,Moskau

Ausdem Wahlkreis Rhein-Sieg II nachOxford

Im Rennen um den CDU-Vorsitz läuftNorbertRöttgen hinterher,dochinGroßbritannien wirderals außenpolitischer Denkergeschätzt / VonJochen Buchsteiner, London

An diesem Montag beginnt in Amsterdam der Prozessgegen dreiRussen und einen

Ukrainer,die mitverantwortlichfür denAbschus sder Passagiermaschine über der

Ostukraine im Jahr 2014 sein sollen.