NR.60·SEITEN1FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Natur und Wissenschaft MITTWOCH, 11. MÄRZ 2020
SeiteN2SSeite N3 eiteN4
Der Bayreuther Mediziner,Gesundheitsökonom und
TheologeEckhardNagel kritisiertscharfdie Vergabe
einesexistentiellen Mittels durch ein Lotterieverfahren.
Denkbargrundsätzlichist das KarlsruherUrte il zur
Sterbehilfeausgefallen. Gerade deshalb wirdnun
rechtswissenschaftliche Begriffsarbeit benötigt.
Im THE-Ranking derweltweitenUniversitäten nahm
die Universität Bielefeld einenkometenhaftenAufstieg.
Wasaber sind die Gründe?
GENTHERAPIE IMLOSTOPF DIE DEBATTE HATBEGONNEN VERSEHENTLICHERSPRUNGNACHOBEN
A
uf demWegzur Gleichstel-
lung der Geschlechter sind
fraglos nochein paar Hürden
zu überwinden.Unddochwarder
Weltfrauentagvergangenen Sonntag
in dieser Hinsicht einstarkesState-
ment, Hut ab! Jetzt solltenur nochdie
zivilisatorische Realität den Ge-
schlechteridealenfolgen. Bevoresal-
lerdings dazukommt, müssen wir uns
mit Blickauf das Endziel Geschlech-
tergerechtigkeit einigerevolutionärer
Fragen annehmen. Zuerst die einfa-
chere:Wieso lebenFrauengenerell
länger? Oftwirdbehauptet, weil Män-
ner härter arbeiten. So sehen dasger-
ne die Männer.Die Wahrheit ist: Bei
Hunden, Löwenund Robben gibt es
den Unterschied auch.Nurbei Vögeln
istdas anders, da leben die Männchen
länger–weil dieWeibchen die Haupt-
lastder Brutarbeit tragen?Tatsache
ist: DieVogelmännchen gehen an-
schaffen, bringenFutter insNest,und
müssen meist auchnochdas Revier
hartverteidigen. Zur Malocherthese
gibt es seit vielen Jahren eine biologi-
sche Alternative:Überleben alsFrage
der Chromosomenverteilung.Frauen
tragen, wie bei vielen Säugetieren,
zwei gleiche–zweiX-Chromosomen.
Männer einX- und ein zugegeben
schmächtigesY-Chromosom. Bei den
Vögeln is tesumgekehrt: Männchen
tragen zwei Z-Chromosomen,Frauen
ein Z- und einW-Chromosom.Austra-
lischeForscher haben nun in „Biolo-
gy Letters“an229 Tierarten demons-
triert, dasszweigleiche Chromoso-
men offenbar einen besseren Schutz
vorfrühzeitigemAbleben bieten, in-
dem der zweite gleiche Chromoso-
mensatz die Wirkung schädlicher
Gene neutralisiert. Das einsame
Y-Chromosom des Manneskann also
die Gene seinesX-Chromosoms nicht
beschützen. Aber istesüberhaupt
sinnvoll, an dieserStelle für Gleich-
stellung zukämpfen? Das „British Me-
dical Journal Open“ sät da Zweifel.
Kanadische Gesundheitsforscherstel-
len darinfest,dassdreibis fünf Mona-
te nachder überraschendenWahl von
DonaldTrumpimNovember 2016 die
natürlicheVerteilung der Geschlech-
terneugeborener Kinder im Bundes-
staat Ontario–und dortausschließ-
lichinden Landesteilen mit liberaler
Gesinnung–signifikant verrutscht
war. Der Wahlschock hattedafürge-
sorgt, so dieWissenschaftler,dass
deutlichweniger Jungsgeboren wur-
den.Das Phänomen istvonTerroratta-
cken und Katastrophen bekannt:
Auch nach9/11, den Anschlägenvon
Madrid 2004 und London 2005, auch
nachdem HurrikanSandywarenvier
Monatespäterweniger Jungengebo-
renworden. Dassdie Babys in der
Schwangerschaftunterschiedlichsen-
sible Entwicklungsphasen haben, ist
nicht neu–auchwenn dieUrsachen
nochvöllig im Dunkeln liegen. Dass
aber diesephysiologischen Schockwel-
len zuUngunsten des männlichen Ge-
schlechts nun auchvon Wahlenttäu-
schungen abhängig sein sollen, muss
jeden Demokraten einigermaßenver-
stören–und zeigt jedenfalls: Eigent-
lichsinddie Frauen dasstarke Ge-
schlecht. Biologischist das unstrittig,
gesellschaftlichallerdings mussdas
immer nochseinen Ausdruck finden.Mann am Limit
VonJoachim Müller-JungD
ie Zeit wird knapp.Im
Oktober schon soll das
wichtigste Jahr für den
weltweiten Naturschutz
den Abschlusshaben,
den man sichunter Öko-
logen seit dreißig Jahren herbeisehnt:ei-
nen völker rechtlichbindendenVertrag
zur Rettung der biologischen Vielfalt.
Dreißig Prozent des Planeten, so lautet
das Ziel, sollen auf Dauervormenschli-
chen Eingriff en geschützt und damit das
historische Artensterben unserer Tage
endlichgestopptwerden. Eine ArtPariser
Vertrag für die Biodiversität. Konkrete
Naturschutzziele auf höchsterpolitischer
Ebene.Zehn Jahre–bis 2030–will sich
die Staatengemeinschaftlaut Vertragsent-
wurfZeit geben, den Ökozid zu beenden.
Das haben dieVertragsstaaten der 1992
in Rio vereinbartenUN-Biodiversitäts-
konvention (CBD) jüngstsoaufgeschrie-
ben. Nimmt man die Gründung der „Glo-
balenKoalition für Biodiversität“ hinzu,
die vorwenigenTagenvon der Europäi-
schenKommission zum Erhalt europäi-
scherWildnisgebiete gegründetwurde,
könnte man auf den Gedankenkommen,
dassdieses Jahr das Verhältnis von
Menschund Natur nachJahrzehntenvol-
ler Enttäuschungen wohl wirklichneu
undgrundsätzlichinRichtungökologi-
scheNachhaltigkeitgeregelt wird. Doch
erns te Zweifel bleiben. Es herrschtMiss-
trauen allenthalben.
So begann dieseWochemit einemAuf-
rufvon 21 namhaftenÖkologen, Ökono-
men undAgrarforschern, dem sichfast
dreieinhalbtausendUnterzeichnerange-
schlossen haben. Sietrauen derneuen Eu-
ropäischenKommission nicht zu, mit den
angekündigten Korrekturen das Ruder
für eine ökologischsensiblereLandwirt-
schaftherumzureißen und damit das In-
sektensterben zustoppen oder den Klima-
schutz zustärken. Auchder avisierte UN-
Vertrag hat in seiner ersten Entwurfsfas-
sung,kaum dasserveröffentlichtwar, hef-
tigen Gegenwind bekommen. In derZeit-
schrift„Science“fordernWissenschaftler
führender Forschungsinstitute dringend
Korrekturen. DieVereinbarung schütze
Arten, siekönne abergenetischeVielfalt
auf dem Planetenauchkünftig nicht be-
wahren. „BevorArten aussterben, istin
der Regelihre genetischeVielfaltstarkre-
duziert“, sagt der Leiter desForschungs-
bereichs Marine Ökologie am Geomar
Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung
in Kiel,ThorstenReusch, „und daherkön-
nen Messungen dieser Vielfaltskompo-
nenteals Frühwarn-Indikatoren dienen.
Insofernist das gegenwärtigeDokument
ein Rückschritt, weil es beinahe aus-
schließlich die Artenvielfalt imVorder-
grund sieht.“Reuschund die Mitunter-
zeichnerfordernimPrinzip, den Erfolg
vonNaturschutzmaßnahmenander gene-
tischen Erosion derTier-und Pflanzenpo-
pulationen zu messen.
Dieserwissenschaftlichdeutlich an-
spruchsvollereAnsatz als das bloßeKata-
logisieren der Artenund Populationen
lässt erkennen, dassman diePolitik nicht
länger mit Schutzversprechen davonkom-
men lassen will. Die Ökologen haben in
derHinsichtinzwischenmassi vUnter stüt-
zung auchvon ökonomischer Seite: Das
„World EconomicForum“ hat mit seinem
in Davosjüngstpräsentiertenglobalen Ri-
sikobericht 2020 klargemacht, dasses
sichbei dem beschleunigtenVerlustan
biologischerVielfalt um einen „Nots tand
der Natur“ handelt.Die Integritätvon 75
Prozent der Landfläche und 66 Prozent
der Meeresgebiete sei durch menschli-
chen Einflussinzwischen schwer beein-
trächtigt, einViertelder erfasstenTier-
und Pflanzenartenweltweit in ihrer Exis-
tenz gefährde t. Die ökologischen Funda-
menteder Menschheit gingen damit suk-
zessiveverloren, mahnt der WEF-Be-
richt. DerVerdrängungswettbewerb zwi-
schen Menschund Natur habe dazuge-
führt, dasssich47Prozent der natürli-
chen Ökosysteme weltweit in einem
Schrumpfungsprozessbefinden. Dutzen-
de Beispielewerden aufgeführt: 32 Pro-
zent derWaldflächen seien schonvernich-
tet, ein Drittel der Böden massiv degra-diertund 85 Prozent derFeuchtgebiete
vernichtet. So kommen die Ökonomen zu
dem Schluss, dassdas Vernichtungswerk
an derWildnis die Ernteerträgeweltweit
bedroht–monetärgerechnet: zwischen
235 und 577 Milliarden Dollar an Ernte-verlustenjährlich. Damit hat man sich in
Davos, wo viele der einflussreichsten
Wirtschaftsführer undPolitiker jedes Jahr
zusammenkommen, endgültig den Beden-
kendes WeltbiodiversitätsratesIPBES an-
geschlossen: Eine Million Artenweltweit
seienvomAussterben bedroht, sollteder
Verbrauchund dieVernichtung derNatur
fortgesetztwerden.
Viel Zeit zu ihrerRettung bleibt offen-
kundig nicht.Ineiner Veröffentlichung in
den „Proceedings“ der amerikanischen
Akademie derWissenschaftenrechneten
unlängstÖkologen derUniversity of Ari-
zonavor, wie der beschleunigteKlima-
wandel die Bedrohungquer durch alle
Tier-und Pflanzenfamilien zusätzlichfor-
ciere. Ein Drittel der Artenkönnteschon
in fünfzig Jahren ausgelöscht sein.
In fünfzig Jahren, idealerweise aber
schon zur Jahrhundertmitte, soll dieWelt
nachdem CBD-Entwurfder Staatenge-
meinschaft„im Einklang mit den natürli-
chen Ökosystemen und ihrer biologi-
schenVielfalt“ leben. Das Mindestziel für
2030 lautet: Ende desglobalenArtenster-
bens.Wiedas Erreichen dieser Ziele nach-
geprüftund verifiziertwerdenkann, wird
derzeitverhandelt.Undbei diesenVer-
handlungenkommt esweniger aufZah-
len an als auf die Qualität und Durch-
schlagskraftder zu vereinbarenden
Schutzmaßnahmen.
Trotzdem herrschtdie größteAufre-
gung erst mal um dieZahlen imVertrags-
entwurf: Dreißig Prozent der Erdoberflä-
cheals Schutzgebietklingt auf den ersten
Blickgut.Die genaueFormulierunggeht
aberweiter :Von diesen dreißig Prozent
sollen „mindestens zehn Prozent unter
strikten Schutz“gestellt werden. Zehn
ProzentWildnis–und derRest?Natur-
schutzexpertenumJonas Geldmannvon
der britischenUniversity of Cambridge
haben sichSatellitenbilder und Wirt-
schaftsdatenvonmehr als zwölftausend
sogenannten Schutzgebieteninmehr als
hundertfünfzig Ländernangesehen. Ihr
Fazit:Auf derNordhalbkugel und inAus-tralien hat der Schutzstatus den menschli-
chen Druckauf dieWildnis zwischen den
Jahren 1995 und 2010 vielerortsverrin-
gert.Inder großen Mehrzahl aber hat das
EtikettNaturschutzgebietkaumetwasim
Hinblickauf den ökologischen Schwund
bewirkt.Vor allem in Südamerika, im tro-
pischen Afrikasüdlichder Saharaund in
Südostasien–inden artenreichstenRe-
gionen derWelt also–erodiertder Arten-
reichtum auchhinter Schutzzäunen.
Um nichtsweniger als um einenPer-
spektivwechselgeht es: Der klassischeNa-
turschutz istanGrenzengekommen.Von
einer notwendigen„Transformation“ des
Naturschutzgedankens in der Gesell-
schaftsprachenvorder jüngstenCBD-
Konferenz vier Dutzend internationale
Ökologen um Josef SettelevomHelm-
holtz-Zentrum fürUmweltforschung in ei-
nem Beitrag für „Science“.
Nunalso beginnt derKampfumechte
Wildnis, nicht nur umNaturflächen.Tat-
sächlichist das Aussterberisikoinnaturbe-
lassenen Wildnisgebieten,die keinerlei
menschlicheStörungen erfahren, erheblich
reduziert. Australische Ökologen haben in
„Nature“denÜberlebensvorteilbeziffert:
In WildnisgebietenanLand sei dieGefahr
des Aussterbens um die Hälftegeringer.
Die Widerstandskraft,die eine ungestörte
Umwelt denTier-und Pflanzengemein-
schaftenverschafft, haben auchOldenbur-
gerÖkologenumHelmut Hillebrandund
CharlotteKunze in einerPublikation in
„Ecology Letters“vorgeführt. In ihrer Meta-
studie untersuchten siedie Fähigkeit von
Ökosystemen, sichnachgravierendenStö-
rungen–Dürren,Stark regenoder Schäd-
lingskalamitäten–zuerholen. 508Studien
weltweit habensie ausgewerte t. Ergebnis:
In ad hocgestörten Lebensgemeinschaften,
ob an Land oder imWasser,wirdzwar
meistschnell wieder Biomasse aufgebaut,
dochdie Artenzusammensetzung erholt
sichgenerell nur langsam.Undjestärkerzu-
sätzliche menschlicheEingriffe, ob durch
Pflügen, Bergbau oder Fischerei, desto
schwierigergestaltet sichdie Erholung.Um die Erhaltung derVielfalt in
den besonders artenreichen tropi-
schen Gebietenist es besonders
schlecht bestellt:ein Brüllaffe,
ein Hellroter Araund eine
MeeresschildkröteFotosGettyDer Rotaugenlaub-
frosc hlebt auf
Bäumen in Mittel-
und Südamerika.Die Hadza,ein ursprünglichlebendes
Volk ausOstafrika, sitzen amTagge-
nauso vielwie viele Europäer,und
dochbleibensie einigermaßenschlank
undfast vollkommen unberührtvon
Herz-Kreislauf-Leiden. DavidRaich-
len vonder University of California
wollte demGeheimnis ihrer Gesund-
heit mit einemBewegungsmesserauf
die Spurkommen.28Hadza-Männer
wurden achtTage damit ausgerüstet.
Wiesichzeigte,verbrachten sie ähn-
lichviel Zeit in der Hockeund aufden
Knien wieder Durchschnittseuropäer
im Sitzenaufder Couch oder imStuhl.
Raichlenzufol ge sind die Muskeln
beim Knienund Hockenangespannt
und verbrauchendeutlich mehr Ener-
gie. jomWildnis ist
mehr als
Natur
Hockenund knien
statt nur sitzen
In der heutigenForschungist es nicht häu-
figder Fall, dassesumFragengeht, mit de-
nen sichdie Menschen bereits seitJahrtau-
senden beschäftigen. DieAstro nomie aber
istvergleichsweise reichansolchen The-
men, und ein prominentes Beispieldafürist
die Fragenachder Entstehung unseres
Mondes: Antwortenfindensichsowohl in
Mythen undreligiösen Schriften als auch
auf derGrundlageempirischerWissen-
scha ften.Faszinierenderscheintdabei,
dassdie Behandlung dieserFrageimmer
nochund immerwiederneue Impulse er-
hält.Soversu chenaktuellWissenschaftler
der Universityof NewMexicoineiner in
„Nature Geoscience“veröffentlichtenStu-
die (doi:10.1038/s41561-020- 0550-0),ei-
nen der letztengroßenWidersprüche in der
weitgehendakzeptiertenEntstehungstheo-
riedes Mondes ausdem Wegzuräumen.
DieserVersuchgründetauf einer jahr-
hundertelangen Geschichtekonkurrieren-
der Ansätze. So gingen ImmanuelKant
1755 und in ähnlicherForm Pierre-Simon
Laplace 1796 davonaus, dassMond und
Erdegemeinsam als Doppelsystemimfrü-
hen Sonnensystem entstanden sind.Aus-
gearbeitet wurde diese Idee unter anderen
1944 vonCarlFriedrichvon Weizsäcker.
George Darwin, Sohn des berühmten Evo-
lutionsbiologen,veröffentlichte dagegen
1879 die Theorie, der Mond sei einstaus
der schnellrotierenden Erde herausgebro-
chen. Anhänger dieses Ansatzes mutmaß-
ten, das Pazifikbeckensei als „Narbe“
Zeugnis diesesVorfalls. Einweiteres Mo-
dell, unter anderenvomamerikanischen
Chemiker HaroldUrey vertreten, postu-
lierte, dasssichMond und Erde anver-
schiedenenStellen im Sonnensystem bil-
deten, der Mond aber spätervomGravita-
tionsfel dder Erde eingefangen wurde.
Die empirischen Daten, die mangleich-
zeitig sammelte,standen aber mit all die-
sen Theorien inKonflikt.Hätten Mond
und Erde einengemeinsamenUrsprung,
müsstensie sichinihrenchemischen Ei-
genschaftenähneln. Die Erde besitzt aber
eine deutlich höheremittlereDicht eund
einen viel höheren Eisenanteil als derMond. Allerdings istdie Dichtedes Erd-
mantels mit der des Mondesvergleichbar.
Dies spräche für dieAbspaltungstheorie.
Aber wäre der Mond aus der Erde heraus-
gebrochen, so sollteseine Bahnebene in
der Äquatorialebene liegen.Stattdessen
weicht sie aber nurwenig vonder Ekliptik
ab. Auch scheint die Erde für dieses Szena-
rionie schnellgenug rotiertzuhaben. Ei-
ner voneinander unabhängigen Entste-
hungvonMond und Erde widersprechen
wiederum bestimmtechemische Ähnlich-
keiten. Diefestgestellten relativen Häufig-
keiten der Sauerstoffisotope^16 O,^17 Ound(^18) Osind bei beiden fastidentisch.Auch
das Einfangen des Mondes erscheint him-
melsmechanischschwerzurealisieren.
1975und 1976stellten zwei astronomi-
sche Veröffentlichungeneine weiter eHypo-
thesevor: DerMond seibei einergiganti-
sche nKollision zwischen der Protoerde
und einemmarsg roßenPlanetoid,genannt
„Theia“,entstanden.Teiledes Erdmantels
und desPlanetoidenwurden dabei pulveri-
siert, Theias Eisenkernverschmolz mit
dem Erdkern, die resultierendeTrümmer-
wolkeverklumpte zum Mond. Seit eineras-
tronomischen Konferenz1984wirddieses
Szenario als akzeptierte Hypotheseangese-
hen. Eineskann sieabernicht erklären:
Wenn der Mondgrößtenteils aus Material
vonTheia entstandenist, wieso sinddann
die Häufigkeiten seiner Sauerstoffisotope
so ähnlich wie die irdischen?DassErde
undTheia sich einanderchemisch derart
glichen, istunwahrscheinlich. Istdie Kollisi-
onshypothesealsodochfalsch?
Die aktuelle Studie behauptetnun, dass
das Problem durcheine differenziertere
Betrachtungsweiseverschwindet. Die Iso-
topenhäufigkeiten seien nur dann prak-
tischidentisch,wenn Durchschnittswerte
aus verschiedenartigem Mondgestein ge-
nommen würden.Wenn man aberver-
schiedene Gesteinsarten separat untersu-
che–tiefliegende aus dem Mondmantel
bis zu Oberflächengestein –, dann würde
sichein deutliches Spektrumverschiede-
ner Isotopenhäufigkeiten ergeben. Insbe-
sonderelunares Mantelmaterial sei isoto-
pischinstatistischaussagekräftigem
Maße schwerer als irdisches und zeugeda-
mit vonder Chemie Theias. Aus diesem
Befund schließensie,dassTheia einen hö-
heren Anteil des Sauerstoffisotops^17 Oals
die Erde besessen haben muss.
Konkret ergebe sichdamitfolgendes
Szenario: Innerhalb derTrümmerwolke,
die größtenteils aus Theia-Material mit ir-
discher Material-Beimischung bestand,
kondensierten als Erste sdiejenigen Silika-
te,die mit schweren Isotopen, angerei-
chertwaren, zum lunaren Magmaozean.
Das isotopischleichtereMaterial setzte
sicherstspäter ab und bildete die Außen-
schicht des Monds, die heutederjenigen
der Erde ähnelt. Diese Erklärung istat-
traktiv undkönntetatsächlicheine Ant-
wort auf eine der offenen Fragen desKolli-
sionsmodells liefern. Allerdings besitzen
die Messungen bislang nochgroße Unsi-
cherheiten.Weiter eUntersuchungenver-
schiedenerArten vonMondgestein wer-
den zeigen, ob sichdieses Bildweiter er-
härtet. SIBYLLEANDERL
PolitischeWeichen für ein Endeder
Biodiversitätskrise sind nungestellt.
Istder Ökozid damit zustoppen?
VonJoachim Müller-Jung
Die seltsame Ähnlichkeit vonMond und Erde
Der Mond alsResultat einergewaltigenKollision–dieses Szenario ließ bislangFragen offen, für deren Beantwortung es nun neue Impulse gibt