O Estado de São Paulo (2020-05-16)

%HermesFileInfo:A-3:20200516:
O ESTADO DE S. PAULO SÁBADO, 16 DE MAIO DE 2020 NotaseInformações A

O

médico Nelson Teich pediu de-
missão do cargo de ministro da
Saúde menos de um mês depois
de assumi-lo, provavelmente em
respeito a seu juramento profis-
sional, que diz, entre outras coi-
sas: “A ninguém darei por comprazer nem remé-
dio mortal nem um conselho que induza a per-
da”. O mesmo comportamento teve o anteces-
sor de Nelson Teich, o também médico Luiz
Henrique Mandetta, ao recusar-se a obedecer às
ordens do presidente Jair Bolsonaro que clara-
mente causariam ainda mais danos à saúde da
população brasileira, já bastante castigada pela
pandemia de covid-19.
Qualquer médico que assuma o Ministério da
Saúde e queira permanecer no cargo por mais de
15 dias terá que renunciar a esse juramento. Se-
rá, portanto, um mau profissional de saúde, que
aceitará reduzir o Ministério da Saúde a mero
despachante dos patológicos desejos de Bolsona-
ro. Pior, será um cúmplice de um empreendi-
mento que, sem exagero, já pode ser chamado
de social-darwinista – em que a morte por co-
vid-19 é vista como uma forma de depuração da
sociedade, pois só abate aqueles que não têm

“histórico de atleta”.

Nelson Teich e Luiz Henrique Mandetta recu-

saram-se a chancelar a obsessão de Bolsonaro pe-

la cloroquina, remédio cuja eficácia contra o co-

ronavírus está muito longe de ser comprovada e

cujos perigosos efeitos colaterais

são, ao contrário, bastante conhe-

cidos. Mandetta, quando ainda

ministro, chegou a assinar um

protocolo que liberava a droga pa-

ra uso somente em pacientes em

estado grave, com indicação

médica e com a anuência do pa-

ciente. Mas, assim como seu su-

cessor, não aceitou a imposição

de Bolsonaro para ampliar o uso

em qualquer estágio da doença.

Pressionado pelo presidente

nos últimos dias, Nelson Teich

disse que havia ainda muita incer-

teza sobre a cloroquina e rejeitou a droga como

um “divisor de águas” no tratamento da doença.

Além de Bolsonaro, os únicos chefes de Estado

que defendem a cloroquina como elixir milagro-

so contra a covid-19 são o norte-americano Do-

nald Trump e o venezuelano Nicolás Maduro, o

que dispensa comentários.

Nelson Teich e Luiz Henrique Mandetta tam-

bém haviam manifestado oposição ao relaxa-

mento das medidas de isolamento social, contra-

riando o presidente Bolsonaro, que dia e noite

exige o fim da quarentena e a “vol-

ta ao normal” em todo o País, sob

o argumento de que é preciso im-

pedir o colapso da economia. É

tal a determinação do presidente

de colocar em risco a saúde e a vi-

da de milhões de brasileiros para

salvar sua própria pele que ele

ameaçou fazer um pronunciamen-

to em rede nacional, hoje, para in-

sistir em seu discurso contrário

ao isolamento, afrontando os go-

vernadores e prefeitos que, além

de terem que lidar com a pande-

mia, são obrigados a enfrentar a

sabotagem do governo federal.

Em menos de um mês, nada menos que três

ministros – Luiz Henrique Mandetta, Nelson

Teich e Sérgio Moro – deixaram o governo por

se recusarem a cumprir ordens do presidente –

não por insubordinação, mas em respeito aos

brasileiros e aos princípios republicanos. Para

Bolsonaro, quem o contraria está a contrariar o

povo, que ele julga encarnar, razão pela qual

seu comando deve ser obedecido sem questio-

namentos, mesmo que viole a Constituição, a

ética e a decência.

Assim será com o próximo ministro da Saúde?

Em vez de organizar os esforços nacionais do

combate à pandemia, que está matando quase

mil brasileiros por dia e esgotando o sistema

hospitalar do País, o novo titular terá de ser ape-

nas um obsequioso serviçal, pronto a pôr em

prática os devaneios de Bolsonaro e a rasgar os

manuais da ciência médica, fazendo o que ne-

nhuma autoridade de saúde no mundo civiliza-

do faria neste gravíssimo momento? Ou seja, te-

rá que trabalhar pela sobrevivência política do

presidente em detrimento da sobrevivência de

milhares de brasileiros?

Como escreveu o médico Antonio Carlos do

Nascimento em artigo publicado ontem no Es-

tado, “sem a opção do genocídio, só nos resta

o isolamento e a testagem abrangente para li-

mitar o universo de circulação do vírus”. Apa-

rentemente, o presidente Bolsonaro já fez sua

mórbida opção.

Q

ualquer sinal de
gastança pode
ser um entrave a
mais para a políti-
ca de juros do
Banco Central
(BC), modulada como estímu-
lo a uma economia fortemente
retraída. Juros baixos contri-
buem também para aliviar os
encargos do Tesouro, facilitan-
do a arrumação das contas pú-
blicas e liberando recursos pa-
ra despesas fundamentais.
Mostrar seriedade e responsa-
bilidade é hoje crucialmente
importante para evitar custos
enormes nos próximos anos.
Forçado a gastar e a conceder
facilidades fiscais por causa da
pandemia e da recessão, o go-
verno deveria deixar bem claro
seu compromisso de retorno à
austeridade em janeiro, depois
de esgotada, legalmente, a fase
de calamidade. Mas a sinaliza-
ção do Palácio do Planalto
aponta para o lado oposto, es-
pecialmente a partir da aliança
do presidente Jair Bolsonaro
com o Centrão. As pressões
por maiores gastos já são as-
sunto corrente em Brasília.
Se o toma lá dá cá avançar,
haverá reação no mercado fi-
nanceiro e o BC poderá ser for-
çado a ajustar suas ações à no-
va situação. Até aqui foi possí-
vel manter o afrouxamento ini-
ciado em 2016 e, mais que isso,
criar facilidades especiais de
crédito como resposta à reces-
são gerada pela pandemia. A
política de juros continua esti-
mulante. Em mais um esforço
para reanimar a economia, o
BC baixou a taxa básica a 3%,
na reunião periódica de seu Co-
mitê de Política Monetária
(Copom).

O corte de 0,75 ponto por-

centual foi descrito, na ata da

reunião, como um “estímulo

extraordinariamente elevado”,

justificável por uma crise inter-

na muito grave, no cenário de

uma recessão global “com pou-

cos precedentes históricos”.

Uma nova redução, talvez

igual, poderá ocorrer na próxi-

ma reunião, prevista para os

dias 16 e 17 de junho. Isso de-

penderá, como sempre, de no-

vas informações sobre o qua-

dro econômico. Desta vez, no

entanto, a ata contém um co-

mentário incomum – e um aler-

ta – sobre os limites da política

de juros.

O comitê discutiu a possível

existência de um limite míni-

mo para a taxa básica. Esse li-

mite, ponderou-se, deve ser

mais alto nas economias emer-

gentes do que nas avançadas,

como a americana, as euro-

peias e a japonesa. Esse piso es-

tá associado a um prêmio de

risco incluído nos cálculos de

investidores e financiadores. O

prêmio, ressaltou-se, “tende a

ser maior no Brasil, dadas a

sua relativa fragilidade fiscal e

as incertezas quanto à sua tra-

jetória fiscal prospectiva”.

A fragilidade fiscal é conheci-

da e evidenciou-se, mais uma

vez, com a nova crise. Não se-

ria preciso incluir na ata consi-

derações sobre esse ponto. Pas-

sada a fase de calamidade, as

contas oficiais estarão bem pio-

res do que se previa no come-

ço do ano, com déficit primá-

rio (sem juros) em torno de R$

600 bilhões e dívida pública

próxima de 90% do Produto In-

terno Bruto (PIB), ou talvez

acima disso. Mas de onde vêm

as incertezas quanto à “trajetó-

ria prospectiva”?

A resposta deve envolver al-

go mais que a esperada piora

das finanças públicas nos

próximos meses. O ministro

da Economia, Paulo Guedes,

tem prometido um retorno,

tão cedo quanto possível, à

agenda de ajustes e reformas.

Bastará essa promessa? Não se

avança nessa discussão na ata

do Copom. Mas há uma res-

posta concisa no parágrafo se-

guinte, onde se mencionam

“possíveis frustrações em rela-

ção à continuidade das refor-

mas e possíveis alterações de

caráter permanente no proces-

so de ajuste das contas públi-

cas”. Esses fatores poderiam

refletir-se nos juros estrutu-

rais da economia e dificultar a

manutenção da atual política

monetária.

Não se explica de onde po-

dem surgir “alterações perma-

nentes” nas finanças públi-

cas, mas essa hipótese envol-

ve, obviamente, o abandono

do roteiro indicado pelo mi-

nistro da Economia. Envolve-

rá também a possível substi-

tuição do ministro por al-

guém mais afinado com as

preocupações pessoais do pre-

sidente e com os padrões do

Centrão? A insegurança quan-

to às condições fiscais e à po-

lítica brasileira já se reflete ro-

tineiramente no fluxo de re-

cursos e no câmbio. Com mui-

ta diplomacia, a ata do Co-

pom deixa mais um alerta.

E

nquanto uma va-

cina ou um trata-

mento eficaz pa-

ra a covid-19 não

estiverem maciça-

mente à disposi-

ção da população, não há outro

meio capaz de preservar vidas

a não ser o isolamento. Por

mais difícil que seja se manter

firme a ele, no momento não

há outra medida que possa

frear a descontrolada dissemi-

nação do novo coronavírus. Is-

to deve ser dito por pais a seus

filhos, por professores a seus

alunos, por um amigo a outro,

por governantes a seus gover-

nados, em suma, por qualquer

pessoa sensata que nutra genuí-

na preocupação com seu pró-

prio bem-estar e com o de seus

semelhantes.

O novo coronavírus é um pa-

tógeno mortal, como triste-

mente atestam a estatística na-

cional e os depoimentos emo-

cionados de familiares e ami-

gos dos mais de 12 mil mortos

no País. Ao mesmo tempo, tra-

ta-se de um vírus que sucumbe

ao contato com água e sabão

ou álcool em gel. Portanto, o

cuidado quase obsessivo com a

higiene das mãos aliado ao iso-

lamento salva vidas. É a garan-

tia que há hoje.

Preocupa muito que esta não

seja a visão compartilhada por

grande parte da população. O

monitor de isolamento social

do Estado, feito com base em

dados fornecidos pela Inloco,

empresa de tecnologia que for-

nece inteligência de dados por

geolocalização, revela que a mé-

dia de isolamento no País é de

43,4%, porcentual muito abai-

xo da meta de 70%, o mínimo

necessário, segundo especialis-

tas, para frear a taxa de conta-

minação pelo novo coronaví-

rus e dar fôlego para que os sis-

temas público e privado de saú-

de possam preservar a capaci-

dade de atendimento aos doen-

tes mais graves.

De acordo com o levanta-

mento, nenhum Estado atingiu

mais que 51% de isolamento. O

Amapá é o primeiro do

ranking, com 50,9% de sua po-

pulação isolada. São Paulo, Es-

tado mais afetado pela doença

no País, com mais de 54 mil ca-

sos e 4.300 mortes, ocupa a 13.ª

posição, com taxa de isolamen-

to de 43,03%. O dado do moni-

tor Estado/Inloco diverge do

dado oficial do governo paulis-

ta, que indica algo em torno de

47%, por uma questão de meto-

dologia. De qualquer forma, tra-

ta-se de um porcentual muito

baixo diante da extrema gravi-

dade da pandemia. Na capital

paulista, nem o rodízio de veí-

culos mais restritivo tem se

mostrado eficaz para aumentar

a adesão ao isolamento pelos

paulistanos. Diante disso, não

será surpresa se, num futuro

próximo, um bloqueio total, o

chamado lockdown, se impuser

como único meio de salvaguar-

dar vidas. Esta é a prioridade

que deve nortear as ações de to-

do governante responsável na

condução de suas ações duran-

te a pandemia: salvar o maior

número de vidas possível.

Um estudo elaborado pelo

Imperial College de Londres re-

velou que o isolamento social

foi capaz de reduzir em 54% a

taxa de infecção pelo novo co-

ronavírus nas localidades em

que foi adotado com mais vi-

gor no País. Ou seja, o isola-

mento reduziu a quantidade de

pessoas que um doente pode

infectar. Não obstante, a covid-

19 avança de forma descontro-

lada. “Sem uma mudança signi-

ficativa, a tendência é que o nú-

mero de casos (no Brasil) conti-

nue crescendo”, disse ao Esta-

do o médico Ricardo Schneken-

berg, coautor do estudo.

É lícito inferir que, a despeito

do volume de informação circu-

lante, um porcentual da popula-

ção ainda não tenha aderido

com firmeza ao isolamento por

desconhecimento da eficácia

da medida. Mas a esmagadora

maioria das pessoas que insis-

tem em sair às ruas quando po-

deriam perfeitamente ficar em

casa, ao contrário dos que pres-

tam serviços essenciais, o faz

por desdenhar da gravidade da

doença ou porque seu ganha-

pão diário depende das ruas, da-

da a enorme informalidade do

mercado de trabalho no Brasil.

Não se deve subestimar o efei-

to que o comportamento irres-

ponsável do presidente Jair Bol-

sonaro tem sobre uma parcela

dos que não respeitam o isola-

mento. O apequenamento do

Ministério da Saúde em meio à

pandemia é o retrato mais bem

acabado do desdém do presi-

dente pela vida, pelos fatos, pela

ciência. E se o presidente da Re-

pública não mostra grande preo-

cupação com a doença, podem

pensar os que burlam o isola-

mento, é porque talvez ela não

seja, de fato, tão grave assim.

Um engano que pode ser fatal.

Teich rejeita a opção pela morte

ANTONIO CARLOS PEREIRA / DIRETOR DE OPINIÃO

Não há outra medida

capaz de frear a

disseminação sem

controle do coronavírus

Fórum dos Leitores O ESTADO RESERVA-SE O DIREITO DE SELECIONAR E RESUMIR AS CARTAS. CORRESPONDÊNCIA SEM IDENTIFICAÇÃO (NOME, RG, ENDEREÇO E TELEFONE) SERÁ DESCONSIDERADA / E-MAIL: [email protected]

Notas & Informações

Os juros e o perigo da gastança

Banco Central aponta

risco político de recaída

na gestão frouxa das

contas públicas

Isolamento é vida

lDesgoverno Bolsonaro
Mais um cai fora
Impressionante a incompetên-
cia desse (des)governo! Mais
um ministro pede as contas,
justo o mais importante neste
momento. Os eventuais bons
gestores da saúde que certa-
mente temos neste triste país,
antes de aceitarem convite des-
se zelador de condomínio
quem tem o temporário cargo
de presidente, pensem na frase
de Jack Welch, ex-CEO da Ge-
neral Electric: “Toda vez que
um executivo de boa reputação
deixa uma empresa de péssima,
a única reputação que permane-
ce inalterada é a da empresa”.
PAULO SÉRGIO PECCHIO GONÇALVES
[email protected]
SÃO PAULO

Inabilidade
Nelson Teich nem completou
um mês no primeiro escalão do
governo Bolsonaro. Aos poucos
o tirânico presidente vai perden-
do, um a um, os seus ministros.
Está provado que Bolsonaro
não sabe lidar com uma crise
de verdade, como esta da co-
vid-19. O Brasil sai perdendo
mais uma vez. A falta de rumo

é a principal característica des-

se governo. As promessas de

campanha foram esquecidas:

reforma tributária com a unifi-

cação de impostos, privatização

de empresas estatais e reforma

política, entre outras. O tosco e

inábil Jair Bolsonaro mostra

mais fraqueza a cada dia.

JOSÉ CARLOS SARAIVA DA COSTA

[email protected]

BELO HORIZONTE

Vacas de presépio

A saída do dr. Nelson Teich da

pasta da Saúde vem nos mos-

trar que o presidente não quer

pessoas competentes em seu

Ministério, e sim pessoas que

concordam com ele em tudo,

mesmo sabendo que está erra-

do. É uma vergonha para o Bra-

sil o que acontece em Brasília.

Enquanto isso, na realidade bra-

sileira, atrasos no pagamento

de ajuda para os mais necessita-

dos, pessoas sendo presas por

roubos na área de saúde apro-

veitando-se da situação, com-

pras de empresas que não exis-

tem... Neste momento fico real-

mente em dúvida se aquele ve-

lho dito de que “Deus é brasilei-

ro” continua a ser verdade. Por-

que somente Deus para ter

compaixão do povo brasileiro.

ANTENOR APARECIDO STABILE

[email protected]

VINHEDO

Futuro ministro

O médico Nelson Teich pediu

exoneração do cargo de minis-

tro da Saúde por não aceitar as

imposições do presidente. Que

tem mostrado não ter a mínima

preocupação com encaminha-

mentos de especialistas da área

da saúde. Como se vai compor-

tar o novo indicado para o car-

go? Se especialista ou não na

área, vai seguir as indicações

científicas ou se limitará a assi-

nar as determinações do ocu-

pante do cargo maior da Repú-

blica? Até quando vamos convi-

ver com esses procedimentos?

URIEL VILLAS BOAS

[email protected]

SANTOS

Questão de princípios

Fiquei orgulhosa da atitude to-

mada pelo ex-ministro Nelson

Teich. Provou que tem convic-

ção do que fala e não aceita im-

posições para o contrário.

M. DO CARMO ZAFFALON LEME CARDOSO

[email protected]

BAURU

Insulto

A obsessão de Jair Bolsonaro

com a cloroquina é um insulto

à ciência e aos cientistas. Não

haverá ministro da Saúde que

aguente ficar no cargo. Melhor

deixá-lo vago.

LUCIANO HARARY

[email protected]

SÃO PAULO

O rei está nu

Temos um presidente enlouque-

cido com sua “roupa nova do

rei” a desfilar diante de um po-

vo atônito em meio a um cená-

rio de pandemia pantagruélica.

Em resumo, essa é a essência

do cenário atual no Brasil. O

mais grave, porém, é a plateia

não se dar conta da extrema

gravidade do “andar da carrua-

gem”. Uma real e cruel sinopse.

Uma paralisia movida a “pudo-

res”. Um espanto contido. Ex-

pressões acabrunhadas. E uma

sensação de Armagedom no ar

intoxicado. A ver...

NELSON M. DE ABREU SAMPAIO JR.

[email protected]

CURITIBA

lHamilton Mourão

‘Limites e responsabilidades’

Decepcionante o artigo do vice-

presidente Hamilton Mourão

Limites e Responsabilidades (14/5,

A2), esperava atitude mais sen-

sata. Primeiro, antes de olhar a

sujeira no quintal do vizinho,

devemos olhar e limpar o nos-

so. Minha saudosa mãe sempre

dizia: quando um não quer dois

não brigam. Resumindo, o Bra-

sil não é uma República de ba-

nanas, onde o Executivo tudo

pode. Creio que seria melhor o

sr. Mourão se preservar para no

futuro praticar o que prega. Co-

mo dizia Cora Coralina, “feliz

aquele que transfere o que sabe

e aprende o que ensina”. Será

que é preciso desenhar?

MÁRCIO PASCHOLATI

[email protected]

SÃO PAULO

Seis por meia dúzia

Nesse artigo o vice-presidente

aborda quatro pontos que, na

sua visão, vêm causando um

“estrago constitucional”, mas

omite o principal, que é o pró-

prio Executivo federal. Não

adianta tentar pôr a culpa nos

outros Poderes da República,

pois todos nós sabemos qual é

o cerne desse problema. Se essa

é a visão do general Mourão,

trocar o Bolsonaro pelo vice

seria o mesmo que trocar seis

por meia dúzia.

AZOR DE TOLEDO BARROS FILHO

[email protected]

SÂO PAULO

Lição de Tocqueville

Ainda com respeito ao artigo

do general Hamilton Mourão

(confesso que acendeu uma fa-

gulha de esperança no meu pei-

to ao ler a chamada na primeira

página do Estado, mas ao ler

o artigo propriamente, este jo-

gou um caminhão de água fria

sobre essa fagulha), cito Toc-

queville: “Permitir-lhes punir

os agentes do Poder Executivo

quando estes violam a lei não

significa conceder um privilégio

particular aos tribunais. Proibi-

los de fazer isso é que significa

retirar-lhes um direito natural”

(em A Democracia na América:

Edição integral, Alexis de Toc-

queville, autor, com tradução

de Julia da Rosa Simões).

M. CRISTINA CARDOSO DE OLIVEIRA

[email protected]

CARAPICUÍBA