O Estado de São Paulo (2020-05-18)

%HermesFileInfo:A-11:20200518:
O ESTADO DE S. PAULO SEGUNDA-FEIRA, 18 DE MAIO DE 2020 Metrópole A

DANIEL MARTINS

DE BARROS

N

osso cérebro é cheio de fa-

lhas. Sempre falo delas por

aqui. Enxergamos o que

queremos, lembramos do que nos

interessa, encontramos relação

onde existe acaso. Criamos assim

uma imagem bastante imperfeita

da realidade. O bom é que mesmo

com essas imperfeições o cérebro

foi bom o suficiente para ao me-

nos perceber-se defeituoso.

Mais surpreendente ainda foi

termos encontrado meios para

contornar esses problemas. Um

cérebro sozinho não teria condi-

ções de fazê-lo, mas, com a união

de várias mentes, o ser humano

empreendeu uma de suas maio-

res revoluções: a revolução cien-

tífica. Criamos e desenvolvemos

métodos para evitar os tropeços

de nossos raciocínios.

Se antes acreditávamos nas ideias

que a observação do mundo nos tra-

zia, passamos a chamá-las de hipóte-

ses, que deveriam ser testadas antes

de serem aceitas. E logo percebe-

mos que não bastava fazer experiên-

cias para confirmá-las, era preciso

que elas pudessem ser derrubadas.

Uma hipótese impossível de ser ne-

gada não é muito diferente de um

dogma, afinal. E o pior: com isso, as

verdades passaram a ser considera-

das transitórias. A qualquer momen-

to um novo experimento podia mo-

dificar nossas crenças.

Assim a ciência passou a ser enca-

rada com um misto de fascínio e me-

do. Os resultados eram realmente

fascinantes: podíamos ver planetas,

enxergar nossos ossos, curar doen-

ças antes fatais – o conhecimento

não apenas nos ajudava a compreen-

der melhor o mundo, mas também

a fazer intervenções mais eficazes

nele. Mas tais resultados nunca fo-

ram vistos sem alguma desconfian-

ça. Por ser contraintuitiva, contra-

riar nossas percepções, derrubar

pressupostos, o público em geral

sempre manteve reservas com rela-

ção à ciência. Essa ambiguidade é o

segredo do sucesso perene da histó-

ria do doutor Frankenstein, por

exemplo. Ciência significa possibili-

dades e perigos, progresso e poder.

Não é coincidência ouvirmos mui-

tos políticos invocarem a ciência

em seus pronunciamentos. Querem

fazer crer que ela dará as repostas.

Ela ditará as condutas. Iluminará

nossos passos. Mas não é bem as-

sim. Não que eu esteja reclamando

de a ciência ser valorizada, mas não

é assim que funciona.

Primeiro porque ciência não é um

oráculo com respostas místicas a

nos oferecer em momentos de dúvi-

da. A ciência é um método para bus-

car conhecimento, que pode ou não

ter aplicação prática. E também por-

que ela não é capaz de oferecer solu-

ção para todos os tipos de situação.

Como apontado pelo cientista Gar-

ret Hardin no final dos anos 1960,

existem problemas sem soluções

técnicas, para os quais não adianta

esperar que ciência e tecnologia en-

contrem respostas.

Um exemplo paradigmático são as

situações nas quais precisamos pagar

individualmente um preço para bene-

ficiar a coletividade. Hardin as chama

de tragédias, no sentido original de

inevitáveis. Exatamente como na pan-

demia. Para boa parte da população, o

preço de ficar isolado é bastante alto,

psicológica e economicamente. Ao

mesmo tempo, o impacto epidemioló-

gico de uma única pessoa sair de casa

é irrisório. Se só ela furar a quarente-

na, raciocina, ninguém será prejudica-

do. A tragédia é que todo mundo pen-

sa da mesma forma, nos levando ao

resultado que já conhecemos. (Aten-

ção: quem se orgulha de manter a qua-

rentena não deve se arrogar superiori-

dade moral. Não nos iludamos, es-

tamos todos fazendo contas).

Não há tecnologia para resolver

essa situação. Não adianta espe-

rar de médicos, virologistas ou

matemáticos a saída. Para Har-

din, é preciso alguma coerção –

multas, por exemplo. É uma boa

maneira de inverter os incenti-

vos, tornando a saída mais cara

do que a permanência em casa.

Apelos à consciência não funcio-

nam; medo, culpa, nenhuma estra-

tégia emocional dá certo no ataca-

do. Nem mesmo medidas como o

rodízio de veículos podem funcio-

nar. Ele aumenta um pouco o cus-

to de sair, mas não reduz o preço

pago por ficar em casa.

É preciso minimizarmos esse

custo (por exemplo, dando segu-

rança econômica para as pes-

soas) e também reduzir os ga-

nhos da saída (minimizando as

opções de destino). Sem isso, o

cálculo racional continuará levan-

do muitas pessoas para fora de

casa. Tragicamente.

]

É PSIQUIATRA

facebook/danielbarrospsiquiatra

ESCREVE QUINZENALMENTE

Com isolamento social longe do esperado, prefeito quer manter população em casa antecipando Corpus Christi e Dia da Consciência Negra

Fim trágico

Ciência não é um oráculo

com respostas místicas

em momentos de dúvida

João Ker
Giovana Girardi

Sem conseguir aumentar o
isolamento social na cidade,
o prefeito de São Paulo, Bru-
no Covas (PSDB), decidiu on-
tem retomar o esquema tradi-
cional de rodízio de carro,
que volta ao normal hoje,
mas anunciou que quer ante-
cipar os feriados de Corpus
Christi (11 de junho) e da
Consciência Negra (20 de no-
vembro) “para já” a fim de
“parar” a cidade. Ele apelou à
população que fique em casa
para conter o coronavírus.
A decisão foi tomada porque
a ampliação do rodízio para
50% da frota, adotada ao longo
da semana que passou, não teve
o impacto esperado. Segundo
Covas, foi possível tirar das
ruas, em média, 1,27 milhão de
veículos por dia e houve dimi-
nuição de 5,5% nos passageiros
de ônibus, mas ainda assim as
pessoas continuaram saindo e a
taxa de isolamento não subiu.
Comparando a última sexta,
15, com a anterior, o ganho com
o rodízio mais amplo foi de ape-
nas dois pontos porcentuais, de
48% ante 46%. Mas, quanto
comparada a média semanal, ve-
rifica-se que “ficamos na mes-
ma linha insuficiente”, disse.
Na última semana, não houve
um único dia útil em que o índi-
ce de isolamento na capital te-
nha atingido o mínimo de 50%.
Apenas fins de semana e feria-
dos alcançaram o número em
maio – sábado foi de 52%. A últi-
ma vez que a cidade teve mais
de 50% de isolamento durante a
semana foi em 15 de abril.
Covas afirmou, porém, que
voltar o rodízio ao modelo tradi-
cional “não pode ser desculpa
para as pessoas se sentirem à
vontade para retomar a circula-

ção pela cidade”. “Precisamos

ampliar o isolamento, precisa-

mos rápido e estamos ficando

sem alternativa”, disse.

Parece um “contrassenso”,

comentou Covas, “o prefeito da

cidade mais dinâmica do País,

símbolo do trabalho e do em-

preendedorismo, pedir para a ci-

dade parar, pisar no freio e se

esforçar ainda mais para aper-

tar o cinto”. Mas ele fez exata-

mente esse pedido. “Eu não vou

me omitir. Essa é a minha esco-

lha, o meu dever. É difícil acredi-

tar que alguns prefiram que a

população seja submetida a

uma roleta russa. A indiferença

diante da morte é indecorosa, é

crime de responsabilidade, é

contra a nossa Constituição fe-

deral. Não há outro caminho

neste momento em que esta-

mos. Antes de pensarmos em

abrir, precisamos parar.”

Covas deu indicativos de que

gostaria de implementar o lock-

down na cidade, mas afirmou

que não tem os instrumentos

para fechar totalmente a cidade

nem tem como fazer isso sozi-

nho, sem o apoio do Estado e

das cidades vizinhas.

“Nossa competência consti-

tucional em segurança é muito

limitada. Não há no mundo ca-

so de autoridade pública sem

poder de polícia, sem seguran-

ça pública, que consiga implan-

tar um lockdown. Além disso, a

capital não é uma ilha como a

Nova Zelândia, não somos isola-

dos do mundo. Nossa região me-

tropolitana é interdependente.

Nossas ruas se misturam. São

1.746 ruas que começam numa

cidade e terminam em outra.

Não há divisas. Temos de orga-

nizar isso juntos”, afirmou.

“Não somos somente 12,3 mi-

lhões de paulistanos ou paulis-

tanas. Somos mais de 21 mi-

lhões de habitantes na maior re-

gião metropolitana do País. A

cidade de São Paulo não contro-

la o metrô nem os trens. São

Paulo precisa desacelerar ainda

mais por uns dias para diminuir

novamente o ritmo de contágio

e salvar vidas”, complementou.

Criatividade. Sem essa possibi-

lidade, ele disse que seria “criati-

vo” e usaria os instrumentos

que tem ao seu alcance, sugerin-

do antecipar os feriados munici-

pais. Acompanhado na coletiva

pelo presidente da Câmara Mu-

nicipal, o vereador Eduardo Tu-

ma (PSDB), Covas disse que en-

tregou um projeto de lei para

ser votado em regime de urgên-

cia “para antecipar para já os

dois últimos feriados munici-

pais deste ano”.

“Os feriados de Corpus Chris-

ti e da Consciência Negra se-

riam excepcionalmente, e so-

mente este ano, pontos faculta-

tivos. Vamos manter a celebra-

ção, mas sem o feriado obrigató-

rio”, afirmou. Tuma disse que

convocou para hoje uma sessão

da Câmara para apreciar o PL.

O prefeito disse ainda que vai

pedir ao governador João Doria

(PSDB) para fazer o mesmo

com o feriado de 9 de Julho. “Te-

remos assim uma pausa força-

da para diminuir a circulação de

pessoas e ampliar o isolamento

social. A cidade está chegando

ao seu limite de opções.”

Covas pediu a colaboração da

população neste período. “É

uma linha divisória entre a civili-

zação e a barbárie. A conta a fa-

zer é de quantos mortos vamos

enterrar e em quanto tempo.

Precisamos decidir se quere-

mos testar nossos limites ou se

seremos prudentes e nos man-

teremos firmes em isolamento

social pelo tempo necessário pa-

ra que nosso sistema de saúde

não entre em colapso. Infeliz-

mente, estamos mais próximos

disso do que gostaríamos.”

Os hospitais da capital já atin-

giram 89% de ocupação em lei-

tos de UTI. O secretário munici-

pal de Saúde, Edson Aparecido,

afirmou que a cidade teve, en-

tre 9 de abril e 15 de maio, um

aumento de 432% nos óbitos

por covid-19. “Possivelmente

em 15 dias o sistema de saúde da

cidade de São Paulo estará pro-

fundamente comprometido,

mesmo com todo o esforço na

ampliação de leitos”, disse.

Ontem, as mortes pela doen-

ça no Estado de São Paulo che-

garam a 4.782, mais do que o ob-

servado em todo o México.

Gilberto Amendola

Interlocutores próximos ao pre-
feito Bruno Covas e ao governa-
dor João Doria enxergaram nas
falas de Covas de ontem uma
forma de pressionar o governa-
dor para que ele adote o lock-
down. A medida está sendo ana-
lisada pelo comitê de saúde cria-
do pelo governo do Estado para
o combate do coronavírus.
Para o cientista político Hum-
berto Dantas, doutor pela USP,
pesquisador da FGV e head de

educação do Centro de Lideran-

ça Pública (CLP), é possível ha-

ver um cálculo político nesse

“não lockdown” da cidade. “Do

ponto de vista político e econô-

mico deve haver uma pressão

muito grande para não fazer o

lockdown em São Paulo. Não

podemos esquecer que este é

um ano eleitoral. Isso pode fa-

zer parte de uma estratégia par-

tidária. Ao declarar o lockdown,

Covas pode ter prejuízos eleito-

rais no curto prazo. Já o gover-

nador não tem nenhuma elei-

ção no seu horizonte”, diz.

Para além dos aspectos políti-

cos, o tema divide especialistas.

“O prefeito está certo ao dizer

nenhuma cidade é uma ilha,

mas acredito que São Paulo se-

ria uma cidade mais influencia-

dora do que influenciada. O

lockdown em São Paulo traria

mais efeitos positivos para toda

a região do que problemas para

a cidade”, afirma Carlos Magno

Castelo Branco, infectologista

e epidemiologista da Unesp e

membro do Comitê de Contin-

genciamento do Estado.

Já para o médico sanitarista e

professor de administração hos-

pitalar e sistemas de saúde da

FGV Walter Cintra Ferreira, o

prefeito está correto no que diz

respeito à necessidade de envol-

ver outras cidades no lockdown.

“Ele tem razão quando diz que

não tem como falar em lock-

down sem a participação de ou-

tras cidades, principalmente da

região metropolitana. Em São

Paulo, passamos de uma cidade

para outra sem perceber. Essa

não pode ser uma decisão solitá-

ria do prefeito, tem de ser discuti-

do em nível regional entre as se-

cretarias de saúde. Mas, quando

olhamos para a nossa taxa de

ocupação de leitos, fica claro que

é preciso pensar no lockdown.”

‘Inevitável’. O professor de epi-

demiologia da Faculdade de Saú-

de Publica da USP Eliseu Alves

Waldman considera que o lock-

down será inevitável. “Basta

acompanhar a situação da ocu-

pação dos leitos em hospitais. O

problema é que estamos viven-

do essa pandemia com um ruído

muito forte. Acho que a demora

de assumir um lockdown está li-

gada a esse ruído. Se a sociedade

está com problema para obede-

cer algo mais suave como a qua-

rentena, como teremos sucesso

em um lockddown?”

PANDEMIA DO CORONAVÍRUS

lEscolha

lIndiferença

SP não terá como evitar lockdown, dizem especialistas

Drive-in da fé tem missa sem sair do carro. Pág. 12 }

Taxa de isolamento por dia

● Máximo foi de 59%, abaixo do recomendável; índice ficou

baixo mesmo com rodízio ampliado

ISOLAMENTO NA CAPITAL

FONTE: SISTEMA DE MONITORAMENTO INTELIGENTE DO GOVERNO DE SÃO PAULO INFOGRÁFICO/ESTADÃO

EM PORCENTAGEM

6/MAR 15/MAI

60

50

40

30

20

5/ABR

48%

27

59

“A indiferença diante

da morte é crime de

responsabilidade, é contra a

nossa Constituição federal.”

Bruno Covas

PREFEITO DE SP

Sem sucesso. Apesar do rodízio ampliado, taxa de isolamento na capital não chegou a 50%

Covas recua em rodízio e quer feriados

ALEX SILVA/ESTADAO

ALEX SILVA/ESTADAO

De bike com máscara. Isolamento social se mantém baixo

Necessidade de que

cidades vizinhas também

adotem medida para que

ela seja eficaz divide
professores

“Se a sociedade está

com problema para

obedecer algo mais suave

como a quarentena, como

teremos sucesso em um

lockddown?”

Eliseu Alves Waldman

PROFESSOR DE EPIDEMIOLOGIA DA USP