когда князь Н.Д. Жевахов обратился к архиепископу
Новгородскому Арсению поддержать книги Нилуса и
помочь их распространению в его епархии, в пределах
которой тогда проживал Сергей Александрович, вла-
дыка не только отказался исполнить его просьбу, но и
объяснил, почему, сказав, что «Нилус вмешивается не
в свое дело».^1
Синод, хотя и отстранился от книги, содержавшей
Сионские протоколы, не смея их одобрить, но «побо-
ялся и запретить, и в этом направлении не было сдела-
но никаких попыток», «поведение Синода в этом деле
(было) просто нейтральное».^2 Синодальные чиновни-
ки не осмелились противостоять таким великим дея-
телям Русской Церкви, как Иоанн Кронштадтский,
митрополит Владимир, архиепископ Никон.
Так же осторожно, не с православной, а больше с
политической точки зрения, давали оценку Сионским
протоколам чиновники Московского цензурного ко-
митета по делам печати. В их осторожности предчув-
ствуется то духовное бессилие чиновничьего аппарата
России в борьбе с беспощадным мистическим врагом
Святой Руси, ставшее одной из главных причин рево-
люции 1917 года.
Привожу примечательный документ той эпохи,
найденный мной в архиве Гуверовского института.
Выписка из журнала заседания Московского Цен-
зурного Комитета от 28 сентября 1905 года.
Слушали:
Доклад цензора статского советника Соколова сле-
дующего содержания:
«Данные мне на прочтение в подцензурном поряд-
ке сочинения Сергея Нилуса: 1) «Великое в малом.
(^1) Жевахов Н.Д. Сергей Александрович Нилус. Новый Сад, 1936. С.47-
- 2
Пламенная любовь. С.5–6.