при коренных улучшениях нашего крестьянского хозяйс-
тва, потому что при нем могут вводиться улучшения на
сравнительно больших площадях, а на малых запашках
сделать этого нельзя, без коренного же улучшения, вроде
травосеяния, разведения корнеплодов, глубокой вспашки и
т.п., нельзя ждать крупных успехов в нашем крестьянском
хозяйстве^1.
О пагубности бездумного копирования западноевро-
пейских форм хозяйствования писал министр земледелия
России крупнейший ученый А.Е. Ермолов. «На Западе, –
указывал он, – нам можно заимствовать только частности,
отдельные приемы и способы культур, вывозить из-за
границы машины, скот и т.п., пользоваться основными
началами сельскохозяйственной науки, которые – одни
для целого мира, но затем мы должны создавать свой
собственный строй хозяйства, сочетая отдельные элементы
производства так, как того требует относительное значение
их при наших условиях, и стремясь к установлению между
этими элементами нормального взаимодействия, которое
одно может повести к достижению возможно высшего в
данное время чистого дохода».
Успешно может существовать только то хозяйство,
которое организовано сообразно местным условиям, а
не то, которое ведется на заграничный лад по образцу
западноевропейских. Самые лучшие образцы ведения
хозяйства, переносимые на российскую почву, приходили
к неминуемому банкротству.
Ермолов в качестве примера бесплодности перенесе-
ния на российскую почву западноевропейских систем
хозяйствования рассказывает нам об имении англичанина
Джонсона в Самарской губернии.
В к. 70-х годов XIX в. этот богатый англичанин во
время путешествия по Волге прельстился естественны-
ми богатствами края и купил большое имение при селе
Тимашево. В нем он решил завести образцовое имение на
английский лад. Ермолов рассказывает, как радовались
многие, высказывая свое мнение в газетах, что наконец-то
русские помещики и крестьяне увидят, как можно вести
(^1) М е н д е л е е в Д.И. Собр. соч. М., 1950. Т. XX, с. 272.