Вступлениевидно, что этот французский профессор не был глупцом;
он приводил вполне конкретные аргументы. Решающая
часть звучала так:
«Тот, кто посещает сегодня Освенцим или Майда-
нек, находит там под наименованием “газовые камеры”
помещения, в которых любая казнь газом вызвала бы ка-
тастрофу для самих палачей и их окружения. Массовое
убийство газом нельзя путать с самоубийством газом
или смертью от несчастного случая. Чтобы отравить
газом единственного заключенного, американцы исполь-
зуют очень сложный в использовании газ, причем в ма-
леньком помещении, из которого газ после осуществлен-
ной казни откачивают, а потом нейтрализуют^1. Как
тогда можно было, например, в Освенциме, втиснуть
2000, 3000 человек в помещение площадью 210 (!) кв. м,
затем опустить грануляты часто использованного вы-
сокотоксичного инсектицида Циклон Б, и, наконец, сразу
после смерти жертв отправить в насыщенное синиль-
ной кислотой помещение группу рабочих, у которых не
было никаких противогазов, чтобы те вытаскивали от-
равленные синильной кислотой трупы?»
Позже я спрашивал себя, почему я еще тогда не свя
зался с Фориссоном. Собственно, у меня были прямо-
таки идеальные предпосылки, чтобы стать ревизиони
стом: я был германофилом, навязчивое самобичевание
западногерманских элит к тому времени уже невырази
мо претило мне, и я не чувствовал ни малейшего ком
плекса вины перед евреями. Если бы я сделал тогда этот
буквально напрашивающийся шаг, то моя жизнь пошла
бы абсолютно другим путем. Но для этого я тогда еще
не созрел. В тот момент я еще не был готов отважиться
двинуться в эту столь щекотливую область и, возможно,
(^1) Фориссон ссылается на газовые камеры, использовавшиеся в то время
в некоторых штатах США для казни преступников.