гла Ва 9. упадоК сшаамериканцев европейского происхождения сохранить
свою идентичность.
Ввиду того очевидного факта, что проникновение
масс иммигрантов, в первую очередь из Мексики и
других центральноамериканских государств, влечет за
собой крайне невыгодные последствия как для белых,
так и для черных американцев, возникает естествен
ный вопрос, почему же не было и нет никаких серьез
ных попыток отменить этот роковой иммиграционный
закон 1965 года.
Это можно объяснить, прежде всего, двумя при
чинами.
Первая из них состоит в том, что для большинства
американских политиков благополучие их политической
партии важнее будущего их страны. Так как иммигран
ты после получения ими американского гражданства в
подавляющем большинстве голосуют за демократиче
скую партию, эта партия увидела в иммиграции непо
вторимый шанс гарантировать себе право на власть на
долгий срок, так как республиканцам для победы на
выборах требуется завоевывать поддержку все большей
части постоянно уменьшающегося белого населения. Но
вместо того чтобы безоговорочно выступить в защиту
интересов белых американцев, трусливые республикан
цы в конце 90-х годов решились на заранее обреченную
на провал стратегию: они всеми силами старались заво
евать голоса азиатов и «латиносов». Так как эти этниче
ские группы, естественно, заинтересованы в как можно
более массовой иммиграции своих соплеменников, ре
спубликанцы отказались от любой серьезной попытки
сдерживания иммиграции, чтобы не оттолкнуть своих
потенциальных новых избирателей. К огорчению респу
бликанцев азиаты и «латиносы», однако, и дальше в по
давляющем большинстве голосуют за демократическую