гла Ва 12. осноВа ноВого мироВого порядКаоктябрь 1943) проходили отбор; затем работоспособ
ные отправлялись на принудительные работы, а тех,
кого признавали нетрудоспособными, травили газом.
Остальные четыре лагеря смерти – Хелмно, Белжец,
Собибор и Треблинка – были исключительно фабри
ками убийства, на которых всех прибывших евреев, за
исключением кучки «рабочих евреев», тут же убивали
ядовитым газом. В Хелмно массовые убийства прово
дились в автомобилях-«душегубках», в других лагерях
смерти в стационарных газовых камерах.
Представленная выше вкратце официальная кар
тина холокоста основывается исключительно на сви
детельских показаниях и признаниях «преступников»
и не находит ни малейшей опоры в документах того
времени. Уже в 1950 году первый историк холокоста
французский еврей Леон Поляков констатировал: «Ис-
коренение евреев, как относительно его концепции,
так и во многих других пунктах, остается окутанным
мраком. [...] Не сохранился ни один документ; вероят-
но, ни одного документа вообще никогда и не было»^1.
Насколько несостоятельна базирующаяся на свиде
тельских показаниях историография, можно доказать
с помощью бесчисленных примеров, из которых здесь
мы вначале упомянем два: свидетельские показания о
казнях газом в Дахау, Берген-Бельзене и Бухенвальде,
а также провал свидетеля Рудольфа Врбы на первом
процессе Цюнделя в Торонто в 1985 году. На Нюрн
бергском процессе бывший концлагерный врач, чех
доктор Франц Блаха, под присягой свидетельство
вал следующее:
«Газовая камера была завершена в 1944 году, и меня
позвал доктор Рашер, чтобы исследовать первые жерт-
вы. Из 8–9 человек, которые были в камере, трое еще
(^1) Léon Poliakov. Bréviare de la Haine. Paris, 1986. С. 124.